lørdag, januar 23, 2021

8. klasse fysik

Daily Rush Debat Off-topic 8. klasse fysik

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Sever
    Bruger
    1.531 indlæg
    Offline

    Som inspiration fra den anden tråd…

    http://demo.evaluering.uvm.dk/test1.aspx?s=2

    Har fået 87%
    Er overbevist om at min fejl er spørgsmålet om isoleringsmateriale, aner ikke hvad der er bedst i den rækkefølge.

    Nogle gode bud? Evt. nogle der får 100%

    Humle bringer hygge.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 31 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Kakedeigen
    Bruger
    1.691 indlæg
    Offline

    lav dine lektier selv!

    Køb en Mac

    #17

    SCUBA
    Bruger
    994 indlæg
    Offline

    Samlet resultat: 100 %

    Ich bin der mausekönig

    #18

    Bush
    Bruger
    5.127 indlæg
    Offline

    det vil også være skuffende hvis den generelle DR bruger ikke fik 100 %

    fordi alle DR brugere er så pisse perfekte at de skulle clones asap

    Ban count: | 8 | Beware of the dogs ...

    #19

    Gaco
    Bruger
    4.852 indlæg
    Offline

    100%, det ville ikke være så heldigt for en fysikstuderende at få meget mindre i en 8. klasses test

    #10 Nej – i sidste ende handler det om rent kvantemekanik

    Med kvantemekanik og statistisk fysik kan man i øvrigt udregne mange varmekapaciteter helt teoretisk – pretty cool huh

    [Insert wise quote here]

    #20

    Cuco
    Bruger
    2.123 indlæg
    Offline

    #19
    I den omtalte test handler det dog mest om mængden af luft i materialet. Stillestående luft har mere luft end stenuld som har mere luft end træ. Her bliver det lidt mere speget, er der tale om isoleringsvinduer med dobbelte glas eller enkelt lag glas? Det hentydes nok mest til et enkeltlags-glas i opgaveteksten, så her handler det ikke så meget om luftindholdet men strukturen i materialet.

    Ved ikke om jeg vil kalde det kvantemekanik, nok mere fysisk kemi, men glas har en mere rodet struktur på molekylært plan end kobber og leder derfor varme mindre godt end kobber gør (generelt er metaller rigtig gode varmeledere ligesom de også er gode elektriske ledere, men der kan være undtagelser fra reglen).
    At luft isolerer godt skyldes også at den molekylære struktur er mere rodet fordi de enkelte molekyler ikke holdes fast i nogen fast struktur, derfor overføres energi dårligt såfremt det kræver et medie at udbredes i – dette gælder f.eks. i nogen grad varmeenergi, men ikke strålingsenergi og derfor isolerer luft meget dårligt mod f.eks. radioaktiv stråling.

    En vis mængde af varmeenergien udledes som stråle energi og derfor isolerer luft ikke så godt mod varmekilder med meget termisk stråling, f.eks. et stykke rødglødende metal. Et stykke træ foran isolerer derimod godt fordi strålingen afsættes i træet og i dette tilfælde isolerer træ således bedre mod varmen end ren luft gør.

    #21

    Fub
    Bruger
    616 indlæg
    Offline

    #20 Win!

    #22

    knaseren
    Bruger
    6.895 indlæg
    Offline

    jeg fik resultat: ukendt test

    -

    #23

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    Dette allerede manglede informationer i opgave 1

    hallogen spot skal som mig bekendt køre via en strøm adapter

    hvad er energi effektivitet på denne ?

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #24

    DenGuleBanan
    Bruger
    183 indlæg
    Offline

    Samlet resultat: 18 %

    Ret pinligt. Fysik har aldrig rigtig været mig

    #25

    Sigismund
    Bruger
    1.211 indlæg
    Offline

    18%

    ... SAGDE DE VISE MÆND!

    #26

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #23
    Man kunne jo så definere at denne mængde ikke hørte med til lyskilden. Hvis det altså var betydeligt. Man kunne også indregne ledningstab, modregne varmegenvindingsgrad osv.

    Der mangler ikke noget information. Det er hypotetiske værdier, der resulterer i hypotetiske svar. Der er ingen der forventer andet. (Bortset fra Sven Bent altså).

    P=NP?

    #27

    Barnebarn
    Bruger
    2.075 indlæg
    Offline

    38%

    Det er vist mange år siden jeg har læst på fysik og har tydeligtvis glemt alt om energier – faktisk kunne jeg ikke engang genkende flere af navnene

    Og det på trods af, at jeg fik 11 i fysik i 9. klasse (det er så også årtier siden).

    Jeg er altid frisk på en diskussion. Vi kan starte med at tage udgangspunkt i det du mener - jeg mener så det modsatte!

    #28

    johbe
    Bruger
    9.601 indlæg
    Offline

    Var valgfrit for os, om vi ville op, da jeg gik i skole. Jeg ville ikke og har aldrig fortrudt det valg.

    Same shit, different day.

    #29

    ZanZan
    Bruger
    1.567 indlæg
    Offline

    87% – efter hvad jeg kan læse er den rigtige rækkefølge, fik jeg i hvert fald den forkert. Jeg troede ikke at luft isolerede bedre end minerald uld.

    if(!kill(self)) {self.strength++;}

    #30

    Holger-IST-
    Bruger
    6.970 indlæg
    Offline

    hehe fik kun 62%…

    - Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 31 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.