#110 du ville være inde på noget af det rigtige hvis ikke det var fordi du udtaler dig om noget du overhoved ikke aner noget om, og det gør vi andre heller ikke.
så længe INGEN ved hvordan retsagen har forløbet sig, så ved hverken du eller jeg om det er en emsig anklager eller om der er komemt noget frem under retssagen som gør at de reagere på den måde, og læs nu jeg ikke siger du siger forkert, jeg siger bare din vudering af om det unfair eller ej er ikke mere værd end dem der mener det er fair, vi kan diskutere forholdene, og alt frem til retssagen med bøden osv… men vi aner INTET om hvad der er sket inde bag dørene.
Og det er netop derfor gætterier og teorier og alt i den dur er noget skrammel og danne sig en mening ud fra, lad os forholde hos til det vi ved, og lade tvivlen komme retssalene til gode, der skal alligevel noget mere til en blot en emsig anklager siden dommeren til synladende OGSÅ var enig med ham i det, og han havde trods alt også en forsvare som jo sikkert talte anklageren imod, så i mit hoved må der være sket noget der har gjort at anklageren var mere overbevisene.
Its Funny Because Its True...