lørdag, januar 23, 2021

40″ TV som pc skærm, hvilket stik?

Daily Rush Debat Hardware Hardware 40″ TV som pc skærm, hvilket stik?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Hr-Porre
    Bruger
    914 indlæg
    Offline

    Har anskaffet mig et lækkert 40″ Samsung fladskærms tv, og har selvf sat min bærbar til, så jeg kan bruge det som skærm.

    Lige nu bruger jeg bare et helt alm skærm stik (med skruge gevind i siderne) fra min bærbar til tvet, men det rimelig klodset og fylder noget mere end et lille tyndt “s-video-stik”(tror jeg det hedder)
    Men med “s-vidoe-stikket” blir det meget sløret og ikke helt skarpt, som med det gode gamle store skærm stik?

    Kan det passe? ..eller er det noget helt galt :S
    Og er det ene bedre end det andet? ( hvis det nu virkede ordenligt)

    PÅ forhånd tak

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 15 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    hausner
    Moderator
    17.185 indlæg
    Offline

    Det almindelige vga stik som du bruger nu er klart at foretrække og langt den bedste kvalitet

    Planter er fascinerende

    #2

    s7yler
    Bruger
    3.176 indlæg
    Offline

    S-video (Separate video / Super Video) som er analogt kan jo ikke give et særlig godt billede/opløsning når det er fra PC til TVet. VGA eller DVI er det bedste.

    #3

    z1pp3r
    Bruger
    808 indlæg
    Offline

    VGA er godt, og langt det nemmeste at få 1:1 pixelmapping med.

    DVI/HDMI er bedre, men som regl også sværrere at opnå 1:1 pixelmapping med.

    S-video er crap der burde smides på bålet.

    I'm not prejudiced. I hate everyone equally.

    #4

    Hr-Porre
    Bruger
    914 indlæg
    Offline

    Mange tak for svarene

    Havde bare fået en opfafttelse a at s-video var noget nyt og selvf bedre ….

    #5

    s7yler
    Bruger
    3.176 indlæg
    Offline

    S-video nyt? det må du have fået galt i halsen :P… S-video blev opfundet i 80´erne lol

    #6

    Justice
    Bruger
    3.780 indlæg
    Offline

    Hehe, jah, S-video er virkeligt til at lukke op og skide i…

    Men gør som #3. Bare husk at VGA “kun” kører i 640×480 mens DVI/HDMI kører i 1360/1366×760/768 pixels. Derfor 1:1 pixelmapping kan være et problem med sidstnævnte, omend du får en højere opløsning.

    ingnegg EUALE kan fjen dine bassis ufravigelgei rettigheder - GG SB

    #7

    mokkatomic
    Bruger
    2.205 indlæg
    Offline

    6# Det er s-video der kun kører 640×480, vga kan sagtens køre i høje opløsninger.

    Frie radikaler, de bedste kæledyr

    #8

    Jens Junge
    Bruger
    1.811 indlæg
    Offline

    kan du ikke bare skaffe en vga->dvi konverter?

    #9

    hausner
    Moderator
    17.185 indlæg
    Offline

    #7
    Findes der Tv-skærme der på s-video kan tage større opløsninger end nævnte?

    Planter er fascinerende

    #10

    mokkatomic
    Bruger
    2.205 indlæg
    Offline

    max opløsning på s-video er 720×576, lige meget hvilken skærm man sætter det til

    Frie radikaler, de bedste kæledyr

    #11

    Justice
    Bruger
    3.780 indlæg
    Offline

    Og hvilket svarer til NTSC (eller er det PAL?) standarden som man bruger i Europa.

    ingnegg EUALE kan fjen dine bassis ufravigelgei rettigheder - GG SB

    #12

    z1pp3r
    Bruger
    808 indlæg
    Offline

    #6

    VGA kan da snildt køre meget højere opløsninger end det? Er ikke klar over den præcise øvre grænse, men det er i hvert fald intet problem at køre 1366×768 via VGA, 640×480 er bare den orginale standardopløsning.

    I'm not prejudiced. I hate everyone equally.

    #13

    Justice
    Bruger
    3.780 indlæg
    Offline

    http://en.wikipedia.org/wiki/VGA

    Som jeg forstår det, så er alle højere opløsninger vel bare opskalering?

    For hvad er ideen i DVI/HDMI hvis VGA kan klare samme opløsning? Er der kun den digitale fordel over det analoge VGA?

    VGA “betyder” jo 640×480. Bare tjek ældre CRT skærme…

    Højere opløsninger hedder jo fx. SVGA, XGA, VXGA osv…
    http://en.wikipedia.org/wiki/Monitor_resolution

    ingnegg EUALE kan fjen dine bassis ufravigelgei rettigheder - GG SB

    #14

    z1pp3r
    Bruger
    808 indlæg
    Offline

    #13

    Nej, der sker ikke bare en opskalering. “VGA” er, som du ganske rigtigt siger, 640×480. Men VGA (D-Sub) som vi taler om her, er selve det 15 pin stik som bliver brugt. Det er delvis min egen fejl at jeg ikke har præciseret det, beklager.
    Der står faktisk noget om det i det link du gav.

    DVI/HDMI er blevet til, primært fordi der var brug for et digitalt alternativ til det analoge VGA.

    I'm not prejudiced. I hate everyone equally.

    #15

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #13
    Ja, det er kun den digitale fordel over det analoge. Men den er langt fra uvæsentlig. For det første er der billedkvaliteten. Forskellen på digital og analog på en CRT er ikke særlig stor da en CRT ER analog, så signalet alligevel skal konverteres. Men med digitale paneler er det anderledes. Der er forskellen mildest talt enorm.

    Dertil kommer at et digitalt signal er lettere for producenterne at have med at gøre. Det sænker kravene til modtager-delen, og tillader at lægge kryptering og lignende på signalet (hvilket er meget kompliceret med et analog signal). Det digitale signal kan også bære andre signaler end lige billedsignalet. Af allemulige varianter er lyd måske det væsentligste her. Dvs. at man ligesom med SCART kun skal bruge 1 kabel til at overføre hele sin medie-strøm. Forskellen her er bare at det digitale signal så understøtter flere lydkanaler. Faktisk et vilkårligt antal, hvor SCART kun understøtter præcis 2.

    P=NP?

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 15 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.