3 minutters stilhed – USA
Daily Rush › Debat › Daily Rush › 3 minutters stilhed – USA
- Dette indlæg indeholder 52 kommentarer, har 20 deltagere og blev senest opdateret af
Inko for 19 år, 4 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 13/09/2001 kl. 11:15#0
De europæiske udenrigsministre har besluttet at gøre fredag til officiel sørgedag i EU-landene for at udtrykke sympati og medfølelse over for det amerikanske folk efter terrorangrebene i New York og Washington. Og ministrene opfordrer alle europæere til at holde tre minutters stilhed for ofrene fredag klokken 12.
Alle burde gøre dette
Skvaz
Kind Regards
Squash - ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 13/09/2001 kl. 18:51 #16
Forskellen ligger i at de folk som døde i USA, var civile folk, altså normale folk som er på arbejde/hjemme/osv., og ikke militær instalationer. Den vestlige verden har ALDRIG angrebet civile bygninger, med vilje, og slet ikke så store bygninger.
En anden ting er at, der hvor de troede manden var, var han oxo. Bin Laden snakkede i Satelit telefon, og den sporede de, og sendte så 2 krydser missiler derhen. Manden var så “heldigvis” forsvundet inden de ramte. igen var det et militært mål, “jamen der døde jo massere af andre mennesker”, ja, og de må jo anses for terrorister, hvis de hjælper Bin Laden. Det samme gør sig gældene nu, hvis der er en stat som har hjulpet Bin Laden(hvis det altså er ham, ved man jo ikke 100%), så angriber man ikke kirker/skoler/huse(kort sagt civile bygninger), nej man angriber militære mål, som baser, politi, garde, palads, osv.. Og ikke som de, ved at “bombe” verdens størte hus…
En anden ting er den måde USA ser på terrorisme. Terror er fuldstændig uacceptabel derover, de vil hverken forhandle eller gå på kompromis med dem. Og når de så angriber civile mål, ser de det som en krigs erklæring. Hvis de 4 fly havde ramt militær baser, så tror jeg at USA ville ha taget den lidt mere med ro.
Nu kan man jo se hvad de er ved at køre i stilling. 2 hangar skiber, og hvad der ellers tilhøre, ligger ude ved østkysten, for at beskytte NewYork. Imens er 2 andre hangar skibe(over 1200 kampfly), 40krydsere, 135.000marine soldater, samt ubåde ved at gøre klar til eventuel payback. Derfor siger håber jeg ikke at der var en stat bag ved angrebet på WTC, for så bliver det land bombet tilbage til stenaldern, og USA har sq penge nok til at det kan lade sig gøre. Og synes de ikke selv de kan klare det(hvilket jeg mener at de kan mere end rigligt), kan de bede om hjælp vha. artikkel5, som betyder at hvis et NATO land bliver angrebet, så betragter alle de andre lande det også som et angreb på dem.
Kan i begynde at se forskellen?
13/09/2001 kl. 18:57 #17ok det er slemt med den tragedie.. man hvad hjælper det at kede sig i 3 mins? Man behøver da ikke holde mund for at ære de døde..
Mvh Invader
SLET DENNE PROFIL - TAK FOR FORSTÅELSEN
13/09/2001 kl. 18:59 #18Hørt Zerocool
til #12 jo vi har fattet at det handler om mennesker og ikke USA, derfor finder jeg det oxo lidt mærkeligt at der ikke sørges når der har været jordskælv i Kina eller hvad ved jeg….. Der bliver sq da kun sørget fordi det er USA og det er IMO forkert… Amerikanere er sq da ik mere værd en eksempelvis kinesere…
Din mor er så fed at hvis hun cykler forbi et busstoppested i gult regntøj, hiver folk deres klippekort frem!
13/09/2001 kl. 19:00 #19Forskellen ligger i at de folk som døde i USA, var civile folk, altså normale folk som er på arbejde/hjemme/osv., og ikke militær instalationer. Den vestlige verden har ALDRIG angrebet civile bygninger, med vilje, og slet ikke så store bygninger.
Nå? Og hvad er alle de flygtninge som dør så? Rotter? Det er jo tit der findes massegrave hvor flere tusinde ligger begravet…måske er vi bare blevet vandt til at folk dør i mellemøsten og så lige pludselig dør der mennesker i New York, som man hidtil aldrig troede ville blive angrebet…så kommer det som et chock for alle og uuha o.s.v.! Men altså USA FÅR mere medie omtalelse end alle andre gør!
13/09/2001 kl. 19:12 #20ZeroCoolDK du bliver ved at tage ordene ud af min mund!
Din mor er så fed at hvis hun cykler forbi et busstoppested i gult regntøj, hiver folk deres klippekort frem!
13/09/2001 kl. 20:07 #22Havde det været et jordskælv, kan man forholde sig til det. Men at terrorister kan kapre 4 fly, og bruge dem som bomber mod civile mål, er ikke noget man kan forholde sig til.
13/09/2001 kl. 20:09 #23Massegrave er i lande med krig og ødelæggelse. Desuden er det sjældent at man finde massegrave med 5000-10000mennesker
13/09/2001 kl. 21:12 #24er jo tit der findes massegrave hvor flere tusinde ligger begravet…
nej. du forstår ingenting.
13/09/2001 kl. 21:16 #25seth-enoch…
ja det da fucking synd for dem. Men jeg vil rette dig. Det som USA dengang bombede var en fabrik hvor de igen MENTE man lavede kemiske våben, så BLAM BLAM…. senere fandt de ud af.. UPS det var slet ikke en våbenfabrik.(vi lader da bare være med at sige det til nogen hihi)…
Og jeg kan ikke se hvorfor vi skal med til det lart. Vi har 10 håndgranater som vi kan gøre godt med… usa kan sku da smadre hele jorden hvis de vil…
I må sku da indrømme at de har fået OVERMEGET mediedækning…
Inko=skal aldrig være amerikaner…
13/09/2001 kl. 21:52 #26Den rolle Europa har her er mest en opbaknings rolle, og ikke en aktiv rolle i en eventuel krig.
Vi skal vise vores støtte, og fortælle Amerikanerne at vi er her og viser at vi heller ikke tolere terror, og at demokratiet ikke er slået ud
13/09/2001 kl. 22:28 #27Kravlekaj….bliv da voksen hva!
til #12 jo vi har fattet at det handler om mennesker og ikke USA, derfor finder jeg det oxo lidt mærkeligt at der ikke sørges når der har været jordskælv i Kina eller hvad ved jeg….. Der bliver sq da kun sørget fordi det er USA og det er IMO forkert… Amerikanere er sq da ik mere værd en eksempelvis kinesere…
Du er jo direkte dum, når du konstant gentager det samme som du har fået svar på igen og igen og igen!
Kind Regards
Squash13/09/2001 kl. 22:36 #28der er da også mange store jordskælv i usa som man ikke sørger over… i resten af verden i det mindste.
13/09/2001 kl. 22:53 #29squash
Det er dig der ikke fatter noget!!! Du siger at terror angreb af den kaliber berører hele verden…. ja, fordi det er sket i USA……
Det er rigtigt at vi har lettere ved at sammenligne os selv med USA, istedet for et eller andet ikke-vestligt land og at det sikkert er derfor at der er så meget medie bevågenhed lige netop om denne “tragedie”… Det ændrer dog ikke noget ved at hvis det var sket i et ikke-vestligt land, havde det stadig handlet om mennesker og jeg mener ikke at der ville være blevet brugt så meget tid og mediedækning på det….. alle mener at det handler om mennesker, men i hvirkeligheden handler det om USA
Din mor er så fed at hvis hun cykler forbi et busstoppested i gult regntøj, hiver folk deres klippekort frem!
13/09/2001 kl. 22:54 #30flame mig bare… det er min mening (neden for)….. hvis jeg har misforstået noget du ha skrevet, så forklar det venligst…..
Din mor er så fed at hvis hun cykler forbi et busstoppested i gult regntøj, hiver folk deres klippekort frem!
13/09/2001 kl. 23:14 #31At det er verdens største bygning som er blevet jævnet med jorden, på bare 1½time, mange mange tusinde mennesker døde. havdet det være i et andet land, var der oxo kommet stor tv-dækning, samt sørge dage. Hvis DK fik 4 fly i nakken, ville hele verden oxo være i chok. forstil jer at 1fly ramler ned i kristiansborg. Et andet i barcebæk, nr.3 smadre storebeltsbroen, og det sidste skulle måske ha ramt københavns rådhus…
Hvad hvis det var sket i japan, i nogle af deres MEGET tæt befolket storbyer? Er i helt sikre på at det kun er fordi det er i USA at der kommer meget dækning?? Det er jeg ikke…
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























