21:9 Skærme
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › 21:9 Skærme
- Dette indlæg indeholder 30 kommentarer, har 12 deltagere og blev senest opdateret af
wOOOOt for 7 år, 6 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 17/02/2013 kl. 04:20#0
Faldt lige over disse:
http://www.komplett.dk/k/search.aspx?q=2560×1080
Det er da nogle pænt fede skærme, som vel også kan bruges til lidt skyrim eller lign. i bredformat.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 17/02/2013 kl. 23:12 #16
#15 Ehm, i den test du linker til siger de jo netop at U2412M(8ms G2G) har en lignende mængde motion blur men mere overshoot og mørke spor/efterslæb end en 5ms G2G skærm fra ASUS – og i TFTcentral’s BenQ XL2420T review siger de at U2412M er meget værre med hensyn til slør og mørke spor end XL2420T.
Samtidig siger de også U2412M stadig er dårligere når det kommer til ‘overall smoothness’ end en Samsung 2233RZ.
Som markedet ser ud nu så er det nærmest sådan at jo lavere responstid en skærm har, jo ringere kvalitet er den.
Det vil jeg da gerne se noget bevis på. Rigtig gerne, endda.
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
17/02/2013 kl. 23:33 #17#14 Surround gaming sutter, 16:10 vinder uanset hvordan du vender og drejer det.
17/02/2013 kl. 23:58 #18#17 Er det ikke en smagssag?
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
18/02/2013 kl. 00:47 #19#15
LG’en og AOC’en er begge 5ms. LG’en kan så vidt jeg kan se, endda køre 75hz.
18/02/2013 kl. 00:49 #20#19
Det er ikke refresh-raten du kigger på. De er begge 60hz.Edit: Jeg tillader mig at omformulere mit indlæg: 60hz er den maximale refresh-rate ved den maximale opløsning på alle 3 skærme. Dvs. de kan maximalt kører 2560x1080p ved 60hz.
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
18/02/2013 kl. 01:16 #21#20
Hvad mener LG så med dette: V-Scanning Frequency = 56~75Hz (HDMI 56 ~ 61Hz) – Digital
18/02/2013 kl. 02:12 #22#21 Det var netop derfor jeg valgte at at omformulere mit forrige indlæg
Refresh-raten er nemlig afhængig af opløsningen. En skærm der kan kører 1920x1080p ved 75hz kan muligvis kun kører 60hz ved 1920x1200p.
Så det LG mener med deres 56~75Hz er at skærmen kan vise fra 56hz til 75hz afhængig af opløsningen. (HDMI 56 ~ 61Hz) betyder så selvfølgelig at HDMI på denne skærm tillader fra 56hz til 61hz, igen afhængig af opløsningen.
Hvilken opløsning der tillader hvilken hertz er selvfølgeligt umuligt at sige med mindre producenten specificerer det nærmere. AOC fortæller for eksempel om deres Q2963PM at den maxmimalt kan vise 2560x1080p ved 60hz.
Så du har sådan set ret i skærmen du omtaler godt vil kunne vise 75 billeder per sekund. Men for at du får mulighed for dette vil du skulle nedjustere opløsningen.
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
18/02/2013 kl. 05:46 #23#6
Det lyder helt fantastisk! Jeg er bestemt ikke ny bag en computer, men jeg har aldrig sat mig meget ind i monitors. Jeg siger tak for linket og vil undersøge det med det samme..23/05/2013 kl. 18:07 #24Kigger man på dem som kan købes her, hvillken ville så være det bedste valg?
06/07/2013 kl. 20:10 #25Jeg vil lige følge op og sige at jeg købte LG29EB93-P forleden, og har absolut ikke fortrudt.
Billedet står flot.
Jeg har testet div. FPS-shooters for at se om respons tid eller input lag var noget som drillede, men jeg kan intet se eller mærke, det kører flydende for mig.
Nu er jeg ikke hardcore FPS’er, så måske er andre mere følsomme end mig for den slags, men spil som Planetside2, BF3, FC3 og Crysis3 kører super.Så ville bare gi ultra widescreen 29″ skærme en anbefaling. Der er ikke så mange modeller på gaden endnu, og det er nok ikke alle som er lige gode til spil. Men denne fra LG er altså fino!
mvh
w06/07/2013 kl. 20:52 #26eftersom de fleste film på youtube og netflix er 16:9 så gider jeg ikk ha en skærm i det der format..
er godt tilfreds med det nuværende.
det er kun optimalt til nogen spil og ellers primært film
http://www.reddit.com/r/random/
06/07/2013 kl. 21:11 #27Når der findes en 21:9 skærm med 120hz skal jeg gerne give dem et skud, men indtil da holder jeg mig til min 2560×1400@130hz =)
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
07/07/2013 kl. 00:00 #28#27 Mener du ikke 2560×1440?
We have a very simple policy here: arguing with the mods is allowed, winning an argument against the mods will get you banned.
07/07/2013 kl. 00:08 #29#28 Jo. Jeg var lidt for hurtig på nullerne =)
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
07/07/2013 kl. 12:22 #30#26
Well, jeg skal kun bruge skærmen til
primært gaming, og så internet og kontor.Jeg ser film på mit TV, hvor jeg også har en PC tilkoblet.
Følgene spil er testet og kører fint i 2560×1080 opløsning:
BF3
Defiance
Planetside2
Marvel Heroes
Crysis3
Trackmania
The Mighty Quest for Epic Loot
Guildwars2
Company of Heroes 2
XcomFølgende driller med opløsningen:
(men de kører fint i andre opløsninger, og enten fylder skærmen eller kører 1920×1080 område af skærmen)
Assassins creed 3
Counterstrike - ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























