21:9 Skærme
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › 21:9 Skærme
- Dette indlæg indeholder 30 kommentarer, har 12 deltagere og blev senest opdateret af
wOOOOt for 7 år, 6 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
17/02/2013 kl. 04:20 #0
Faldt lige over disse:
http://www.komplett.dk/k/search.aspx?q=2560×1080
Det er da nogle pænt fede skærme, som vel også kan bruges til lidt skyrim eller lign. i bredformat.
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
17/02/2013 kl. 11:00 #1
Jeg vil give dig ret i at de er ret fede, og jeg drømte om at få en til at erstatte de 2 jeg har lige nu, ved at lave spiltscreen eller picture in picture agtigt, men så så jeg prisen på 4k+ og så gik det død igen.
17/02/2013 kl. 11:12 #2De ser super fede ud.. Jeg har længe ledt efter en ny skærm, men jeg kan simpelthen ikke finde ud af den skærm-teknologi-jungle fyldt med forkortelser :P. Til gengæld kan jeg læse mig til at den IPS teknologi skulle være ret fantastisk, i forhold til farvegengivelse og bred syns-vinkel (er det et ord? Jeg mener den vinkel man stadig kan se billedet skarpt i på en skærm.)
Jeg har været rundt omkring i københavn, men har endnu ikke fundet en skærm der var tilfredsstillende.. Jeg har ikke noget imod at betale 4-5k for en skærm, hvis det vitterligt er en fantastisk skærm som holder i flere år. Jeg tror folk undervurderer hvor stor en betydning en god skærm kan have for grafik-elskere
17/02/2013 kl. 11:25 #360 hz med 8 ms? Ikke just en gaming skærm.
Ville ikke anbefale disse til en gamer.
http://www.guildofsun.com/
17/02/2013 kl. 12:11 #4Hvorfor skulle 21:9 være bedre at spille med??
En stor 16:10 skærm, den oplevelse slår man sku ikke.
17/02/2013 kl. 12:57 #5#1 Det er jo med IPS panel ikke et ringe TN panel.
#3 Der er da 2, 5ms modeller, og så længe man ikke skal spille som pro fps, så er det fint, det største problem er hvis der er for stort imputlag.
#4 http://cdn.overclock.net/6/6d/2560x1080px-LL-6da7a26a_NFS112013-01-1713-41-43-67.jpeg
vs.
http://img.photobucket.com/albums/v457/Opioid/NFS112010-11-1709-13-35-71.jpg
17/02/2013 kl. 14:10 #6Husk nu lige på det absolut vigtigste her: Jo flere pixels, jo færre FPS.
1920×1080=2 millioner pixels
2560×1080=2.7 millioner pixelsJojo, flere pixels ser bedre ud, men hvis man ikke tilføjer grafisk-horsepower i samme proportionale mængde som man tilføjer pixels så ender man med en trist slideshow oplevelse…
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
17/02/2013 kl. 14:36 #7I forlængelse af #2 og i trit med trådens tema, vil jeg lige spørge om nogen herinde har meget erfaring med gamer-skærme?
Jeg leder efter en 120Hz skærm, som gerne skulle være markant bedre end min nuværende GD245HQ fra Acer, men jeg synes simpelthen ikke at jeg kan finde et ordentligt alternativ.
17/02/2013 kl. 14:56 #8#7
Yamasaki Catleap B2. Men det kræver en del hardware viden at sætte den korrekt op. Når man får sådan en fætter kører den 60hz. Når man er færdig med at overclocke den kører den et sted mellem 100 og 135hz.
Grunden til den er så speciel er fordi den har et IPS panel – hvilket er helt uhørt når man snakker over 60hz.
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
17/02/2013 kl. 15:29 #9#8
5000kr.
Ingen 14 dages returret.
Reklamationsret?
Ikke på lager.
17/02/2013 kl. 15:31 #10#9 De ryger som varmt brød. Der kommer som regel nye ind hver måned, og man skal virkelig være hurtigt. Det er ikke unormalt at de alle sammen er solgt 2-3 timer efter de kom op på siden.
Der er reklamationsret på døde pixels, som du også kan læse på deres side.
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
17/02/2013 kl. 15:54 #11#0 Husk at spillet skal understøtte opløsningen. Ellers bliver det enten identisk med din gamle skærm, eller strækt og ligner skrald.
Ved ikke om de spil du nævner understøtter det, men kan se at mange af de spil jeg normalt fornøjer mig med ikke gør det.
Bred understøttelse er nok noget af det eneste, som holder mig tilbage for at hoppe på 21:9 vognen.
Edit: 21:9, ikke 21:10
17/02/2013 kl. 16:59 #12Jeg ville personligt ikke vælge en skærm med 8ms response til gaming.
17/02/2013 kl. 18:32 #13#5 Hvorfor sammenligne en 29″ med en 24″ opløsning?
17/02/2013 kl. 22:27 #14#13
Fordi det ikke handler om opløsning, men format og dermed FOV (Field of View) i spil. Som det ses er der stor forskel og dermed mulighed for noget der nærmer sig surround gaming uden at man har striben af skærmen i midten.
17/02/2013 kl. 22:48 #15Hold nu op med jeres piveri over de 8ms.
Dell har altid været konservative med deres målinger af responstiden og gør det rigtigt, i stedet for de lorte TN-displays som producenterne forsøger at få til at lyde som om de er hurtige ved at fuske lidt med tallene.
Som denne test viser er f.eks. Dells 2412m’s 8ms responstid rundt regnet lige så god som “super duper” 120hz skærmen fra BENQ som ellers påstår at have 2ms responstid.
Forskellen på skærme er om man køber noget kvalitet eller ej. Som markedet ser ud nu så er det nærmest sådan at jo lavere responstid en skærm har, jo ringere kvalitet er den.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























