lørdag, september 19, 2020

151.8% ÅOP

Daily Rush Debat Off-topic 151.8% ÅOP

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Noztra
    Bruger
    2.074 indlæg
    Offline

    Så lige en reklame for det “nye” lån Zaplo, og ikke fordi jeg skal låne penge eller noget, men lagde så mærke til nede i bunden af reklamen hvor der står ÅOP og kunne ikke helt se om der stod 15.8% eller 151.8%. Så gik ind på deres hjemmeside og der fandeme 151.8% i ÅOP.

    HESUS! tænker jeg bare. Er der ikke en grænse for hvor meget ÅOP må være eller lign?

    For folk bliver da snydt så det driver, hvis man låner der. Selv Leasy tager “kun” 30-40% i ÅOP.

    /Noztra

Viser 15 kommentarer - 106 til 120 (af 132 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #106

    knekker
    Bruger
    1.803 indlæg
    Offline

    #105 hehe ja, det er vildt nok at folk som #104 har saadan en simpel logik, fuldstaendig ude af stand til at saette sig ind i at der faktisk findes en del saabare mennesker der ude ,som falder for disse kviklaan og hvis liv bliver yderligere ruineret pga disse afskyelige laane haj’er.

    • Denne kommentar blev ændret for 9 måneder siden af  knekker.
    #107

    gumshot
    Bruger
    507 indlæg
    Offline

    #106 +1

    #104 Det er vist en ommer.

    Alt du skal vide - 4 8 15 16 23 42

    #108

    Guru35
    Bruger
    189 indlæg
    Offline

    Kvicklån kan være dyre, hvis man ikke tænker sig om. Kvicklån er rettet imod en målgruppe, som skal bruge penge nu og her, og som er sikre på at kunne betale tilbage i løbet af kort tid. Der kan dog være gode grunde til, at man mener at et kvicklån kan være løsningen. Det er individuelle grunde, som kan være svære at gennemskue for andre, fordi man stort set aldrig har indsigt i andres økonomiske situation, og derfor skal man passe på med at generalisere og sige at Kvicklån altid er dumt.

    Hele meningen med de her kvicklån er at man betaler hurtigt tilbage, og hvis man gør det, så kan det i nogle tilfælde godt betale sig. Hvis man kan få en billigere kassekredit hos sin bank, så vil det altid være det bedste, men det er ikke alle der kan det, og det behøver ikke være fordi, at der generelt er rod i økonomien, og at folk er helt på spanden. Det er programmer som luksusfælden der giver folk den slags fordomme. Igen vil jeg lige nævne, at vi her på DR ikke kender andre folks privat økonomi, og at der kan være individuelle grunde, som retfærdiggør at et kvicklån er den bedste løsning. Vi hører blot kun om dem, som er kommet galt afsted, fordi de ikke tænkte sig om.

    Med den nye lovgivning så vil der være en masse folk som ikke vil bruge penge på noget akut eller blot noget spontant, fordi de ikke kan låne, og det er selvom at de vil være i stand til at tilbagebetale beløbet uden problemer. Det vil sætte en stopper for en masse handel, og i sidste ende forværre Danmarks økonomi.

    Derfor er jeg imod!

    #109

    Sven_Bent
    Bruger
    25.797 indlæg
    Offline

    #106
    Enig folk som 104 er klart et af de elite mentalitet der umuligt kan saette sin naese ind i hvad der foregaere udover i deres egen navle af verdenen

    I DK har vi/i at samfund hvor vi vaerner om de svage i stedet for bare at lave gerrighed styre.
    Syndes det er fint med lidt lovgivning.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #110

    hausner
    Moderator
    17.161 indlæg
    Offline

    #108
    Hvornår står man i en situation hvor man har brug for penge akut, hvor ens økonomi sagtens kan bære at betale tilbage måneden efter hvor kviklån er at foretrække?

    Planter er fascinerende

    #111

    Ghostav
    Bruger
    3.381 indlæg
    Offline

    #110
    Der er mange som kører med stor likviditetsforskydelse, fx selvstændige. Du udfører et velbetalt job nu, men bliver først betalt senere. En del af mine store kunder har betalingsfrist der hedder løbende måned + 60 dage.
    Jeg har aldrig selv haft behov for at tage kviklån, men kan godt se idéen i at andre har.

    Når det er sagt er tanken bag kviklån ikke at de skal “hjælpe” folk med likviditetsforskydelse. Det er at udnytte de svage i samfundet. Ligesom bettingfirmaer og online casinoer.

    • Denne kommentar blev ændret for 8 måneder, 3 uger siden af  Ghostav. Årsag: Typo
    #112

    Caulnian
    Bruger
    929 indlæg
    Offline

    #111 Det lyder ufornuftigt og åbenlyst uholdbart på langt sigt. Som selvstændig er du nødt til at kunne administrere din økonomi bedre end ved at lade kviklån indgå som en del af budgettet. Det kender jeg i øvrigt ingen selvstændige, der gør, og har aldrig hørt om det.

    #113

    Guru35
    Bruger
    189 indlæg
    Offline

    #110 Det kan jeg ikke fortælle dig med sikkerhed. Der kan være 1000 forskellige grunde.

    Det er som sagt individuelt, men et eksempel kunne være, at du har været selvstændig, men har besluttet dig for at finde et normalt job, da du ikke får nok opgaver ind. Du har fundet jobbet, men får først penge igen om en måned, da du lige er startet. Imellemtiden har du en masse regninger der skal betales, og skal desuden også leve.

    Et andet eksempel kunne være, at du har besluttet dig for at det er lang tid siden at du har været på ferie med dine børn, og du skal bestille NU for at få de billigste billetter. Men desværre har du også en masse andre regninger du skal betale i denne måned, som du ikke har i næste måned. Du regner ud at det godt kan betale sig at tage et kvicklån og betale billetterne nu, da du ved at du har luft nok i økonomien i næste måned, til at betale lånet tilbage. Du er ikke nervøs for den høje ÅOP, da du ved at lånets løbetid kun er på en måned, så du kommer aldrig til at betale de 700% i ÅOP alligevel.

    Det kan også være at det Black Friday, og du har fundet et SUPER tilbud på den ting du har drømt om i flere måneder. Desværre er det sidst på måneden og du har allerede brugt dine penge på alle mulige andre ting. Du kan sagten lade være med at bruge så mange penge andre ting i næste måned, og du sætter det som første prioritet at betalet lånet tilbage så snart du får penge på kontoen igen. Det kan godt være du betaler en høj rente, men det er stadig billigere end hvis du skulle have købt produktet til fuld pris. Igen er du ikke nervøs for den høje ÅOP, af samme årsager som beskrevet tidligere.

    Det kan selvfølgelig også være at du har fået en rockergæld, og at du hellere vil skylde penge til vivus.dk end til Bandidos. Det havde nok været bedst at undgå den rockergæld til at starte med. Uden tvivl, men sket er jo altså nogen gange bare sket, og der skal også være plads til at dumme sig lidt her i livet

    Ovenstående er blot et eksempler jeg har opfundet, og derfor skal det ikke tages så seriøst, og der kan være andre virkelige grunde, som er meget bedre.

    • Denne kommentar blev ændret for 8 måneder, 3 uger siden af  Guru35.
    • Denne kommentar blev ændret for 8 måneder, 3 uger siden af  Guru35.
    • Denne kommentar blev ændret for 8 måneder, 3 uger siden af  Guru35.
    #114

    Guru35
    Bruger
    189 indlæg
    Offline

    #112 Det ikke sikkert det er noget de praler med. Måske er der nogen som har brugt det i situationer, hvor det var det der skulle til for at redde firmaets røv, og ellers ikke har haft behov for det siden.

    #115

    Jacques
    Bruger
    10.296 indlæg
    Offline

    #16, sig du det til rockerne!

    Bye with a warmly hugs

    #116

    Nass
    Bruger
    2.069 indlæg
    Offline

    #113 Ubevilget overtræk har en rente på hvad, 23%?

    Hvis du ikke kan få et Dankort, så skal du ikke tage et kviklån. Du kan sige hvad du vil, men folketinget er ikke enige med dig, og jeg har haft denne holdning i 4+ år, og nu kan I se hvorfor.

    Hvis banken ikke vil give dig et bevilget overtræk, hvis banken ikke vil give dig en kassekredit, hvis banken ikke vil give dig et dankort så du kan lave et ubevilget overtræk, så er der en grund til det. Så skal du ikke tage et kviklån, så er du for dum, og nu er det forbudt.

    Hell, it's about time

    #117

    TormDK
    Bruger
    14.682 indlæg
    Offline

    Ja, kviklån er en yderligere “skat” på den laveste del af samfundet.

    Det er ikke, og har aldrig været, ok at udnytte mennesker i den situation så groft som tilfældet har været med kviklåns udbyderne, og jeg er glad for der langt om længe er nogle politikkere som sætter en stopper for den form for åger rente som kviklån repræsenterer.

    #118

    Caulnian
    Bruger
    929 indlæg
    Offline

    #113 Der er ingen af de eksempler, der ikke bunder i økonomisk uansvarlighed… Det er præcis det, som lånehajerne lever af, og det er kun godt, at der kommer strammere regulering, som gør det sværere for dem at bedrive deres åger.

    #119

    klingest
    Bruger
    818 indlæg
    Offline

    #118 Jeg er enig med #113. Det er måske ikke økonomisk fornuftige beslutninger, men en god beslutning kan jo også bunde i andet end hvad der er mest fornuftigt rent økonomisk. Fx. Kan det forbedre ens livskvalitet og give mere overskud, at komme på ferie, og det kan i sig selv være en god beslutning. Hvis man tænker sig om, og er i stand til at betale tilbage, så synes jeg ikke andre skal gøre sig kloge på om en persons privat økonomi kan bære at købe et dyr lån. Hvis jeg fx låner 5000 kr. Og skal betale 5500 kr. tilbage i næste måned, så giver det en høj ÅOP, som jeg dog ikke skal betale, og det er kun mig selv der kan vurdere, om det er noget jeg har råd til og om jeg synes det er de 500 kr. værd, i forhold til hvad jeg får ud af det. Det skal andre ikke blande sig i.

    Direktøren fra tidligere fortalte at det kun var omkring 10% der havde problemer med at betale. Dvs. 90% betaler hurtigt lånet tilbage, og kommer altså ikke i økonomiske vanskeligheder. Dvs. Det er rigtig mange mennesker som har vurderet at det var en fordel for dem at tage lånet, og som kommer fint ud på den anden side, uden økonomiske tømmermænd..

    Yoda - "Beware of the dark side... The dark side leads to fear. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suufferiiing!!"

    • Denne kommentar blev ændret for 8 måneder, 3 uger siden af  klingest.
    #120

    HQX
    Bruger
    1.190 indlæg
    Offline

    #119 At 10% af ens kunder har problemer med at betale er da også et voldsomt højt tal som i sig selv burde give stof til eftertanke.

Viser 15 kommentarer - 106 til 120 (af 132 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.