151.8% ÅOP
Daily Rush › Debat › Off-topic › 151.8% ÅOP
- Dette indlæg indeholder 132 kommentarer, har 46 deltagere og blev senest opdateret af
hausner for 1 år siden.
- ForfatterEmne
- 19/09/2015 kl. 10:58#0
Så lige en reklame for det “nye” lån Zaplo, og ikke fordi jeg skal låne penge eller noget, men lagde så mærke til nede i bunden af reklamen hvor der står ÅOP og kunne ikke helt se om der stod 15.8% eller 151.8%. Så gik ind på deres hjemmeside og der fandeme 151.8% i ÅOP.
HESUS! tænker jeg bare. Er der ikke en grænse for hvor meget ÅOP må være eller lign?
For folk bliver da snydt så det driver, hvis man låner der. Selv Leasy tager “kun” 30-40% i ÅOP.
/Noztra
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 19/09/2015 kl. 11:06 #1
Ofte når jeg zapper rundt falder jeg til tider over luksusfælden på tv3 og her har mange af dem netop taget den der type lån. Jeg tror nok det stadig kører på tv3 med nye sæsoner hele tiden så den sidste idiot er nok ikke født endnu.
?lev ud edrojg ,snælgab reh ted esæl ta fa eregolk tegem ekki velb uD
19/09/2015 kl. 11:11 #2Det er godt nok vildt med 151,8% i ÅOP. Jeg gad godt have en forretning hvor jeg kunne få samme forrentning af mine penge.
19/09/2015 kl. 11:18 #3Det er sådan nogle mennesker som sætter fut i en finanskrise
#1, fuck din signatur, og JO!!!
Edit, Tak #0, nu er min kære DR overklistret med “Lån nemt og billigt” reklamer
DAMN YOU Clicker Heroes!
19/09/2015 kl. 11:50 #4Vivus ligger vidst over 2000% ÅOP hvis du låner penge af dem.
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." - Arthur C. Clarke.
19/09/2015 kl. 11:55 #5#4
Det samme gør mange af de der sms lån.
19/09/2015 kl. 12:07 #6Det er mig forsat en gåde at der er folk der låner penge via den type lån.
19/09/2015 kl. 12:17 #7Det sjove (eller tragiske) er, at det er lovkrav, at ÅOP vises, men hvilken forskel gør det, hvis kunderne ingen anelse har om, hvad det betyder.
Startede Daily Rush og Quake3.dk sammen med Webster i et andet årtusind
19/09/2015 kl. 12:44 #9Personligt synes jeg egentligt, at det største problem ved denne slags lånudbydere er, at de tjener en betydelig del af deres penge ved (at spekulere i), at folk ikke kan betale tilbage. De benægter det selvfølgeligt selv, men man kan da bestemt mistænke dem for at give lån til mennesker, som de ved ikke kan betale tilbage, for derefter at tjene formuer i strafrenter og gebyrer.
Jeg synes til gengæld, at de må tage ligeså store renter, som folk nu er villige til at betale. Det fremgår altså ret tydeligt, hvad det koster; både i ÅOP, men også hvad det samlede tilbagebetalingsbeløb er, hvis man har svært ved procentregning.
19/09/2015 kl. 13:04 #10Jojo, det er da forkasteligt at man tager den slags åger-renter på et lån.
Men der er jo stadig mennesker der er dumme nok til at tage lånene. Så kan man gøre det nok så ulovligt, men lur mig om disse mennesker ikke finder en anden måde at sabotere deres egen økonomi på.
19/09/2015 kl. 13:18 #11Den kloge narre den mindre kloge.
19/09/2015 kl. 13:26 #12Kvik lån og ÅOP er ikke retvisene. Da ÅOP er per år og et kvik lån er typisk 30 dage.
Så feks. låner jeg 100kr og skal betale 110kr tilbage efter 30 dage er renten 10%, men når der skal regnes for et år, skal jeg næste måned låne 110kr for at betale den første måned, derefter 121,133,146,161,177,194,214,235,259,285
Altså en ÅOP på 185%Fjummer 1, Mods 0, Og nu bliver du bannet
19/09/2015 kl. 15:01 #1312# + det er ikke gratis at låne ud til folk, som aldrig betaler igen.
Folk der tager kviklån er normalt folk som ikke har så mange ressourcer, og ikke altid får betalt :p
19/09/2015 kl. 15:13 #14#13 Jeg har ikke sagt noget om manglede tilbage betaling, blot at ÅOP er et rigtigt godt tal, men ikke altid retvisende
Fjummer 1, Mods 0, Og nu bliver du bannet
19/09/2015 kl. 15:29 #15#14 har en super god pointe. ÅOP er godt til at sammenligne lån med, men kun “lange” lån på et år eller mere. Deraf “Årlig”
Jo kortere lån, jo dårligere fungere det.
i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q
19/09/2015 kl. 18:18 #16Jeg fatter ikke, at folk bliver ved med at tage disse lån.. Altså, hvad kan ikke lige vente et par uger eller en måned? Det er vel sjældent faste udgifter, som lånene anvendes til?
Skal de forbydes? Det er jeg lidt ambivalent omkring. Det går ikke ud over andre, at lånene tages, og derfor er jeg som udgangspunkt imod forbud.. Næ, dumhed, det kan vi måske forbyde
Nå ja, åger er jo faktisk strafbart jf. Straffelovens § 282, men renter på tusinder af procent er så åbnebart ikke nok til at sætte den i gang.
My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























