lørdag, januar 23, 2021

11. september: Bomber i tårnene

Daily Rush Debat Off-topic 11. september: Bomber i tårnene

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 355 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    ulle123
    Bruger
    270 indlæg
    Offline

    På med sølvpapirhatten!

    #2

    DarkHill
    Bruger
    13.447 indlæg
    Offline

    Zzzzzzz

    / DarkHill

    #3

    niemann1
    Bruger
    4.688 indlæg
    Offline

    #1

    Ja pas endelig på med at stille spørgsmål tegn.

    Fordi alt ved den skæbnesvangre dag gir jo komplet mening ik?

    Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn

    #4

    Tha_Doller
    Bruger
    1.019 indlæg
    Offline

    Here we go again..

    Powered by alcohol

    #5

    Arcona74
    Bruger
    1.191 indlæg
    Offline

    In before “det var kaffemaskiner der eksploderede” lol

    Disse brandmænd oplevede bomber. Adskillige bomber.

    #6

    NoFaith
    Bruger
    4.363 indlæg
    Offline

    som om det her ikke allerede har været diskuteret 500.000 gange før.

    Its Funny Because Its True...

    #7

    niemann1
    Bruger
    4.688 indlæg
    Offline

    #5

    copy paster lige en post jeg lavede i går i en tråd om det kommende 9/11 foredrag

    https://www.dailyrush.dk/boards/1460/topics/90003/

    “Kan du så ikke lige med, simpel fysik, forklare mig hvor de 6 meter i diameter store jet motorer lavet af titanium og vejer flere tons stykket, blev af og hvor de huller, som i følge simpel fysik, skulle have været til stede i pentagon, er henne?

    Eller hvordan selv samme fly kan flyve med 800 kmt i den højde det nu engang fløj?
    Af en mand som ikke kunne styre en cesna trænings flyver 3 måneder tidligere?

    Hele 9/11 historien har flere huller end en schwezer ost.

    Hvordan fandt man ud af det var arabiske terrorister?
    Man fandt da passet på en af dem som styrede flyet ind i WTC 1, liggende på gaden i perfekt stand, efter det havde været ombord på flyet og så under eksplosionen er det fløjet lige så fint ud på den anden side og nærmest landet i lommen på en FBI agent.

    Eller alle de militær øvelser som tilfældigvis fandt sted og netop gik ud på at afværge flykapringer.

    Eller alle de kameraer som blev konfiskeret i timerne efter. I sær pentagon.

    Eller flyveren som blev til støv i pensylvanvia. Ikke et fly del som var større end en tlf bog. Alt var destrueret som havde det været igennem den topstykke spiser maskine der blev postet herinde for et stykke tid siden.

    Eller samtlige 8 (2 på hver) sorte bokse som ikke virkede. A world time first. Ganget med 4.

    Eller de mennesker som rapporterer eksplosioner i kælder niveauerne i WTC før flyene overhovedet har ramt bygningerne.

    Eller hvordan proceduren for hvordan militæret SKULLE agere i tilfældet af en flyvkapring som i månederne op til 9/11 blev lavet om til at det nu var præsident eller vice præsident der SKULLE give personlig tilladelse til at skyde flyet ned. Hvor det før i tiden var op til den ledende person i det militære hierarki.
    Måneden efter 9/11 var proceduren tilbage til den gamle måde.

    Eller hvorfor bygninger overhovedet faldt, Når nu ingenører i 60’erne havde taget højde for op til flere flystyrt.

    Eller hvorfor flere hundrede brandmænds vidneudsagn, som havde både hørt og set eksplosioner på etager der lå milevidt fra ulykkesstedet i bygningen, blev set bort fra da kommisions rapporten skulle fremstilles.

    Jeg kunne fortsætte fra nu af til juleaften med finurlige unøjagtigheder som igen mening gir for mennesker der bare har kasketten skruet lidt ordentligt på.”

    Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn

    #8

    Paranut
    Bruger
    638 indlæg
    Offline

    En brandmand er helt sikkert den mest kompetente person til at vurdere hvordan em bygning falder rigtigt sammen.

    #9

    niemann1
    Bruger
    4.688 indlæg
    Offline

    #6

    men nu sidder der en brandmand der har været inde i bygningen og fortæller os pur ærligt at han uden tvivl har hørt, set og mærket bomber som blandt andet har smadret hele lobbyen.

    Klippet har aldrig været frigivet.

    Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn

    #10

    niemann1
    Bruger
    4.688 indlæg
    Offline

    #8

    Fordi det er nemlig det han taler om?

    Så du klippet?

    Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn

    #11

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    Brandmænd fra 11. september beskriver adskillige bomber i ny video frigivet gennem FOIA (Freedom Of Information Act)

    http://www.yout ube.com/watch?v =1IYlEVCpG_0

    Brandmændene beskriver adskillige eksplosioner længe før tårnene “faldt sammen” med frit fald.

    Skal vi lige holde fortolkning og fakta adskilt her?
    En eksplosion er _ikke_ lig med en bombe. “Brandmænd fra 11. september beskriver adskillige bomber ” passer dermed ikke.

    Noget andet:
    Hvor meget træning modtaget den gennemsnitlige brandmand i at identificere den specifikke kilde til en eksplosion, baseret på lyden alene? Selv hvis disse tre gutter gætter på at de eksplosioner de hørte var fra bomber, hvilken ekspertise har de så der kan forsikre at det de gætter på er sandt?

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    #12

    NoFaith
    Bruger
    4.363 indlæg
    Offline

    #9 Sjovt han først vælger at nævne noget om det nu, med eller uden video.

    Det er bare typisk USA sådan noget, der vil være konspirations teorier og nye opdagelser fra nu af og langt ind i helvede.

    Gider bare snart ikke hører mere om det, der er jo intet nyt i det, den teori har jo også været oppe og vende før, det er bare det samme og det samme, og om 3 måneder kommer der igen noget nyt og never shown before footage.

    gaaaaab.

    Its Funny Because Its True...

    #13

    niemann1
    Bruger
    4.688 indlæg
    Offline

    #11

    Hvis du stod i en bygnings foye lavet af marmor og hele lortet krakelerede i en eksplosion af ild, røg, larm, støv etc. Skal du så være ekspert for at vudere hvad der er sket?

    Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn

    #14

    HolgerDK
    Bruger
    3.178 indlæg
    Offline

    #7: Jetmotorer er ikke solide klumper af metal…

    "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." - Arthur C. Clarke.

    #15

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    #9:
    I den video der linkes til i #0, hvornår nævnes ordet “bombe” på noget tidspunkt? Alt jeg hører er “eksplosion” og “blow up”. Ikke et ord om bomber.

    Noget andet: Kan du finde et eneste demolitionsfirma (dem, der må anses for at være eksperter i at rive bygninger ned med sprængstof) i hele verden der er enig med teorien om at WTC var en nedrivning med eksplosioner?

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 355 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.