1-2-3 admin
Daily Rush › Debat › Genre › RTS › 1-2-3 admin
- Dette indlæg indeholder 21 kommentarer, har 11 deltagere og blev senest opdateret af
Naftali for 17 år, 8 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
01/05/2003 kl. 22:19 #0
Anonym 784 indlægOffline[Flyttet fra det gamle Warcraft 3 forum]
hmm
…
igen synes jeg at være blevet offer for tilfældig administration her på sitet, der i mine øjne gerne sås tilsigtet til en lidt anden gruppe af posts…
nevertheless… en stakkels lille mand skrev en post herinde vedrørende Warforge hvilket mere eller mindre var et traditionelt topic for at få warforge til at funke, hvorpå jeg gav mit svar på hvad der muligvis kunne være galt … men nu 1-2-3 er posten væk…
man fristes til at tro at det er min goe’ ven “tunen” der har modereret beskeden men da han postulerer ikke at have adgang til moderrering af posts så det kunne da være belejligt at vide om der huserer andre admins rundt herinde som har været mere eller mindre anonyme de sidste (4?) år…
Nevermind hvis det er tilfældet så fortæl mig venligst hvor den post gik galt… rent juridisk er der intet ulovligt i Warforge og sidst jeg tjekkede har jeg ikke sat mit navn på noget papir hvor der står at warforge ikke må nævnes herinde ligesåvel som der ikke engang har været nogle principielle retningslinier omkring emnet her i kanalen hvorfor det er komplet umuligt at vide hvad der må skrives og hvad der ikke må, derfor hvis vi ikke må sige Warforge fordi i er bange for at at Blizz ikke kaster betas i hovedet på jer i fremtiden så skriv det venligst i stedet for denne her “anonyme” administration…
Jens
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
01/05/2003 kl. 22:57 #1
Det var mig som fjernede den omtalte post, fordi der i mine øjne var snak om warez, og hvis du læser vores regler for brug af forumet vil du se at der står:
Vi vil for fremtiden fjerne indlæg fra sitet, der:
Opfordrer til ulovlige aktiviteter (herunder trusler og indlæg om warez)
osv..Du vil måske sige at det er 100% lovligt at “hacke” en officiel battle.net server så den kan opføres udenom dem som har ophavsretten til spillet så folk kan anskaffe sig en pirat version af et spil og spille det.. det er i mine øjne forkert, og det er der sikkert mange der er enig med mig om.
Det er ikke fordi vi er bange for at Blizzard vil stoppe med at “smide” beta’er i nakken på os, men at Dailyrush, som er et respektabelt site, er nødtil at have et ordentligt ansigt ud af til, og derfor er det ikke tilladt sådan snak her på sitet.
det kan godt være at du føler dig truffet, fordi der i dine øjne ikke er tale om ulovligheder eller warez ? Men vi er nødtil at se på sagerne med “offentlighedens” øjne.. hvordan tror du det ville gå TDC hvis de lagde diverse spil/film op på deres site til fri downloadning ?
01/05/2003 kl. 23:16 #2Well Jense ved sidste beta war3 classic beta var dette emne også oppe og venne ogder blev postet nogle regler / retnings linier hvor dette blev gjort klar hmm hved ikke lige hvor man kan finde det men skulle værer til at finde i de tidæigere stadier i forumet.
Men jeg vil også betegne WF som warz om det er eller ej de compirer noget fra blizzard som blizzard ikke godkender og frigiver det og da dailyrush hvis jeg ikke tager meget galt er “frind” of blizzard = beta tests osv syntes jeg ikke de skal sætte dette over styr og ja blizz chekker deres frind sites i ny og næ for at chekke om de distrubuere warz eller andet blizz ikke står inde for som servere som blizz ikke selv stor for til war3
ikke fordi jeg ike selv bruger WF men kan klart følge dailyrushes standpunkt i denne sag da det netop er et ofentligt resopecteet site som ikke prøver at gører sig uvenner med nogle parter og hvis man vil havde hjælp til warz så gogo @ Mirc
have fun all
01/05/2003 kl. 23:40 #3
Anonym 784 indlægOfflineHmm hvis i læser min post igen, var meningen ikke nødvendigvis at svine DR til fordi at de havde den holdning, men rettere fordi den holdning enten var ikke-formuleret (ikke-eksisterende?) eller ikke til at finde (det kan ikke passe at man skal kigge i posts over 1½ år gamle for at finde retningslininer når man ikke for tilsendt nogle ved brugeroprettelsen // og eller på sitet)
Men ok i tager afstand fra det, fair nok så skal jeg undlade at skrive om det igen, ikke desto mindre finder jeg argumentationen forkert…
1. Battle.net er ikke nlevet hacket, den er blevet emuleret, BnetD som emulatoren hedder er bygget op fra grunden af andre end blizzard og koden er ikke nødvendigvis “stjålet” af Blizzard
2. Warforge tillader ikke brug af piratkopier og dermed Warez, det er rigtigt at der findes virtual cracks der tillader folk at spille med piratversioner, men dette har ikke noget at gøre med Warforge men derimod PvpGN som var en udbrydergruppe fra WF, WF har intet mere at gøre med piratversioner end Blizzard selv.
3. Jeg ser ikke at i ikke at kan være et respektabelt site med en sådan diskussion, men som sagt jer om det…
4. Du giver et eksempel der intet har med sagen at gøre, der er en himmel til forskel i at 1) Uploade Warez til en server (Betaen der kun kan hentes hvis man har original Warcraft er ikke Warez ganske enkelt fordi spillet ikke er udkommet endnu og fordi alle kan hente den) 2) Tilbyde den til brugere 3) reklamere for den til fordel for at tillade en fri debat om Warforge uden at HAVE eller på nogen måde HENVISE til hvor warforge kan anskaffes om som du måske bemærkede gjorde jeg ingen af delene, så for mig at se er eksemplet fuldstændig ude af proportioner…
Du har desuden et problem med skelningen mellem legitimitet og legalitet, det er ikke ulovligt at bruge Warforge hvorfor det er legalt, og derfor ikke Warez, at det måske ikke er legitimt efter den mening er en anden sag, men den modstrider jeg så altså fordi jeg ikke har et samvittighedsproblem med at spille Beta på WF indtil den går gold og WF lukker deres server ned (ja de lukker faktisk deres server ned når TFT kan købes), fordi jeg er 100% sikker på at købe spillet når det kommer i butikkerne … og det faktum at blizz kun tillader 95% gosus og resten tilfældige newbs i deres beta har jeg så absolut ingen respekt for…
Aiur –> er ret sikker på at Dailyrush ikke er Blizz friend men det ændrer nu ikke på sagen, men jeg mener at når jeg ikke henviser til hvor WF kan fåes eller DR på nogen måde hoster betaen ser jeg ingen grund til at stoppe den frie diskussion på et sådan forum…
men som sagt, alt jeg bad om var retningslinier, og måske i burde lave dem tydligere end bare det at gå 1½ års posts tilbage.
Jens
01/05/2003 kl. 23:43 #4Snak om warforge og andet, der fordrer noget ‘ulovligt’ bliver slettet.
TauruZ gjorde det rigtige.
02/05/2003 kl. 06:52 #6
Anonym 784 indlægOfflineja tak så meget nåede jeg da at opfatte
02/05/2003 kl. 08:00 #7Jensemand, du spørger efter retningslinier, dem kan du læse ved at følge det linke der er lige til højrefor Gem knappen.. der står:
Ved at trykke på gem, indvilger du samtidigt i at overholde vores regler for brug af sitet
Derfor burde det være ganske åbenlyst at der ikke tales om Warez, og ikke brug for denne her diskusion
Du påstår altså at der er helt legalt at spille på Warforge servere? Det er det ikke. Blizzard har ophavsretten til Warcraft 3 osv. og dermed eneretten til at opføre b.net server. Det som WF laver, krænker jo den ophavsret og det er dermed piratversion. Sidst jeg kiggede, var piratversionen af diverse spil ikke tilladt nogen steder. Bare fordi spillet ikke er blevet udgivet endnu, betyder ikke at det ikke er Warez, det er det jo netop fordi Blizzard har ophavsretten til det.
Du siger alt alle kan downloade Beta’en, nej det kan man ikke. Det er kun folk som har en legal Beta key kan hente spillet, og derfor.
Det kan godt være at selve WF serveren er legal (men det tror jeg næppe, siden der igen er snak om krænkelse af ophavsret), ligesom kazaa, men for at spille på WF kræver det at man har en piratversion af et spil.
02/05/2003 kl. 14:25 #8Jensemand giv nu op… De har jo ret.
Selvom det så måske ikke er direkte ulovligt, kan man jo også godt tænke selv :o(
Slesvig? Det tror jeg ik', jeg tør!
02/05/2003 kl. 15:15 #9dailyrush er måske ikke glade for WF indlæg. det jeg mener er, DailyRush er jo support testers af TFT beta, men hvad ved jeg?
btw har ikke læst andre post end #0, gidder ikke til det
My cargo is under the surface of the ocean - in a sunken ship. what the hell, the only thing i lost was my sanity...
02/05/2003 kl. 16:21 #10hvis jensemand ikke må tale om WF, hvorfor må DR-admins så poste nyheder om 3-parts programmer, der ligeledes bryder Blizzards kode, og laver om på warcraft ? svar mig på det! adminen forsvarede det med at han ikke viste noget om eventuelle retningslinier.
Nydheden jeg omtaler kan findes her
De som vil forandre / hele verden, kan med held / starte i dens centrum / og begynde med sig selv - Piet Hein
02/05/2003 kl. 17:55 #11
Anonym 784 indlægOfflineJeg ønsker ikke at starte den vilde diskussion herinde, det er trods alt et selvstændigt forum der selvfølgelig selv bestemmer de emner der skal diskuteres, jeg ønsker dog stadig at knytte en kommentar til Tauruz` nyeste post.
JA Blizzard har ophavsretten til Warcraft 3, men de har på ingen måde ophavsretten til WF, Warforge er en selvstændig server der er centralt anderledes bygget op end Blizzards Battle.net, og er derfor ikke beskyttet af blizzards ophavsret, rent teknisk kan man sagtens sagsøge WF idet langt størstedelen af WF-serverens kode ligner Bnets, men da denne sag ville tage længere tid end beta testen, har blizzard undladt dette hvorfor det IKKE krænker ophavsretten… bemærk venligst at blizzard ikke forbeholder sig retten til at drive internetservere i orginaludgaven af warcraft 3, det er derfor ikke rettighedskrænkende at spille på WF, men derimod kan det diskuteres om hvorvidt det er legalt at indtaste en “forkert” serie-nøgle, men dette ændrer ikke på at folk med lovlige serie nøgler sagtens kan bruge Warforge som et alternativ til blizzard, hvorfor man ikke som udganspunkt kan benævne warforge som et ilegalt innitiativ…
man kan derimod argumentere at da Blizzard har fordømt brugen af WF, ønsker man ligeledes selv at fordømme denne, og da det tydeligvis er sket her, respekterer jeg dette, men at benævne WF som ilegal warez er både teknisk forkert og usandt.
02/05/2003 kl. 18:30 #12Det kan godt være at WF serveren er legal som jeg også skrev tidligere, men der knytter sig en illegale ting til den.. f.eks piratversionen af beta’en, som altså kun kan anskaffes ved at en med original key deler den til andre, som er ulovligt ifølge den EULA som der er omkring beta testen. Ja det er rigtigt at folk med “rigtig” key kan spille på WF, men hvorfor skulle de det når der er nøjagtigt det samme på Battle.net. Er det for at spille sammen med venner som ikke har fået key? Der er problemet allerede, disse venner har en illegal kopi af beta testen. Til WF er der knyttet en piratversion af spillet hvilket er 100% ulovligt!! derfor er den snak slettet ang Warforge. Jeg kan ikke forestille mig at nogen der har fået en key af Blizzard vil spille på Warforge istedet for Battle.net. Dermed vil jeg skønne at 100% af folkene på WF benytter sig af en piratkopi. piratkopi = warez derfor blev det slettet..
02/05/2003 kl. 22:14 #13“WF: WE do not support piraty” eller hvordan man staver til det. det står næsten over alt som WF laver, ville bare lige indvende det i denne, nok så fint sproget debat
call in the ordbog >_< ej det gas
My cargo is under the surface of the ocean - in a sunken ship. what the hell, the only thing i lost was my sanity...
03/05/2003 kl. 10:05 #14
Anonym 784 indlægOffline#12
Det vil altså sige at det også er forbudt at snakke om Kazaa, Mp3, DivX, mIRC og Virtual Dub, idet de, på trods af deres lovlighed, knytter sig til illegalt brug.
Altså kort sagt de fleste ting som bruges idag knytter sig til illegalt brug, så at argumentere at man ikke kan tale om det i et offentligt forum er lige at presse citronen…
Du spørger (retorisk) hvorfor folk skulle bruge WF hvis de fik Battle.net til rådighed, men det er ikke pointen, pointen er at Warforge i sig selv er lovlig, og at jeg i min tråd som blev slettet henviste til brugen af en lovlig server, og ikke hvordan en man ulovligt kunne tilluske sig adgang, derfor er jeg, efter jeres egen regler, blevet uskyldigt moderet så at sige…
hvis en person herinde spurgte, min Winamp vil ikke afspille Mp3, ville det så også være ulovligt at knytte en kommentar til dette, fordi mp3 knytter sig til noget illegalt?
Eller hvis folk sagde; jeg kan ikke joine den mIRC server, ville det så også være illegalt herinde at fortælle manden hvordan han joinede fordi der i nogen af kanalerne på serveren var warez, således at denne server knyttede sig til illegal warez?
Nej, det holder ikke, det er en lidt principiel diskussion, men som jeg sagde tidligere, hvis i vil undgå Warforge diskussion så bare skriv det, lad være med at prøve på at argumentere at det er ulovligt, eller man opfordrer til kriminelle handlinger, for det er ikke tilfældet, skriv blot: Snak om WF på dette forum er forbudt, idet vi ikke ønsker at støtte initiativet (eller som jeg sagde tidligere; “Stadig gerne vil have betaer i nakken”)
Jens =)
03/05/2003 kl. 16:29 #15Du tager det her alt for personligt, det var ikke dig som blev moderet det var selve tråden. Jeg slettede tråden fordi jeg mente at den havde med warez at gøre, og siden det ikke er tilladt her på Dailyrush så slettede jeg den..
Som jeg også har sagt kan det godt være at wf serveren er lovlig, men jeg er ikke jurist så det kan jeg ikke bedømme, men jeg mener at jeg var i min fulde ret til at slette tråden.
Det her har slet ikke noget med at gøre om at vi får smidt beta’er i nakken, men at vi ikke vil ha nogen snak om warez her på sitet.
Hvis man snakker om Warforge, snakker man også (i min mening) om en piratversion af spillet. Det kan da ikke passe at jeg skal spørge folket til råds hver gang jeg syntes at den og den tråd snakker om warez før jeg må slette den.03/05/2003 kl. 19:28 #16TauruZ, så må du nu kunne indse, at Jensemand var i sin ret til at skrive indlægget, og give ham en undskylding for at have slettet hans indlæg, og samtidig må Jensemand indse, at det er ikke er muligt at få indlægget postet igen og lade sagen ligge.
I (DR) har tilkendegivet jeres mening om diskutioner af Warforge, og jeg tror ikke det bliver et problem fremover, så lad det da bare stoppe her.
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























