Daily Rush har skrevet om
Hej, du kære bruger af dailyrush.dk og dailyrush.dk/forum. Som du måske, måske ikke husker, spurgte vi fra sidens stab for snart et år siden brugerne om, hvad I syntes om vores regler. Meningen har hele tiden været, at undersøgelsen skulle munde ud i et nyt regelsæt, der skal sikre, at man også i fremtiden får en god oplevelse ud af at besøge Daily Rush.
Undersøgelsen viste, at brugerne generelt er glade for den måde, tingene fungerer på på Daily Rush. Men generelt er der blevet udtrykt ønske om, at visse regler blev opdateret samt, at vi som moderatorer var mere konsekvente i vores gøren og laden. Vi forstår godt, at brugerne til tider kan føle, at vi ikke er lige konsekvente fra gang til gang.Sagen er den, at vi er nødt til at vurdere hver regelovertrædelse enkeltstående, og det kan derfor til tider virke som om, vi er inkonsekvente. Det er vi bevidste om, men da sidens brugere er meget engagerede i de mange forumdiskussioner, siden indeholder, vil det nok altid virke sådan.
Vir altså bevidste om, at I som brugere til tider føler, at vi er en lukket kreds, der agerer efter bedrevidende. Det gør vi til en hvis grad også, men vi vil gerne slå følgende fast:
- Vi diskuterer samtlige bortvisninger, vi udfører, og en moderator banner ikke en bruger, han har en personlig kontrovers med.
- Vi besvarer alle fornuftige emails sendt til moderator@dailyrush.dk
- Vi stræber altid efter at give alle en fair og ens behandling
Derfor kan det virke som om, man taler til en mur, hvis man opretter et forumindlæg og spørger efter forklaring på, hvorfor ens indlæg blev slettet. Den slags diskuterer vi ikke i forummet, vi diskuterer det via email, da vi således kan sikre, at alle brugere får den samme behandling.
De nye regler
Når det så er sagt, så har undersøgelsen vist, at reglerne i forskellig grad har haft brug for en omskrivning. På de næste sider kan du først læse en opsummering af jeres besvarelser, hvorefter vi kommer til det nye regelsæt.
Vi håber, I vil tage godt imod de nye regler og beder til jeres forståelse for, at der i indkørselsfasen kan blive slettet indlæg eller kommentarer med baggrund i de nye regler. Vi vil dog i høj grad stræbe efter at give brugerne den information, de har brug for. Det er derfor meget vigtigt, at folk læser de nye regler og husker, at vi har en mailadresse
Det var alt.
Tak tak.
Hej!
/Moderatorerne på Daily Rush.



























Ser overall godt ud. Dejligt i tager brugernes mening med!!
Lækkert! Jeg savner måske lidt mere uddybning omkring køb/salg som har været meget omdiskuteret. Jeg ved godt reglerne nu er “de samme som på resten af forummet”, men I gør en del ud af at forklare at der bliver slået hårdere ned på overtrædelser og at man skal overveje om en post hjælper omtalte salg.
Mere specifikt: Er det f.eks. tilladt at oplyse om at den nævnte pris er for høj eller henvise til et andet sted hvor man kan få det samme produkt billigere?
#2: Det er det, men hvis man poster et sådant et indlæg og herefter ender i et gigantisk skænderi med sælger, fordi man ikke kan nøjes med at være alment oplysende men også liiiiiige skal fortælle sælger, hvor grisk et svin han er, så får man klø
(Det har vi oplevet før)
I min perfekte drømmeverden afstedkommer sælger med alle relevante oplysninger (eks. HBO, sendes med Post DK? Billeder af produktet osv.) og sikrer dermed, at der kun er brug for bud i tråden. Det er desværre ikke altid tilfældet. Vi tillader nu, at folk kan komme med den slags indlæg, du taler om, men hvis folk ikke kan holde kæft i køb og salg, får de slag. Det bliver en fest for os at fortolke den : D
Fint at der bliver kigget på reglerne fra tid til anden, og de nye ser da også letforståelige ud (selvom det nok skal lykkes nogle at bryde dem).
Det første link virker desuden ikke
#4: Hvilket link?
Ser ganske fint ud. Igen, ros for at i tager brugerne med på råd.
Er dog stadigvæk i tvivl vedr. “kommercielle reklamehenvisninger”.
Hvis et spil bliver diskuteret, f.eks. hvor man kan få det billigst, så må vi ikke smide et link til dette som jeg forstår det.
Og hvis en annoncør her på siden har et godt tilbud, så må vi heller ikke gøre brugerne opmærksom på dette, eller må vi godt det så, fordi det er en annoncør f.eks.
Eller er forbudet generelt for al kommerciel virksomhed?
Vedr. kloner, så har jeg set et par folk herinde der har samme navn, men der er lige den forskel at der f.eks. er et tal til forskel. Altså “navn”1 og “Navn”2 – Dette er ikke tilladt right?
“Forklaringer om bortvisning på regelsiden” – Der mangler et d ved indhentet samtykke.
#6
Hvis det er en forretning for dig at poste et link, så skal du ikke poste det. Det er i grove træk hvad vi mener med kommercielle reklamehenvisninger. Vi tager stilling til den slags henvisninger, når vi møder dem, og diskuterer internt hvor grænsen går. Det er umuligt for os at lægge os fast på en grænse en gang for alle, fordi der er for mange scenarier vi ikke kan forudse og tage stilling til. Vi kan ikke sige at det er tilladt at poste en henvisning til hvor du kan købe et spil, for så vil nogen tage os på ordet, og ikke bestille andet.
Hvem der annoncerer på Daily Rush, ændrer ikke rigtigt på hvad du må poste.
Vedr. kloner, så er det ikke tilladt at oprette/anvende en alternativ bruger på siden, når man er blevet bortvist. Det gælder uanset om hvilket tal den har.
Jeg forstår ikke din sidste bemærkning. Men der kom kort tid en forkert version af de nye regler op. Måske er problemet allerede løst?
Fin opdatering. Men ærgerligt at det er nødvendigt med andre regler end:
Opfør dig ordentligt.
Rart at se vores besvarelser kunne bruges.
Synes de nye regelsæt ser rigtig gode ud og er spændt på hvordan køb/salg forummet kommer til at blive fremover.
#7
D’et er blevet sat ind, så no worries.
Takker for svar på det andet, forstår hvad i mener med bestemmelsen nu.
Mhs. til klonen, så ved jeg ikke om den er oprettet mens vedkommende evt. har været bortvist, men kan henvise til det via mail, og så kan i jo selv tage stilling
Lyder godt med alle de tanker der er gjort omkring reglerne. Men igen sådan et indlæg her er altid lidt modstridende, for dem der læser det er ikke dem der er problemer med. Har aldrig læst jeres regler, og har aldrig været i konflikt med nogen af dem, aldrig været i farezonen for at blive bannet osv. Utroligt at det kan være så svært at opføre sig normalt
“Hvis du er inspireret af en forgrening af tråden, der ikke relaterer sig direkte til den aktuelle diskussion, så at du velkommen til at oprette din egen og give en henvisning til denne, og evt. henvise til det sted, der ansporede dig til det.”
Find en fejl.:)
Er det ikk de samme regler der altid har været? Oo
#12: Tak!
#13: Aaaaah.
#14 tak for den detaljerede forklaring
kan nogen opsummere forskellen fra før?
for pt ser jeg intet nyt :s
#15
Opsummering: Næsten alle regler er blevet justeret, og der er tilføjet og fjernet nogle stykker.
For uddybning: Læs denne nyhed.
#15: De gamle regler
Spørgsmål til misbrug af redigeringsfunktionen…
Er det ikke tillads at slette teksten i ens kommentar, hvis man efterfølgende indser at man ikke var videre konstruktiv i den?
#18
Citat fra de nye regler ang. redigering af indlæg:
Med andre ord, hvis det ødelægger meningen med eventuelle kommentarer på dit indlæg, så nej.
I sådan et tilfælde vil jeg anbefale at gøre sådan:
“
BF3 er bedre end MW3 end of discussion!Edit: Sorry, det er åndssvagt at blive ved med den latterlige debat. Ingen bliver klogere eller sejere af det, det kan jeg godt se nu, efter jeg er faldet lidt ned.”
Super godt arbejde med at få opdateret reglerne! Thumbs up.
Men frygter meget hvordan køb/salg kommer til at forgå. Desværre synes jeg i forringede reglen og derfor gør det svære fremover og købe og sælge. Jeg håber i har utrolig meget fokus på at det ikke kommer til at sejle og at hver anden tråd ikke kommer til at blive en forklarings tråd omkring reglen.
Tag det eksempel starten i denne tråd. Hvis folk må henvise til billigere steder. Så bliver ALT salg jo automatisk med pris garanti. Som jo egentlig er unfair over for sælger. Det jo købers egen job om de vil søge nettet for en billigere pris.
Som også nævnt længere oppe så kan sælger hurtigt blive hængt ud som en dårlig sælger fordi vedkommende har sat en pris meget høj. Og derfor mister tillid til næste gang hun/han vil sælge igen.
#18: Jeg synes, at #19’s svar er det bedste, der overhovedet er skrevet omkring emnet. Hvis du har skrevet noget vrøvl, må du stå ved det og lade det stå. Hvordan du lader det stå, er helt op til dig.
#20:
Størstedelen af besvarelserne omkring Køb & Salg mente det stik modsatte end dig. Dermed ikke sagt, at du tager fejl. Vi har skam tænkt os at have rigtig megen fokus på den specfikke del af siden, da det er der, de største ændringer har fundet sted : )