I dag var der turnering for top 8 på Daily Rushs rangliste. Der var desværre kun 5, der kunne stille op, men det var ikke det største problem: Taberen blev snuppet som map-hacker!

Tilmeldinger

Top 8 skulle mødes i dag for at spille en turnering om førstepladsen i DR ladder for juli måned. Turneringen skulle spilles, da det ville afsløre en egentlig vinder blandt, hvad der måtte være toppen i Juli måned.

Desværre kunne Shamar, Zerg4ever samt Vodka ikke spille i dag, men Fricker, Taberen, QDK, BBQ-the-newbie og Cantona valgte således at dyste om førstepladsen.

158 KOMMENTARER

  1. Holdkæft hvor er det sad!!!
    Så passede det altså Burger-King, at du maphackede dengang vi gamede 1v1!!!
    Er det virkelig SÅ vigtigt at vinde??

    – AT ødelægge et godt game!

    Pinqo

  2. lige for at få det på plads hvordan jeg tabte, og en grund som måske underbygger den maphack teori mod taberen.
    jeg exped pga. random zerg mod zerg, og får derfor ikek mutas så hurtig som taberen, men jeg har lavet spores og han prøver da heller ikke at tage mig ud med mutas, i stedet for exper han også (det scouter jeg), jeg har en del flere lings end han har men han har mutas, eftersom folk normalt vil forsætte med mutas når det får dem først, stopper jeg min ling produktion for at lave lidt flere drones, og lige før jeg skal til at lave lings igen (og hydras), angriber taberen med 10-12 lings mere end mig, exp falder og jeg har ikke mere at spille for…
    hvis taberen er totalt uskyldig (hvilket jeg tvivler på, efter jeg så kampen mellem fricker og taberen) så har en utrolig timing (uden hjælp af scouting).
    og hvis har er en gosu, hvorfor fik jeg så han ol, der hang over min exp, med 1 spore?

  3. ævv så er det derfor jeg har tabt til ham.. det er jo latterligt.

    Det ville ikke være fair hvis Fricker eller QDK ikke vinder….jeg synes ikke at der skal laves ny, men bare en kamp mellem de 2 tror jeg. Aj jeg aner det ikke, men det var vi jo dig til at finde ud af canto

    Carnifex

  4. en turny vil være sjovest, især nu da der ikke kom ret mange (det er dog deres eget problem, jeg skulle noget og fik alligevel tid til at stille op), men efter som fricker kom i finalen og vandt over taberen(selv med maphack) på rively (så kun den ene kamp), så man han for min skyld godt vinde, også selvom jeg i dag fandt ud af at man faktisk kan vinde noget
    men anyway dr flokene eller fricker skal bestemme….IMHO

    QDK

  5. Jeg mener ikke, at der skal spilles om. Godt nok snød Taberen, men til trods for det vandt Mette aligevel.

    Og hvis en løber blev taget i at bruge dope ville man heller ikke bede løberne om at tage en omkamp vel.

    Hvis i beslutter at spille nye finalerunder, synes jeg, at det er uretfærdigt overfor Mette som vandt turneringen på ærlig vis.

  6. slageren problemet er måske at jeg blev nipset af taberen i første runde, hvor jeg lige så godt kunne ha været i finalen og skulle spille mod fricker. men som jeg har sagt er det frickers eller dr’s kald.

  7. lol…Taberen maphackede….ingen tvivl….Fræk fyr hva=)? Tsk tsk…
    Folk som ham ødelægger BW totalt… Må deres IQ blive højere op igennem årene..

  8. map hackers sux = taberen sux. Det ødelægger jo det bedste spil der er lavet gennem tiderne. ussel. Håber han bliver bannet fra dr for evigt. Synd for alle der har spillet dr.Hvad med troværdigheden + de gode manners

  9. hehe… om han hacker eller ej er sagen uvedkommende… qdk taber til en hacker, fricker vinder over en hacker… hmm`, ikke så svært at se hvem der havde klasseforskellen…

    tillykke Fricker.. imo er du den eneste rigtige vinder af DR..

    p.s. Haxor-spasser må egentlig være totalt dårlig idet jeg fører 3-0 over ham… og jeg storstinker jo!

    p.p.s d2 > bw .. lige nu =P

  10. hvad med præmien da han vandt dr ladder for han stadig den for det er da klamt at få 1000 kr for at maphacke jeg har prøvet maphack 2 gange ikke i seriøst sammenhæng kun sammen med vennerne

    så taberen je kan kun sige en ting til dig FU

    lord22

  11. Taberen har ikke vundet DR, hverken før turneringen eller ifm. turneringen.

    Denne turnering blev afholdt for top 8 (desværre kun 5 der kunne) for at finde ud af, hvem vinderen er.

    Som det ligger nu…er jeg stadig tildels i tænke boks pga. primært 1 ting:

    Fricker har ikke sendt screenshot til mig, da computeren – efter hvad Fricker siger – var fyldt med screenshots og flere kunne af den grund ikke tages. MÅSKE ikke nogen fejl i det, men tænk på den omvendte situation… Taberen havde sagt dette til mig og han var aldrig blevet afsløret og havde måske vundet… DERFOR er det måske på sin plads med en ny turnering (hvor folk kan/skal tage sceenshots, hvis jeg/modstanderen beder om det OG det er diskvalifikation, hvis man ikke gør dette).

    =[!

  12. Enig Cantona

    Det er også den praksis der er blevet fulgt af i2e2 i alle deres online turneringer… Kan man ikke levere et screenshot eller flere umiddelbart efter kampen… så disces man…

    Meget surt at det skal være således… men det er den eneste måde det kan gøres på…

    Så jeg synes du skal lade finalerunden gå om så man kan se hvem der er den rette vinder…

  13. FZuul – tak for opbakningen og det er sådan set også af den grund, at jeg hælder mest til den afgørelse. Det har ikke mere med Fricker at gøre end det er en ren principsag

    Styx – jep, du kunne da i hvert fald bruge det jeg lånte dig til landskampen

  14. Tag en ny turny, hvor alle spillere skal aflevere mindst 1 SS, fra hver kamp.
    Og til dig Cantona[SOGPTAFMH] (Super Overdrevet Gode Folk Til At Finde Map Hackere) Godt gået, det var godt klaret at du fandt ud af det
    Hvad med at folk sende et SS fra hver eneste DR kamp de spillede, eller bliver det for svært at holde styr på ? Anyway, ny turny ……

  15. oops, i did it again…

    ANDERS!!! hva fanden, jeg troede ikke du levede mere! send lige en icq msg, hvis du gider…!!!

    btw der skal en hacker til for at fange en! gw canto! =D

  16. I følge Cantona ville jeg blive smidt ud af en stor penge tournering hvis jeg ikke kunne sende et screenshot…
    Men hvis det havde været en hvilken som helst anden penge tournering:

    1. Ville dommeren så selv spille med??(hmm det kunne være fed at spille tournering om så jeg får en chance for at vinde!)

    2. Ville reglerne tillade: (Mit Første spil i tourneringen) Jeg vælger Zerg – Cantona vælger random(bliver terran) – spillet starter – 15sek inde i spillet hopper Cantona ud – med undskyldningen “min S knap virkede ikke” Cantona laver spillet igen – Jeg vælger Zerg og han vælger random igen(?) og bliver Protoss…(æv jeg fik den forkerte race – lad os prøve indtil jeg får den rigtige…?)

    Hvad lyder mest sansynligt:
    1. S-tasten ikke virker i et spil men virker lige bagefter. eller
    2. En random pc på en netcafe har 99 screenshots liggende på hd…

    Well i følge Cantona er andet tilfælde nok til at smide en spiller ud af tourneringen…(selvom om 1. det ingen steder i reglerne står man skal sørge for at have sine screenshots slettet, og at 2. flere personer så mig spile kampen på snp)..

    Grr en sur,
    Fricker

  17. Nu er jeg desværre på arbejde og har ikke vores ICQ chat at forholde mig til, så jeg bare kan sige, hvad jeg sagde dér. MEN:

    Jeg mener, at det er ganske almindelig manners at bevise, at man ikke hacker ved at tage et screenshot når der bliver bedt om det. Selve princippet i det, for jeg kalder ikke dig map hacker, men jeg kan da godt gøre det, hvis det er, hvad der skal til :\

    Ja du ville være blevet smidt ud, hvis ikke du kunne tage et screenshot. Af i2e2, bw.com, tao-turneringer, pgl, ladder turneringer etc. Hvis ikke du ved/indser det, så ved jeg da snart ikke?!!? Det her er nu også en pengeturnering…

    Jeg var ikke mere dommer end QDK og BBQ. De sagde nøjagtig det samme, men eftersom jeg vel på baggrund af mit arbejde for DR har mere autoritet til at bede om screenshot gjorde jeg dette.

    Jeg spillede med fordi man kan vinde penge, det er sjovt og fordi jeg var top 8…?

    Jeg ville ikke have haft noget problem med at spille TvZ overhovedet! Terran=Zerg på temple (hvis ikke bedre) og Zerg>Protoss. Jeg ville nok have sagt “min P key virker ikke”, hvis det var for det. Jeg hoppede dog heller ikke ud, jeg pausede og sagde det og vi restartede. Jeg ville helst have spillet zvz eller tvz, men det blev pvz så drop den argumentation.
    Ikke desto mindre, hvad har det at gøre med, at du ikke kan sende et screenshot af princip?

    Mit tastatur er 4 år gammelt og jeg har såmænd også taster, der sætter sig fast sommetider.
    Jeg har hørt, at netcaféer sagtens kan have maphack.

    HOWEVER – the problem at hand, er ikke, at jeg tabte min pvz mod dig, da du angriber igen med mutas lige da jeg går ud, MEN at du ikke kan sende et screenshot. Jeg synes du skal være med i en om-turnering, hvilket jeg tvivler på, at mange andre ville have tilladt… som følge af intet screenshot.

  18. Du har vel ikke tænkt dig at smide Fricker ud? Jeg har ikke fulgt helt med, men jeg håber da ikke du overvejer det.

  19. jeg holder med fricker, men kan sagtens se d fra canto’s side..!

    i den sidste ende er d canto der har autoritet, og d må vi forholde os til

    GL Fricker, hvis der bliver omkamp

  20. Lad os se objektivt på det her.

    Der står faktisk ik nogen steder i regelsættet at man skal kunne aflevere screenshots.

    Spillerne skal selv sørge for at være klar til en kamp. dvs, have en comp, have sc, kunne logge på og være der til tiden. medmindre de har fået at vide i FORVEJEN, hvad der forventes af dem, så kan man ikke bebrejde dem hvis de ikke har muligheden for at følge dommerens indstilling pga, comp problemer og eller andre grunde.

    Hvis fricker ikke var blevet informeret om at hans skulle stille med screenshots, INDEN kampen begynder kan han derfor ikke bebrejdes.

    At der skal spilles omkamp/om turnering stiller jeg mig også uforstående overfor.

    Så vidt jeg kan forstå er der kun bevis for at Taberen snød i den ene kamp ikke? det er ikke fastslået at han snød i nogen af sine andre kampe, og åbenbart er der ikke nogen af dommerne í de kampe der har bemærket noget FØR efter daily rush artikelen.

    Noget helt andet er, hvis fricker har haft vidner på den Netcafe han har spillet på, så kan jeg slet ikke se problemet.

    Giv fricker hans præmie, spil om anden pladsen og ban taberen. alt andet vil være latterligt.

  21. Man kan tydligt høre at du ikke var der da vi spillede turneringen,
    og desuden kan man sku da regne ud at han også brugte maphack i de andre kampe…!

    BBQ

  22. ja, Cantona – jeg ved godt at matchup’et i vores kamp endte med en stor fordel til mig – men hvis det skulle være en princip-sag som du siger ville det så være tilladt??

    Og hvad “Af i2e2, bw.com, tao-turneringer, pgl, ladder turneringer etc.” jeg er helt overbevist om at dommerne i disse tourneringer dømmer efter de regler de er fastlagt inden..! Dvs hvis der står “hvis en dommer tror en spiller snyder vil han smide ham ud” eller “hvis en dommer tror en spiller snyder vil han bede om screenshots” eller i jeres tilfælde: “Hvis du på den ene eller den anden led udviser usportslig opførsel, vil dette resultere i en advarsel.” Bør man gå ud fra han følger disse regelsæt.

    Hvis en dommer som både spiller med i en tournering – laver egne regler(tag screenshot) og ændrer på resultater(spiller tourney om) – i så fald mener jeg ikke han udfører sig arbejde ordentligt….

    Men i hvertfald bør man ikke kunne dømme en spiller efter regler som ikke er fastsat inden tourneringen. Altså skulle der enten dømmes efter de fastsatte regler – eller være lavet ordentlige regler inden tourneringen startede…

    Den eneste grund til der er gået så meget lort i det er at ingen gad sætte ordentlige regler op inden tourneringen – eller i hvertfald informere spillerne om hvilke regler der ville blive dømt efter inden kampene – i stedet for at bruge en regl som bliver indført og udført udelukkende under finalen…

    dvs, jeg ikke vinder tourneringen – pga af en regl cantona “opfinder” under finalen…!!

    hmm denne og tidligere beskeder skal ikke forståes som angreb på Cantona som person(da jeg synes han plejer at være totalt flink) men i stedet min mening om tourneringen og dommeren(som kunne være hvem som helst))

    Fricker

  23. Jeg holder med taberen, jeg synes taberen skal have præmien og alle andre skal bannes
    øhhh

    Jeg ved ikke hvad der er mest rigtigt men formålet med den her turnering er vel at finde “den bedste”. Så HVIS der bliver spillet en “omturnering” så vinder “den bedste” vel der.
    Men jeg kan jo godt se det fra både frickers og cantos synspunkt..
    mand noget rod hva

  24. Fricker jeg elsker også dig, det er kun som spiller du fatter minus

    Der bliver holdt en om-turnering baseret på, hvad jeg allerede har sagt. Jeg håber, at du har lyst til at spille med.

  25. Jeg hedder ikke Slageren, jeg hedder ArcadesSabboth og jeg logger ofte ind under andre folks navne.

    Canto, du er en nød. Punktum. Hvis du ikke vil af med de 1000 kr., så lad være med at holde en turnering. Men hvis du nu også laver en OM-turnering bare for at du selv skal have 1/8 chance for at vinde igen, så må folk efterhånden få øjnene op for at du ikke kan være både dommer og spiller!

    Jeg pensler det lige ud:
    1 – Dommeren deltager i turneringen.
    2 – Dommeren lader en maphacker i en TIDLIGERE runde deltage igen.
    3 – Da nogen så BEVISER (det gør taberen jo vha sine screenshots) at der er en maphacker, så skal ALLE Top 8 kampe spilles om!
    4 – Dommeren er selv i Top 8.

    I fatter det efterhånden, ikke? Dommeren vil have ALLE kampene spillet om, for så kan dommeren VINDE de 1000 rare grunker.

    Hør nu her. Fricker vinder den skide turnering. Han VANDT i en finale mod en MAPHACKER!

    Der er så nogen der vil påpege, at de andre, som maphackeren har spillet mod, har spillet på ulige vilkår. Very well, så lad DEM få en chance mere også!

    Men nej – det skal tilfældigvis tilrettelægges sådan, at dommeren SELV får en chance mere – SELVOM han ikke selv er røget ud i noget snavs med maphackeren (så vidt jeg har forstået, er det kun QDK der har spillet mod ham i slutspillet).

    Konklusion: De eneste to løsninger der giver mening, er

    1) Fricker får 1.-pladsen, for han kæmpede sig hele vejen op, og tog endda Taberen ud på ulige vilkår.
    2) Fricker og QDK laver et showdown (og deler måske pengene fordi det ikke er til at sige hvordan de ville have stået uden Taberens indblanding.)

    TÆNK jer for fanden nu om. Det giver ingen mening at gå tilbage til udgangspunktet (Top bare fordi dommeren vil have en chance mere. Fricker fortjener 1.pladsen, og QDK fortjener den *måske*. Ingen andre!

  26. hmm BBQ kan du ikke ligeså godt skrive at du synes det samme som Canto og så lade være med at komme med barnlige beskeder konstant – det er jo tydeligt at se du også gerne ville spille om så skriv dog det i stedet for ?

    “Godt det ikke er dig der er dommer^^ ”

    “Man kan tydligt høre at du ikke var der da vi spillede turneringen, og desuden kan man sku da regne ud at han også brugte maphack i de andre kampe…!”

    “Jeg synes i skulle lade være med at hakke på canto, og så lade ham bestemme hvad der skal ske…okok^^?”

  27. GAMMEL DANSK SPROGSKOLE -LÆR AT FORSTÅ, HVAD BBQ I VIRKELIGHEDEN SIGER!

    “Jeg synes i skulle lade være med at hakke på canto, og så lade ham bestemme hvad der skal ske…okok^^?”

    betyder

    “Jeg er en spytslikker, der vil ha’ en del af kagen. Det kan være at Cantona lader et par af de rare gysser falde af til mig.”

    LÆR AT FORSTÅ HVAD CANTONA I VIRKELIGHEDEN SIGER:

    “Der bliver holdt en om-turnering baseret på, hvad jeg allerede har sagt. Jeg håber, at du har lyst til at spille med.”

    betyder

    “Jeg skal bruge penge. Mange penge. Nu. Jeg bryder mig ikke om dig fricker, men jeg kan altid diskvalificere dig hvis du bliver en trussel. Ti hi hi.”

    ————

    Get the drift?

  28. Hvis jeg havde maphacket hvilket jeg IKKE har – så skulle jeg self . sparkes ud ligesom taberen… MEN jeg kan ikke forholde mig til “hmm du kunne ikke sende et screenshot”-tingen.

    Hvis dem som obsede kampen vurderede jeg brugte maphack – diskvalificer mig…

    Hvis de vurderede jeg ikke brugte maphack – lad mig vinde…

    Det er derfor man har en dommer…!! Maphack er årsagen til man bliver smidt ud ikke? Ikke fordi jeg ikke var i stand til at sende screenshot…..!!!

    sådan en pakke løsning med hmm du kunne ikke sende et screenshot – men kom og spil med i vores næste tournering – det lyder jo bare som om Cantona og BBQ kan få sig en chance mere, det kan man jo ikke bruge til noget som helst…

  29. Det syge er at Cantona TABTE til dig Fricker – men han skal ALLIGEVEL have en chance mere??! Det har jo ikke en skid med Taberen at gøre! – hvilket cantona godt kan se, så hey, han må hellere anklage DIG for maphack også.

    Cantona, hvis du vil have nogen respekt som dommer, så lad enten være med at spille, eller indse at du er UDE! OUT! OUT OF THE GAME! Du skal ikke sætte Frickers sejr over styr fordi du skylder 1000 kr. til Don Diego.

  30. Respekt til “ArcadesSabboth” jeg synes den var ret funny^^

    Hvorfor skulle jeg være specielt vild med at få en om-turnering?
    Jeg taber sku da alligevel til dig hver eneste gang Fricker, i den her tourney nåede jeg sku da til semi-finalen og det er jeg egenlig meget godt tilfrede med, men jeg synes sku stadig at det er Canto der bestemmer det af gode grunde (han er dommer)

    BBQ

  31. Enhver anden dommer havde valgt at diskvalificere Fricker, fordi han ikke kan sende et screenshot ind pga. eventuelt map hack.

    I den henseende vælger jeg ikke at diskvalificere Fricker, fordi jeg kender ham (og det er her “spilleren” Cantona kommer ind og ikke dommeren) og mener måske ikke, at Fricker maphacker.

    Ikke desto mindre vil jeg ikke have, at der i fremtidige turneringer vil blive sagt: “Jeg tog ikke screenshot, fordi jeg havde mit directory fyldt (og jeg maphacker)”. Af ren princip for fremtidige turneringer er jeg nødt til at sætte en grænse. Det er lige nøjagtig her den går. Derfor vinder Fricker ikke bare, eller QDK overtager.

    Hvis Fricker kan slå en maphacker kan han vel slå os andre også, der ikke hacker i en omturnering.

    Jeg kan da ikke gøre for, at jeg er både spiller (fordi det er gdamn fun det her spil) og dommer (fordi jeg er den eneste der arbejder for DR/SC), men jeg synes nu, at jeg prøver at gøre en del for det her miljø – såvel som spiller som dommer. Hvis folk ikke kan acceptere dette, så kan de jo vælge at gå andre veje?

    Hvis jeg havde ønsket at diskvalificere Fricker, fordi han er en trussel, så havde jeg nok gjort det istedet for at blive ved med at bede ham deltage i en omturnering. Hvis Fricker, som han har sagt 200 gange ikke ønsker at deltage og/eller ikke kan bruge det til noget, så er det hvad han mener.

    Desuden har jeg intet forhold til de 1.000kr, da det ikke er mig, der udloder disse.

  32. Enhver anden dommer havde valgt at diskvalificere Fricker, fordi han ikke kan sende et screenshot ind pga. eventuelt map hack.

    I den henseende vælger jeg ikke at diskvalificere Fricker, fordi jeg kender ham (og det er her “spilleren” Cantona kommer ind og ikke dommeren) og mener måske ikke, at Fricker maphacker.

    Ikke desto mindre vil jeg ikke have, at der i fremtidige turneringer vil blive sagt: “Jeg tog ikke screenshot, fordi jeg havde mit directory fyldt (og jeg maphacker)”. Af ren princip for fremtidige turneringer er jeg nødt til at sætte en grænse. Det er lige nøjagtig her den går. Derfor vinder Fricker ikke bare, eller QDK overtager.

    Hvis Fricker kan slå en maphacker kan han vel slå os andre også, der ikke hacker i en omturnering.

    Jeg kan da ikke gøre for, at jeg er både spiller (fordi det er gdamn fun det her spil) og dommer (fordi jeg er den eneste der arbejder for DR/SC), men jeg synes nu, at jeg prøver at gøre en del for det her miljø – såvel som spiller som dommer. Hvis folk ikke kan acceptere dette, så kan de jo vælge at gå andre veje?

    Hvis jeg havde ønsket at diskvalificere Fricker, fordi han er en trussel, så havde jeg nok gjort det istedet for at blive ved med at bede ham deltage i en omturnering. Hvis Fricker, som han har sagt 200 gange ikke ønsker at deltage og/eller ikke kan bruge det til noget, så er det hvad han mener.

    Desuden har jeg intet forhold til de 1.000kr, da det ikke er mig, der udloder disse.

  33. Beslutningen om en ny turnering er til grin…

    Fricker vandt turneringen med eller uden screenshot.. Hvis taberen aldrig havde indsendt screenshot ville Fricker være vinder uden problemer fordi ingen havde snakket om maphack. Men fordi Taberen maphacker skal ALLE kampe pludselige spilles om.

    Enten vinder Fricker pengene, eller også spiller QDK og Fricker rematch om 1st price. Andre løsninger er fuldstændig latterlige..

    Måske sendte Fricker ikke Screenshot ind, men sund fornuft er også et retsbegreb.. X-antal ppl har set ham spille fra SnP og der er intet incitament for at han skulle maphacke..

    Hvis turneringen spilles om, er det udelukkende at give Cantona og BBQ en ny chance uden grund for at spille med i turneringen… og i det tilfælde skal nr 9 på DR vel også have mulighed for at spille med.. MitDRNick ?

    Jeg er dog ikke ansvarlig på det her site mere så dette er blot mit synspunkt.

    Men jeg mener det mest åbenlyse er at give Thomas mulighed for at spille finale mod Fricker fordi han er den eneste der har lidt under maphack..

    og btw, ALLAN – hvem sender du screenshots til ?

    Britney

  34. Jeg mener at fricker skal have præmien og vinde turneringen. Taberen blev afsløret i at maphacke, og han indsendte et screenshot, selv om der ingen steder stod han skulle. Jeg syntes det er en god ide at bede om screenshots, men Allan, du kan ikke afbryde en turnering på baggrund af regler, som ikke er indført.

    Hvis du ønsker at alle spillere skal indsende screenshots, skal disse regler posten, så de kan gælde for den efterfølgende kamp. Det er normalt at man skal indsende screenshots i store turneringer, og det begyndte i PGL. Men i regelsættet for PGL stod der, at man skulle indsende screenshots, hvis dommeren bad om det!!!! Derfor var man klar til at tage et screenshot.

    Det har ikke været normalt at føre denne praksis i danske turneringer endnu, derfor mener jeg ikke du kan kræve en omturnering men tilbagevirkende kraft. For hvad men dem, som har tabt til taberen i løbet af sæsonen? Skal alle hans kampe pilles ud, så man kan få de “rigtige” 8 spillere? Det ville være nemt nok for teamet bag DR at kode dette, men næppe en god ide.

    Mit råd til DR teamet, hvis i vil bevare jeres integritet, er at lade fricker vinde turneringen, til nød give QDK en chance. Tour de France bliver heller ikke kørt om, hvis vinderen bliver taget i brug af mig.

    – EPO

  35. Beslutningen om ny turnering kommer, fordi Fricker ikke kan sende et screenshot ind, da han er blevet bedt om det.

    Folk, der har set ham spille er først blevet aktuelt nu og det snakkede han ikke om i fredags. Jeg kunne nu også få folk til at sige, at jeg havde spillet.

    Jeg ønsker ikke omkamp, fordi BBQ, QDK, MitDRNick jeg selv og andre kan vinde, men fordi, at det ikke skal være muligt at sige “Dir fyldt – intet Screenshot”.
    Ja det vil være de folk, som er top 8 foruden Taberen, der skal spille.

    Hvis jeg var i Frickers sko, ville jeg være ligeså harm, men er ret overbevist om, at jeg godt kunne acceptere det. Hvis jeg blot var dommer, ville det samme ske. Jeg ønsker dog at takke folk for den credit de giver mig ved at sige, at omturneringen er for, at jeg kan vinde.

    Jeg sender da screenshots til folk, der beder om det.

    *Jeg har sagt det samme om og om igen, og jeg står fast ved det. Jeg vil undlade at kommentere dette mere eftersom, at det blot er gentagelser.

  36. Tour de France konceptet:

    Ingen steder er det oplyst, at der vil blive taget dopingtest efter turen.

    Det bliver der imidlertid og det afslører, at Bjarne Riis er dopet og han diskvalificeres.

    Nummer 2, Chris Armstrong, er også blevet kaldt ind til dopingtest, men møder ikke op.

    =[?

  37. Cantona, med det navn du har, burde du vide, at i professionel sport må forbund tage dopingtest hvornår de vil. Før turen, under turen, efter turen, når du træner hjemme i centret og selv når du ikke er i en trænings periode. Disse regler gælder samtlige professionelle sportsgrene.

    Endvidere kan man få fratager medaljer med tilbagevirkende kraft, men det betyder ikke, at der bliver fundet en ny vinder.

  38. ok =]!

    men jeg er jo bad manner sportsudøver! KARATESPARK + SLÅ MIN EGEN MÅLMAND, FORDI HAN IKKE TAGER ET STRAFFESPARK etc.

    Jeg kan følge det princip. Fricker får 2.pladsen og 1000kr går til DR-folkene, der har opdateret forum/sitet som løn

    YAY :]

  39. Du misforstår.

    Hvis Fricker når finalen og hans modstander bliver diskvalificeret under finalen, er Fricker vinder af turneringen.

  40. Cantona, min ven, jeg har aldrig mødt dig, men noget siger mig at din logik er fuldstændig gak (aka logak).

    Lad os ræsonnere med logik, okok? :

    Enten maphacker Fricker, eller også gør han ikke. Dette kan siges om HVER eneste spiller i DR-turneringen. Du skal have et grundlag for at anklage lige netop Fricker. Dit grundlag er at Fricker ikke sender screenshots. Omvendt er Frickers grundlag, at han ikke kan fordi der er en max limit på screenshots. Hør så her: Fricker sidder på en *netcafe*. Folk *spiller BW* på en netcafé. OFTE. Folk tager screenshots. Max limit bliver lynhurtigt fyldt op. Dette er et faktum, og du bliver simpelthen nødt til at acceptere, at på det tidspunkt, hvor fricker gik ind i spiller, kunne der SAGTENS (det er ligefrem SANDSYNLIGT) være fyldt op med shots.

    Så langt så godt.

    Hvis Fricker ikke kunne tage shots på noget tidspunkt i spillet, så kunne han heller ikke gøre det da du bad om det. Du har skrevet i en mail til Sparhawk, at Fricker kunne have pauset spillet og slettet nogle shots og taget nogle nye.

    Det var meget dumt sagt. For det første sidder Fricker i snp, så han skulle pause spillet, Alt-Tabbe sig ud af det, finde en måde at lukke SnP’s spilmenu ned, og manuelt fjerne de shots ude i Stifinder… yeah right! Hvis Fricker VIDSTE, hans shots var fyldt op, så burde han nok have gjort noget ved det, men her kommer THE NUMBER ONE ARGUMENT som 4-5 personer på dette forum har stillet dig overfor, og som du indtil videre har snoet dig udenom, gjort alt for at undgå. Derfor må du MEGET GERNE kommentere det nu (og stop det fis med at du ikke længere gider kommentere denne sag netop nu hvor Fricker får opbakning fra nogle name players):

    Du havde ikke BEDT ham tage shots. Der står ingen steder at man skal være forberedt på det.

    Du skriver endvidere til Sparhawk at det er normal manner at shotte når man bliver bedt om det, hvilket var præcis hvad Fricker gjorde. Lad mig også lige spørge dig, om du hver gang, før du starter BW, går ind i filhåndteringen for at sikre dig, at du har mindre end max limit på screenshots liggende i dit dir? Nej, vel? Og når Fricker så sidder på SnP, hvor det at komme ind i en filhåndtering er en udfordring i sig selv, så kan du vist egentlig godt se at du har en tabt sag. Spørgsmålet er bare om du har tænkt dig at gøre noget ved det, eller om den ekstra chance for at vinde 1000 kr. betyder så meget for dig, at du vil risikere fortsat upopularitet og disgrace for DR ladderen. Som Britney og EPO så fint havde forstået, så er der kun to mulige veje ud af det her: Fricker vinder, eller Fricker spiller finale mod QDK.

    PS. Hvis du begynder på det der ‘jeg-er-virkelig-ked-af-det-men-min-beslutning-står-ved-magt-selvom-det-er-en-åndssvag-beslutning’, så tror jeg ikke mig og mit keyboard kan klare det og dig længere, for det er den største lamer/laissez-faire kommentar, jeg nogensinde har hørt. Beslutningen er nemlig forkert!

  41. Cantona, min ven, jeg har aldrig mødt dig, men noget siger mig at din logik er fuldstændig gak (aka logak).

    Lad os ræsonnere med logik, okok? :

    Enten maphacker Fricker, eller også gør han ikke. Dette kan siges om HVER eneste spiller i DR-turneringen. Du skal have et grundlag for at anklage lige netop Fricker. Dit grundlag er at Fricker ikke sender screenshots. Omvendt er Frickers grundlag, at han ikke kan fordi der er en max limit på screenshots. Hør så her: Fricker sidder på en *netcafe*. Folk *spiller BW* på en netcafé. OFTE. Folk tager screenshots. Max limit bliver lynhurtigt fyldt op. Dette er et faktum, og du bliver simpelthen nødt til at acceptere, at på det tidspunkt, hvor fricker gik ind i spiller, kunne der SAGTENS (det er ligefrem SANDSYNLIGT) være fyldt op med shots.

    Så langt så godt.

    Hvis Fricker ikke kunne tage shots på noget tidspunkt i spillet, så kunne han heller ikke gøre det da du bad om det. Du har skrevet i en mail til Sparhawk, at Fricker kunne have pauset spillet og slettet nogle shots og taget nogle nye.

    Det var meget dumt sagt. For det første sidder Fricker i snp, så han skulle pause spillet, Alt-Tabbe sig ud af det, finde en måde at lukke SnP’s spilmenu ned, og manuelt fjerne de shots ude i Stifinder… yeah right! Hvis Fricker VIDSTE, hans shots var fyldt op, så burde han nok have gjort noget ved det, men her kommer THE NUMBER ONE ARGUMENT som 4-5 personer på dette forum har stillet dig overfor, og som du indtil videre har snoet dig udenom, gjort alt for at undgå. Derfor må du MEGET GERNE kommentere det nu (og stop det fis med at du ikke længere gider kommentere denne sag netop nu hvor Fricker får opbakning fra nogle name players):

    Du havde ikke BEDT ham tage shots. Der står ingen steder at man skal være forberedt på det.

    Du skriver endvidere til Sparhawk at det er normal manner at shotte når man bliver bedt om det, hvilket var præcis hvad Fricker gjorde. Lad mig også lige spørge dig, om du hver gang, før du starter BW, går ind i filhåndteringen for at sikre dig, at du har mindre end max limit på screenshots liggende i dit dir? Nej, vel? Og når Fricker så sidder på SnP, hvor det at komme ind i en filhåndtering er en udfordring i sig selv, så kan du vist egentlig godt se at du har en tabt sag. Spørgsmålet er bare om du har tænkt dig at gøre noget ved det, eller om den ekstra chance for at vinde 1000 kr. betyder så meget for dig, at du vil risikere fortsat upopularitet og disgrace for DR ladderen. Som Britney og EPO så fint havde forstået, så er der kun to mulige veje ud af det her: Fricker vinder, eller Fricker spiller finale mod QDK.

    PS. Hvis du begynder på det der ‘jeg-er-virkelig-ked-af-det-men-min-beslutning-står-ved-magt-selvom-det-er-en-åndssvag-beslutning’, så tror jeg ikke mig og mit keyboard kan klare det og dig længere, for det er den største lamer/laissez-faire kommentar, jeg nogensinde har hørt. Beslutningen er nemlig forkert!

  42. Cantona, min ven, jeg har aldrig mødt dig, men noget siger mig at din logik er fuldstændig gak (aka logak).

    Lad os ræsonnere med logik, okok? :

    Enten maphacker Fricker, eller også gør han ikke. Dette kan siges om HVER eneste spiller i DR-turneringen. Du skal have et grundlag for at anklage lige netop Fricker. Dit grundlag er at Fricker ikke sender screenshots. Omvendt er Frickers grundlag, at han ikke kan fordi der er en max limit på screenshots. Hør så her: Fricker sidder på en *netcafe*. Folk *spiller BW* på en netcafé. OFTE. Folk tager screenshots. Max limit bliver lynhurtigt fyldt op. Dette er et faktum, og du bliver simpelthen nødt til at acceptere, at på det tidspunkt, hvor fricker gik ind i spiller, kunne der SAGTENS (det er ligefrem SANDSYNLIGT) være fyldt op med shots.

    Så langt så godt.

    Hvis Fricker ikke kunne tage shots på noget tidspunkt i spillet, så kunne han heller ikke gøre det da du bad om det. Du har skrevet i en mail til Sparhawk, at Fricker kunne have pauset spillet og slettet nogle shots og taget nogle nye.

    Det var meget dumt sagt. For det første sidder Fricker i snp, så han skulle pause spillet, Alt-Tabbe sig ud af det, finde en måde at lukke SnP’s spilmenu ned, og manuelt fjerne de shots ude i Stifinder… yeah right! Hvis Fricker VIDSTE, hans shots var fyldt op, så burde han nok have gjort noget ved det, men her kommer THE NUMBER ONE ARGUMENT som 4-5 personer på dette forum har stillet dig overfor, og som du indtil videre har snoet dig udenom, gjort alt for at undgå. Derfor må du MEGET GERNE kommentere det nu (og stop det fis med at du ikke længere gider kommentere denne sag netop nu hvor Fricker får opbakning fra nogle name players):

    Du havde ikke BEDT ham tage shots. Der står ingen steder at man skal være forberedt på det.

    Du skriver endvidere til Sparhawk at det er normal manner at shotte når man bliver bedt om det, hvilket var præcis hvad Fricker gjorde. Lad mig også lige spørge dig, om du hver gang, før du starter BW, går ind i filhåndteringen for at sikre dig, at du har mindre end max limit på screenshots liggende i dit dir? Nej, vel? Og når Fricker så sidder på SnP, hvor det at komme ind i en filhåndtering er en udfordring i sig selv, så kan du vist egentlig godt se at du har en tabt sag. Spørgsmålet er bare om du har tænkt dig at gøre noget ved det, eller om den ekstra chance for at vinde 1000 kr. betyder så meget for dig, at du vil risikere fortsat upopularitet og disgrace for DR ladderen. Som Britney og EPO så fint havde forstået, så er der kun to mulige veje ud af det her: Fricker vinder, eller Fricker spiller finale mod QDK.

    PS. Hvis du begynder på det der ‘jeg-er-virkelig-ked-af-det-men-min-beslutning-står-ved-magt-selvom-det-er-en-åndssvag-beslutning’, så tror jeg ikke mig og mit keyboard kan klare det og dig længere, for det er den største lamer/laissez-faire kommentar, jeg nogensinde har hørt. Beslutningen er nemlig forkert!

  43. Jeg har forhørt mig hos andre folk, der holder turneringer og ofte deltager i større i sc/bw. Indtil videre er de af samme opfattelse som jeg. Ja jeg har sagt til dem, at det ikke stod i regler etc og alligevel mener de, at der bør være en omturnering (ikke bare rematch mod QDK, da turneringen er så lille, at det ikke gør noget og alle har hermed mulighed for at bede om screenshot og spille uden Taberen/Hacker og Fricker/dono fair and square).

    Min logik går ganske enkelt på, at Fricker ikke kan bevise, at han ikke hacker og det må være ens for begge spillere; de må bevise, at de ikke gør dette. Eftersom SnP, hvorfra Fricker spiller, har maphack (iflg 2 kilder), så foreligger muligheden, så jeg synes ikke bare, at jeg vil gå efter metoden “uskyldig til andet er bevist”.

    Mit grundlag er netop, at Fricker ikke sender screenshot. Omvendt er Frickers grundlag, at han ikke kan fordi der er en max limit på screenshots. Hel fint. Fricker sidder på en netcafe, der har maphacks. Folk spiller bw og tager screenshots i know. Naturligvis kunne der være fyldt med screenshots, ligesom der “kunne være” på Taberens computer.

    Det er absolut intet problem for Fricker at trykke alt/tab, trykke en knap for at komme ind i SnP’s menu (han ved, hvordan man gør, da han hjalp mig, da jeg var på SnP) + trykke Windowstast + et par piletaster + delete + alt/tab igen + print screen. Jeg går ud fra, at Fricker med sine BW-skills er forholdsvis hurtig på tasterne så jeg vil gætte på, at det havde taget ham…1 minut? Vi havde helllere end gerne ventet.

    Du havde ikke BEDT ham tage shots. Der står ingen steder at man skal være forberedt på det.
    Jeg bad ham om det i kampen og han kunne gøre det ved at pause. Desuden er det den eneste måde, hvorpå man kan bevise, at folk ikke hacker, så folk bør måske bruge sin logik/logak, og tænke på dette. Lige bortset fra KBK Launcher er dette den eneste måde, man kan checke om folk hacker – KBK launcher, et program, som Fricker ikke bruger…

    Du skriver endvidere til Sparhawk at det er normal manner at shotte når man bliver bedt om det, hvilket var præcis hvad Fricker gjorde.
    Nej han gjorde jo ikke.

    Lad mig også lige spørge dig, om du hver gang, før du starter BW, går ind i filhåndteringen for at sikre dig, at du har mindre end max limit på screenshots liggende i dit dir? Nej, vel?
    Nej jeg gør ikke. Jeg kan i den forbindelse sige, at jeg tager meget få screenshots og holder sådan set øje med mit directory for at se, hvad der er derinde. Der er blandt andet screenshots af folk, der double disconneter mod mig og folk, der beder mig om at tage screenshots, samt andet crap.

    Fortsat upopularitet og disgrace. Det er ikke mange jeg har hørt om dette fra.

    Canto

    PS: Selvom sitet siger fejl, så poster den. Har sagt det til webmasteren

  44. For at forhindre fremtidige problemer som disse ville det være en god ide hvis der er to regler som bliver fulgt nøje:

    1) Alle regler bliver postet i forvejen et sted hvor alle har let adgang til. Og der ikke kan tilføjes regler med tilbagevirkende kraft.

    2) Dommeren er neutral. Dommeren må ikke spille med i tourneringen. Hvis en eventuel dommer ønsker det bør han finde en anden dommer (i det mindste midlertidigt).

    Til at løse det nuværende problem anbefaler jeg at du, Cantona, lader Fricker vinde. Tilbagevirkende regler bør aldrig være del af noget som helst lige meget hvad, det er tegn på dårlig forberedelse og generelt dårligt engagement (indenfor rimelig grænse selvfølgelig).

    – Zergius

  45. Lad mig starte med at undskylde fordi jeg spammede tre gange med min sidste post – der stod at forumsiden ikke fandtes, så jeg prøvede igen et par gange. Også tak Cantona, fordi du overførte min post fra forummet.

    Fricker tog faktisk et screenshot i den forstand, at han trykkede på screenshot-knappen uden at vide, at den ikke gemte billedet. Det er jo netop essensen i det hele – han troede at alt var i orden, og først *bagefter* fandt han ud af at der var fyldt op.

    For det andet – hvis Taberen ikke havde været under anklage for alt det her, så ville Fricker heller ikke. Det er lidt ironisk at en gut bliver taget, hvorefter man pludselig automatisk går ud fra at Fricker OGSÅ må snyde med mindre han kan bevise det. Hvor har i i øvrigt screenshots fra alle andre kampe i Top 8, og hvorfor er alle andre spillere, der ikke kan fremtrylle screenshot, ikke også under anklage?

    For det tredje gør du også effektiv brug af illusionen om at de fleste er enige med dig. Alle, jeg har set poste om deres mening, anså Fricker for at være vinder. Nogen giver også modstræbende ret i, at dommerens afgørelse må være den rigtige – også selvom de skriver, at Fricker nok burde vinde. Bare dette tydelige flertal bag Frickers parti burde få en klokke til at ringe – det er ikke Fricker som perosn de støtter, men i stedet hans placering i denne situation, for de kan tydeligt se at han intet galt har gjort.

    Tre facts som kan summere det hele op, er:
    1 – En del af turneringen er gået i kludder fordi Taberen valgte at ødelægge det for alle.
    2 – Fricker har trods disse odds kæmpet sig op til plads nr. 1.
    3 – Det kan hverken bevises eller modbevises at Fricker snød, men ALLE, der ikke har givet screenshots af deres kamp (hvor er dine for eksempel henne, Cantona), er ligeså meget snydere som Fricker.

    Fricker er sagt med andre ord stillet på lige fod med alle andre (undtagen Taberen) i spørgsmålet om snyd, men han er stillet over hele Top 8 i spørgsmålet om hvem der er bedst til Starcraft.

  46. Nu bliver jeg simpelthen nød til at kommentere denne her debat.

    Cantona har spurgt mig (privat) om min mening om denne sag og jeg har givet den til ham, så godt jeg nu kunne. Denne her posting handler således ikke om min mening om hvad cantona burde have gjort, men om alt det andet.

    Helt ærligt: Cantona fortjener så meget ros fordi han overhovedet gider gøre det arbejde har gør, at ingen har ret til at kritisere ham for det. Kun en form for irettesættelse er på sin plads: Nemlig at gøre arbejdet bedre selv.

    I den tid jeg har været involveret i online gamecommunities har jeg set mange forsøg på at drive et gamewebsite. Min måde at gøre det på tror jeg de fleste folk kender fra det gamle TL-site. Andre folk har også forsøgt sig, men hurtigt opgivet da det gik op for dem at det faktisk krævede et vedholdende arbejde.

    Cantonas facon er at kun stå for indholdet af DR/SC. Jeg fatter ikke hvorfor folk ikke bare nyder det arbejde han gør, og ser bort fra alt det han ikke gør?

    Jeg vil ikke forholde mig til om Cantonas beslutning ang. problemet er korrekt eller ej. Jeg vil dog sige en ting og det er, at ligegyldigt hvilken beslutning han havde taget, var han blevet kritiseret sønder og sammen for det. Set i det lys kan man kun foretage én værre fejl end at tage den forkerte beslutning. Og det er at lave den om.

    Holder man ikke fast i den beslutning man tager, vil alle kritisere en istedet for kun dem, som beslutningen “gik ud over”.

    I virkeligheden burde man som gæst her på sitet offentligt kun rose folk for de ting de gør og holde eventuel kritik til en (1 [altså kun 1]) email privat til Cantona. Derefter burde man acceptere hans beslutning og holde sine ubehageligheder for sig selv.

    Jeg ville personligt synes det var trist hvis Cantona stoppede med sit frivillige arbejde pga. det her.

    Og så vil jeg lige minde folk om, at de intet har betalt til nogen for den service de får her. Man har dermed ingen retskav what-so-ever. Den regel har hele tiden eksisteret ligegyldigt om man var informeret om det eller ej – var man ikke klar over det er man for naiv.

    Endelig vil jeg da opfordre alle dem Cantona har inviteret til en om-turnering til at møde op og dermed vise at man trods alle uenighederne trods alt støtter Cantona i det arbejde han gør.

    Flame Away

  47. Ok. canto få lige dine facts i orden inden du udtaler dig.

    Start sc, lav et tilfældigt spil, og begynd at tage screenshots.
    Du en pæn besked:
    “Screen Captured to file ‘screen00.pcx’
    Screen Captured to file ‘screen01.pcx’
    ovs, indtil du når Screen Captured to file ‘screen99.pcx'”

    forsætter du med at tage screenshots, så sker der simplethen ikke noget. der kommer ingen fejlmeddelelse, ingen “cant save” eller “full” eller noget som helst. din skærm forbliver simplethen blank. Pointen er, at du som spiller ikke umiddelbart kan ræsonere dig til at screenshots directoryet er fuldt. Fricker har ingen umiddelbar mulighed for at vide om hans screenshots faktisk er blevet gemt eller ej. og specielt ikke midt i heden af en finale kamp.

    havde du informeret ham om at han ville blive discet/frataget sin præmie
    hvis han ike kunne stille med et screenshot havde der ikke været noget prblem. fricker ville have slette/flyttet de screeenshots der måtte være og intet problem ville have forelagt. Men det gjorde DU ikke
    fejlen her ligger ikke i frickers hænder men i din dårlige information.
    Man kan ikke spille en turnering med regler som bliver indført midt under et spil.

    Du havde ikke BEDT ham tage shots. Der står ingen steder at man skal være forberedt på det.
    Jeg bad ham om det i kampen og han kunne gøre det ved at pause. Desuden er det den eneste måde, hvorpå man kan bevise, at folk ikke hacker, så folk bør måske bruge sin logik/logak, og tænke på dette. Lige bortset fra KBK Launcher er dette den eneste måde, man kan checke om folk hacker – KBK launcher, et program, som Fricker ikke bruger…
    Står de i reglerne at spillerne skal bruge dette program? nej
    Har du informeret spillerne om at de skal have dette program? nej
    Hvorfor bebrejder du så fricker for det? det er dig som har lavet en fejl der, ikke fricker.

    Du skriver endvidere til Sparhawk at det er normal manner at shotte når man bliver bedt om det, hvilket var præcis hvad Fricker gjorde.
    Nej han gjorde jo ikke.
    jo, canto, han gjorde. og der skete intet.

    Lad mig også lige spørge dig, om du hver gang, før du starter BW, går ind i filhåndteringen for at sikre dig, at du har mindre end max limit på screenshots liggende i dit dir? Nej, vel?
    Nej jeg gør ikke. Jeg kan i den forbindelse sige, at jeg tager meget få screenshots og holder sådan set øje med mit directory for at se, hvad der er derinde. Der er blandt andet screenshots af folk, der double disconneter mod mig og folk, der beder mig om at tage screenshots, samt andet crap.
    Nu er pointen jo lige netop at fricker ikke befandt sig hjemme men derimod på en netcafe, hvor han ikke har nogen kontrol over hvad der ligger på compen.

    Min logik går ganske enkelt på, at Fricker ikke kan bevise, at han ikke hacker og det må være ens for begge spillere; de må bevise, at de ikke gør dette. Eftersom SnP, hvorfra Fricker spiller, har maphack (iflg 2 kilder), så foreligger muligheden, så jeg synes ikke bare, at jeg vil gå efter metoden “uskyldig til andet er bevist”.
    Canto! jeg referere lige til den email du sendte mig. jeg poster den oxo neden under bare for god ordens skyld.
    Jeg vil ikke høre noget fra vidner, eftersom jeg kan få folk til at sige, at de så min kamp ligeså vel som Fricker kan. Desuden er det først i går, at han snakkede om vidner. MEN det er af princip….ok? Fremtidige turneringer skal ikke betyde: “Nej jeg har ikke taget screenshot fra kampen, da mit directory var fyldt (fordi jeg maphacker)”, men da jeg ikke tror, at Fricker maphacker mere end mange andre så synes jeg, at han skal deltage i en omturnering, hvis han vil.
    OK. du kan godt bruge kilder (i.e vidner) men fricker må ikke bruge de folk som så ham spille på snp?
    Du vil ha beviser. Du henviser selv til at du har vidner på at der existrere maphack på SnP. Fricker henviser til sine vidner på SnP. Du siger også at fricker ikke kan bruge sine vidner fordi: “Desuden er det først i går, at han snakkede om vidner.” ja gid fanden var det først igår, for det er vel forhelvede ikke ham, men derimod Taberen der burde være under anklage.

    >>Hey Jesper,

    Der står ingen steder, at man skal kunne aflevere screenshots. Ikke desto mindre er det almen manners, at man leverer screenshot, hvis der bliver bedt om det for at bevise, at man ikke hacker.

    Hvilke forholdsregler der skal gøres for, at dette kan lade sig gøre vil jeg ikke blande mig i. Måske Jakob kunne have pauset spillet og taget screenshot? Han sagde intet under kampen mht. de screenshots.

    Om det var en turnering med mig/uden mig med penge/uden penge eller whatever så er jeg ret sikker på, at mange ville smide ham ud, hvis han ikke kan bevise via screenshot, at der ikke hackes…af princip.

    Der skal spilles omkamp fordi der sådan set kun er 3 100% legale med i den turnering nu (QDK, Cantona, BBQ), så kan man ligeså godt lave en ny med forhåbentlig 8 – inkl. Fricker, da jeg mener at det er ‘det mindste’.

    Jeg vil ikke høre noget fra vidner, eftersom jeg kan få folk til at sige, at de så min kamp ligeså vel som Fricker kan. Desuden er det først i går, at han snakkede om vidner. MEN det er af princip….ok? Fremtidige turneringer skal ikke betyde: “Nej jeg har ikke taget screenshot fra kampen, da mit directory var fyldt (fordi jeg maphacker)”, men da jeg ikke tror, at Fricker maphacker mere end mange andre så synes jeg, at han skal deltage i en omturnering, hvis han vil.

    Allan <<

  48. Hør lige her Fafner, det er ikke Cantonas arbejde, der er under kritik, men en enkelt af hans beslutninger. Det er så tydeligt at se hvor fuldstændig rablende gal den er, og det der fis med at man ikke kan ændre en beslutning, det er ligeså rablende galt, for det fremstiller personen bag beslutningen som værende perfekt og ude af stand til at tage forkerte beslutninger.

    Tilbage til emnet:
    Jeg tror efterhånden vi har fået diskuteret os frem til et punkt, hvor jeg kan give en påstand, ALLE parter må være enige i. (Hvis I IKKE er enige, så vil jeg gerne vide det, for så forstår jeg ikke hvad hele problemet er.) Påstanden er:

    HVIS Fricker brugte maphack i finalekampen, har han ikke nogen krav på præmier og bør eventuelt diskvalificeres. Hvis IKKE Fricker brugte maphack i finalekampen, er han berettiget til 1.-pladsen.

    Det må vist give sig selv, ikke? Godt. Så det, vi kan begrænse os til at diskutere, er hvor vidt beskyldningerne mod Fricker om maphack er berettigede og velbegrundede. Dette er ensbetydnde med at vi kan lade ALT, der har med Taberen at gøre, ligge. Han snød, ja, men HVIS Fricker vandt over ham i finalen uden maphack, så er Fricker vinder af turneringen, ikke?

    Jeg kan ikke se hvordan nogen kan være uenige indtil videre.

    Godt, så hvis Taberen IKKE har noget med hele sagen at gøre, så fokuserer vi nu på Fricker. Fricker bliver midt under en kamp bedt om at tage et screenshot. Fricker trykker på PrintScrn-knappen. Computeren melder (som Sparhawk har testet) INGEN fejl. Det er HER, vendepunktet sker, for Frickers undskyldning for ikke at sende et screenshot er FULDT UD retfærdiggjort af dette. Det kunne SÅ nemt ske for alle, især på en netcafe hvor det er SANDSYNLIGT, at der ikke er plads til flere shots.

    I og med at Taberen ikke længere har noget med sagen at gøre, hvordan kan det så forlanges, at Fricker skal FORUDSE at der er fyldt op PLUS at han pludselig skal tage shots midt under spillet?? Der er nemlig 2 muligheder, idet Fricker bliver bedt om at tage shot:
    1 – Fricker bruger MapHack, og shotter af naturlige årsager derfor IKKE.
    2 – Fricker bruger IKKE MapHack, og shotter, i hvilket tilfælde der ALLIGEVEL ikke bliver gemt et shot, fordi begivenheder, der ikke har med Fricker at gøre, har sørget for at der ikke er plads til flere shots.

    Se på de to muligheder. Hvor mange af dem ender med at Fricker har et shot at vise efter kampen? 0%. Zero. Nada. Det er en umulighed.

    Så langt så godt. Fricker havde altså uanset hvad INGEN mulighed for at have et shot at vise efter kampen. Nu kommer det sjove – fordi Fricker ikke kan vise et shot efter kampen, aner Cantona noget mistænkeligt ved situationen.

    Mistænkeligt?? Jamen. Øh. Der var jo, som jeg lige har nævnt, INGEN mulighed for at Fricker havde et shot at vise! Hvordan kan det så være mistænkeligt?!

    Min pointe med alt det her er, at Frickers ‘historie’ har al mulig grund til at være troværdig, for udover at det sagtens kan have fundet sted, så er der også al mulig SANDSYNLIGHED for det. Hvis Fricker havde afgivet en USANDSYNLIG forklaring, se SÅ var sagen en anden. Men man kan altså ikke starte med at gå ud fra at alle er skyldige til det modsatte er bevist. Det KAN man altså ikke.

    PS. Det giver i øvrigt ingen mening at lade Fricker være under mistanke – og ALLIGEVEL lade ham stille op. Enten er Fricker under mistanke, eller også er han ikke < => enten diskvalificerer i ham, eller også vinder han. Der må da være en mening i galskaben et sted.

  49. Jesus Christ

    jeg gider ikke blande mig i de personlige anklager etc. (at påstå at Canto vil have omtournie pga han selv vil vinde er direkte latterligt) men jeg vil dog komme med en enkelt kommentar:

    hvor mange ville bakke op om Bent__Blod hvis d nu var ham der havde “vundet” mod en hacker? og ville i på samme måde være overbevist om at han ikke hackede…!

    think about it!

  50. Jeg har aldrig (Læs: ALDRIG) selv spillet SC, men da jeg så denne diskussion syntes jeg, at logik var nok til at deltage i debatten. For mig at se, ligger problemet nu i at Cantona er for stædig til at “indrømme” at han har foretaget en beslutning, som der ikke er opbakning om i SC community’et. Denne tråd giver mig en smag i munden af en dårlig film. Hovedpersonen har lidt et nederlag, men vil ikke erkende det. Han kæmper viderer og får ramt på skurkene, men inden da er halvdelen af hans omgangskreds døde pga. hans ego.
    Det er naturligvis en torn at bide et “nederlag” i sig, og ændre beslutningen. Men, Cantona, jeg vil mene, at det er nu du har din chance for at gøre det. Jo længerer denne debat fortsætter, jo længerer vil de to “sider” fjerne sig fra hinanden, og jo større en mur af argumenter og beskyldninger vil der blive bygget op mellem dem.
    Jeg kan ikke se at andet end ovenstående kan være grunden til at beslutningen ikke er blevet ændret. Kan du ikke helt ærligt svare mig på? Syntes du at det er retfærdigt, at en regel opfundet efter en kamps igangsættelse, bruges til at dømme en spiller? Man har for resten fundet ud af at Frankrig ikke vandt VM, da en af deres spillerer havde en tatovering forestillende en Lysserød havtaske. Dette symbol blev i går forbudt af FIFA. See my point? At dommeren havde indført den regel under kampen, syntes jeg ikke ville havde gjort nogen forskel. Hvis spilleren ikke havde en kniv med på banen, kunne han ikke rigtig gøre noget.

    Med okay, med din beslutning mener du åbenbart at du i din position af dommer, er hævet over grundlovens princip om uskyld indtil andet er bevist.

  51. Hvis folk gad at holde sig til det html brug, der er nødvendigt. :[

    hmm en del at give respons på, det meste synes jeg, at jeg har svaret på allerede. Jeg prøver at tage det kronologisk og post for post.

    Zergius
    Der er absolut ingen tvivl om, at der vil blive postet regler om dette og eventuelt andet i fremtiden. Det anses åbenbart ikke for normal skik, at man skal bevise, at man ikke maphacker når, der bliver bedt om dette.
    En dommer ja, det bliver velsagtens nødvendigt at finde en uvildig person, hvis en sådan findes.

    Arcades (Jesper’s ven?)
    Fricker tog et SS – ja han trykkede printscreen og troede åbenbart, at den tog screenshot TIL TRODS FOR, AT DET ALDRIG BLEV MEDDELT HAM! Hvis han da tog screenshot – påstand mod påstand. Når du trykker SS, så siger den nummeret, men det har den ikke gjort her!?!
    Fricker ville sandsynligvis ikke blive anklaget for noget, hvis ikke det var fordi, at der skal være ens regler for begge finalister – de skal påvise, at de ikke maphacker ved at sende screenshot. Fricker kunne se, at den ikke skrev screenshot, slette og tage et. Gøre opmærksom på det. Gøre et eller andet. Princippet er sådan set, at der må være ens regler gældende, ikke en diskussion om han egentlig hacker.
    Fricker har ikke vundet turnering – han vandt første kamp af 3, men kan ikke bevise sin uskyld. Her gælder Grundloven ikke “uskyldig til andet er bevist”, men sådan set lige det modsatte – og intet kan bevises.
    Mine screenshots er ingen steder, da jeg ikke er blevet anklaget. Ligesom ingen andre. Uanset hvem, der ikke ville være i stand til at sende et screenshot så ville denne person være under mistanke og blive ekskluderet. Nu står der dog intet i reglerne om dette, så jeg synes Fricker skal deltage i en omturnering, hvor der er ens krav for alle og det står i reglerne.

    Fafner
    Tak for støtten.

    SparHawk
    Ja, det er hovedsageligt dig, den html kritik er rettet mod. Det er dog ikke emnet i Jørgen Thorgaard program.
    Skærmen forbliver blank – Den siger ikke at Screenshot er taget – Fricker ved, at screenshot ikke er taget, hvis han da overhovedet har taget et.
    Det er ikke mere ‘midt i heden’, end at det er tilladt at pause.
    Jeg har ikke bedt Fricker om at klargøre sit directory, men jeg kan jo ikke være sikker på, at hans directory rent faktisk var fyldt op. Alle og enhver kan da sige det, checke sit screenshot efter kampen og se, at det er tydeligt, at man maphacker og derefter sige, at Directory var fuldt.
    Der er ingen tvivl om, at jeg har været naiv og tro, at man normalt tager screenshots i kampe – især pengeturneringer. Ikke desto mindre, mener jeg, at der skal være ens krav for begge spillere (alle spillere) og som det er nu så er der ikke ens krav. Taberen har indsendt, Fricker har ikke.
    Med hensyn til KBK Launcher, vil jeg blot gøre opmærksom på, at dette program ALTID fanger maphack og at Fricker spiller uden dette. Blot en pointe, som folk kan ræssonere ud fra, hvis de vil…
    Hvis der intet skete, ved han også, at screenshot ikke er taget.
    Jeg snakker vidner, da Fricker snakker vidner. At jeg har hørt, at der er maphacks på SnP beviser endnu en gang, at muligheden foreligger, om folk vælger at acceptere mine kilder. 1 af nogen tid før denne soap opera, og 1 anden under.
    Hvorfor siger du “gid fanden var det først i går”. Der er gået 5 dage.

    Arcades igen #72
    Hvis Fricker brugte maphack er han også diskvalificeret ja. Dette kan ikke bevises, da Fricker bevidst/ubevidst ikke har et screenshot.
    Igen Fricker vandt 1 kamp ud af 3 og ikke finalen, og da slet ikke når han ikke kan bevise, at han ikke maphacker. Han er den bedste til BW i DK, han bruger ikke maphack – FINT spil og vind en omturnering og slet alle 99 screenshots og tag et for hvert 3. minut for min skyld…
    Computeren melder INGEN FEJL…næ men den melder heller ikke, at den har taget screenshot. Her vælger jeg at slutte omvendt…Det er en fejl.
    Hele dit sidste ræsonnement har absolut ingen kausalitet. Christ =[ Hvis han ikke har screenshot, fordi han maphacker, så skal han udelukkes. Det kan ikke bevises, så han er mere end velkommen til at deltage i en ny turnering, hvor han enten bliver nødt til at spille uden maphack eller bliver fanget. Hvis han ikke maphacker, så er det jo ikke noget problem at spille en ny turnering, men jeg kan ikke se bort fra, at han ikke kan bevise sin uskyld (MØDOM! :] hehe)

    Styx
    :|
    We will never know? [=

  52. so far ser det ud somom alle dem der kender fricker godt bakker meget op om ham ( minus tonic gutten )

    alle dem der ikke gør er lidt mere i tvivl

    Jeg kender selv Fricker ret godt, men jeg syntes altså jeg er mere objektiv end jer andre fra århusslænget =[

    jeg syntes der skal spilles om pga.

    #1 – Taberen leverede screenshot og fricker gjorde ikke.
    #2 – Muligheden for at fricker maphackede er der stadig ( selvom jeg tvivler MEGET stærkt på det )
    #3 – Alle kunne faktisk have hacket, flere dommere perhaps?
    #4 – Cantona er boss og hans beslutning er endelig.
    #5 – Hvem gider ellers besvare alle de posts og gøre alt det arbejde Cantona gør? – hvis i vil kunne i jo bare have meldt jer til hjælpen fra starten af

    ked af det her fricker men det mener jeg altså =[

  53. hvad er du ked af Shamar?

    at du har en holdning eller hvad??

    næ du.. køb en skumbanan og vær glad, køb 2 og gå i bad, køb 3 på et fad, køb 4 uden had

    jeg er træt så bær over med mig

  54. Det er ikke noget argument at Allan er dommer.. Jeg har set en tidligere skrive at beslutningen skulle respekteres fordi Allan styrer sitet..

    At nogen har autoritet er ikke et argument for at en beslutning er rigtig..

    Jeg synes stadig beslutningen er forkert, men den her diskussion kommer ingen vegne, da ingen høre hvad hinanden siger, men blot forsøger at udspille hinanden med spidsfindig og pedantisk retorik, under dække af “logik”.

    Allan har besluttet sig.. og ændrer det ikke, på trods af at det er en forkert beslutning. Ærgeligt men desværre, sådan tingene ser ud. Ærgeligt for sitets integritet og for DR-Ladderen generelt.

    At spille turneringen helt om er idiotisk, men Tonic har ret i hvad han siger, diskussionen har nået et dødvande.

    Britney

  55. Og hvis jeg hører en til sige “lad mig ræssonere logisk” så tror jeg, at jeg banker mig selv i hovedet med et bat…

    Denne her diskussion har intet med logik at gøre, så plz – stop

  56. Hej Anders din dejlige rapand.

    HELE INTEGRITETEN FOR DR ER HERMED ØDELAGT. ALT HVAD VI FØRHEN HAR TROET PÅ LIGGER FOR VORES FØDDER. VERDEN ER AF LAVE OG HVOR LEDER DETTE OS HEN. DET LEDER OS I FORDÆRV MIN KÆRE VEN. OH AK OG VE, VORES BW VERDEN SMULDRER, HVORDAN SKAL VI NOGENSINDE KOMME VIDERE; OS, OS NØRDER.

  57. tjoh shamar du er også i top8 ikke? Det virker lidt som om alle som ligger i top8 vil spille om og resten vil ikke, nærmere end at det kun er mine venner som deler min mening i hvertfald…

    “#1 – Taberen leverede screenshot og Fricker gjorde ikke.” – ja denne “regl” blev indført under finalen og var ingen steder nævt og var derfor umulig at være forberedt på.

    “#2 – Muligheden for at fricker maphackede er der stadig ( selvom jeg tvivler MEGET stærkt på det)” Hvis de 2 som obs mente jeg maphackede skulle jeg da klar smides ud og så kunne de andre spille en omtournering… Hvis man ser på hvad Taberen gjorde.. Gik 2xStarports fra sin main mod jeg gik muta uden at scoute – og derefter nakke alle mine lord på kortet i løbet af kort tid, så vil jeg næppe mene det på nogen måde er synd for ham…

    “#3 – Alle kunne faktisk have hacket, flere dommere perhaps?” Er det en grund til at spille tourneringen om? I så fald burde tourneringen aldrig have være startet…..

    “#4 – Cantona er boss og hans beslutning er endelig.” Well hvis hans beslutning var at alle skulle smides ud undtagen ham selv – så han kunne vinde – ville hans beslutning så være endelig???

    “#5 – Hvem gider ellers besvare alle de posts og gøre alt det arbejde Cantona gør? – hvis i vil kunne i jo bare have meldt jer til hjælpen fra starten af :O” Har han ret fordi han gør en masse arbejde, wow???

  58. “#1 – Taberen leverede screenshot og Fricker gjorde ikke.” – ja denne “regl” blev indført under finalen og var ingen steder nævt og var derfor umulig at være forberedt på.

  59. Bevis, at du ikke maphacker ved at sende et screenshot og via skærmen kunne du se, at det ikke blev taget. Forberedt eller ej så kunne man altså se, at det ikke blev taget.
  60. “#2 – Muligheden for at fricker maphackede er der stadig ( selvom jeg tvivler MEGET stærkt på det)” Hvis de 2 som obs mente jeg maphackede skulle jeg da klar smides ud og så kunne de andre spille en omtournering… Hvis man ser på hvad Taberen gjorde.. Gik 2xStarports fra sin main mod jeg gik muta uden at scoute – og derefter nakke alle mine lord på kortet i løbet af kort tid, så vil jeg næppe mene det på nogen måde er synd for ham…

  61. Vi har ikke bevis for, at du maphacker og tror nu heller ikke, at du gør det mere end så mange andre, hvorfor du tilbydes at spille i en ny turnering. Og ny turnering, så der vil være rig mulighed for folk til at bede om screenshots og ikke bare i en eventuel omkamp mod QDK. Desuden er det overhovedet ikke synd for Taberen nej, men der bør dog være ens ‘krav’ til begge spillere.
  62. “#3 – Alle kunne faktisk have hacket, flere dommere perhaps?” Er det en grund til at spille tourneringen om? I så fald burde tourneringen aldrig have være startet…..

  63. Et forslag til en fremtidig turnering tror jeg.
  64. “#4 – Cantona er boss og hans beslutning er endelig.” Well hvis hans beslutning var at alle skulle smides ud undtagen ham selv – så han kunne vinde – ville hans beslutning så være endelig???

  65. Grow a brain please. Det tror du, at jeg ville gøre. Jep hurra.
  66. “#5 – Hvem gider ellers besvare alle de posts og gøre alt det arbejde Cantona gør? – hvis i vil kunne i jo bare have meldt jer til hjælpen fra starten af :O” Har han ret fordi han gør en masse arbejde, wow???

  67. Ingen kommentarer, da jeg slet ikke kan forholde mig til det.
  68. Jaja Britney, når logikken ikke længere virker, så er det på tide at baske hoveder sammen. You may quote me.

    Fricker skal ifølge Cantona lave shots fordi reglerne skasl være ens for begge ‘finalister’. Dvs. i Top 2 må der IKKE maphackes, men i Top 4, der gider vi sgu alligevel ikke checke for maphacks. Sagt med andre ord: Finalen er underkastet andre regler end semifinalen. Personer som Cantona skal ikke fyre shots af i de afsluttende runder, men det forventes alligevel at Fricker skal være forberedt på det i finalen. Som sagt, nye regler gælder pludselig i finalen. MEGET pludseligt.

    Det der crap med at ‘det er en fejl hvis computeren IKKE skriver en meddelelse’, det er nok ikke lige det første man tænker over når man midt i et spil trykker PrintScrn. Hvor tit tænker man lige over det?

    Cantona, det er fint at du vælger at gå udenom Frickers #4 og #5, men de er altså ret interessante: Det meste af din opbakning består faktisk af folk, der siger “Cantona begår godt nok en fejl, men han er dommer, så…!” BINGO, EN STEMME PÅ CANTONA!

    Vil du egentlig ikke lige kommentere, om du ikke selv synes, du begik en fejl ved at VENTE med screenshot-reglen til midt i kampen? Eller sagt på en anden måde: Vil du mon ikke i fremtidige turneringer HUSKE at sige det til alle INDEN kampen? For i så fald er det jo det samme som at erkende, at du begik en fejl, som så kostede Fricker 1000 kr.

  69. hvis fricker vandt tournies legit kan han vil gøre det igen, og det vil på ingen måde have kostet ham noget. Hvis han derimod ikke vil spille vil folk jo nok tro han hacker?? dunno og er også ligeglad…

    OG JEG SKAL IKKE SPILLE MED I EN EVT. OM-TOURNIE OG JEG BAKKER CANTONA OP`?!?!?!??! HMM, DET MÅ JEG IKKE SÅ?? ER DET KUN FOLK DER DELTAGER I EN OM-TOURNIE DER MÅ HOLDE MED CANTONA.??

  70. Hmm det giver jo ingen mening – ‘hvis fricker har vundet, gør han det igen’ ?? Så ville der jo ikke være nogen grund til at spille overhovedet! Problemet er jo at Fricker HAR gjort sig de anstrengelser der skulle til for at vinde.

    Og jeg er heller ikke i Top 8 – jeg har aldrig spillet en DR ladder kamp – jeg bakker bare Fricker op fordi der foregår en uretfærdighed her.

  71. Cantona…har bestemt at der er omtournering, og da han er/var dommer & ham som afholdte tourneringen. Burde i acceptere det, DER ER OMTOURNY LEV MED DET…se på det sådan, havde taberen ikke sendt et ss kunne han også have vundet(hvis han da kunne slå fricker).
    Jeg er enig af der ikke skal gøres forskel på de 2 finalister….såh så vidt jeg kan c på det for fricker lov til at være med i den nye tounering, selvom han kunne ha hacket. Desuden bliver man så ikke discet hvis man under et cykelløb lader være med at stille op til en dopping-test?

    Zergius

  72. Alt, hvad der er at sige, er blevet sagt.

    Arcades du bliver dummere og dummere at høre på: Fricker skal ifølge Cantona lave shots fordi reglerne skasl være ens for begge ‘finalister’. Dvs. i Top 2 må der IKKE maphackes, men i Top 4, der gider vi sgu alligevel ikke checke for maphacks. Der var intet der tydede på det, eller jeg obsede ikke kampe, eller spillerne iblandt spurgte ikke…

    Du kan vade rundt i det ligeså meget du vil…Du gælder sådan set for alle her.

    Der er ingen tvivl om, at det vil stå i nogle generelle regler nu. At det ikke har stået nogle steder er dog ikke ensbetydende med, at man gerne må snyde – og ej heller er det tilladt og gør man det bliver man DQ og kan man ikke bevise at man ikke gør, så bliver man DQ (eller jeg beder Fricker om at spille i ny turnering)

  73. Hm, ja, jeg er vist ved at blive dummere. Det er ikke ligefrem intelligent selskab jeg er i her, Canto. Sparhawk vil gerne have dine screenshots fra Top 8. Du er ikke hævet over reglerne, vel?

    Du skriver så at det for fremtiden er en REGEL at man skal shotte. Det vil sige at du erkender, det var en fejl først at bede fricker om det midt under kampen, hvilket igen er ensbetydende med at du hellere vil koste fricker 1000 kr. end at erkende en fejl.

    Fricker stiller ikke op i en omturnering, så du har åbenbart fået fuldført dine mål med at skabe illusionen af at du er perfektionist. Du kunne sagtens have erkendt din fejl helt op til nu, men nu står du i stedet med en ødelagt turnering og en smadret Top 8.

    Til sidst – til dem der nogensinde var i tvivl: Fricker maphackede ikke. Det gør han ikke.

  74. SparHawk
    Jeg er ikke blevet bedt om det. Simpelt.

    Arcades
    Du er ganske simpelt helt ude af proportioner. Til dit første afsnit, læs min kommentar til SparHawk.

    Jeg mener, at det må fremover stå i nogle regler, da man åbenbart gerne vil fraskrive sig brugen af screenshots til at bevise, at man ikke hacker…for det står jo ikke i reglerne…Som sagt op til flere gange før er jeg komplet ligeglad med de 1000kr; det er ikke mig der udlodder dem. Jeg vil bare have retfærdighed for begge spillere og dette kræver, at Fricker fremviser screenshot/at han ikke hacker, og det var muligt, da computeren ikke sagde, at screenshot er taget.

    Hvis Fricker ikke ønsker at stille op er der jo ikke noget at gøre ved det. Hvad folk så vil konkludere ud af det må de sysle med… Jeg mener overhovedet ikke, at jeg er perfektionist.
    Jeg står ikke med en smadret turnering. En er maphacker og udelukket en anden ønsker ikke at spille. Det er da yderst nemt, omend beklageligt.

    Kommer der ikke snart noget nyt på bordet =]
    Det er trættende at sige det samme om og om igen.

    Hvorfor bliver diskussionen ved, når beslutningen er taget? Jeg går ud fra, at vi alle lærer af dette!

  75. Først vil jeg lige sige, at Canto gør det godt på DR. Det er en ting, men at sige man ikke kan tvivle på hans metoder/beslutninger er helt latterligt. Jeg kan godt se det fra dit og Allans synspunkt Fafner, men hvis i ikke kan levere et godt produkt, fordi det er frivilligt og i gør som i vil, er det ligemeget. Jeg fornemmer klart, at folk syntes det er latterligt at spille om, og derfor skyder Allan sig selv i foden hvis han laver en om turnering.

    Hvis jeg var blevet bedt om at tage et screenshot og der ikke var mere plads, havde jeg aldrig opdatet at den ikke skrev noget. Og jeg var blevet hamrende fornærmet, hvis jeg var blevet draget i tvivl med hensyn til maphack.

    I mine øjne vil det være en total fallit erklæring at lave turneringen om, og hvis du alligevel gøre det, vil jeg råde dig, Allan, til ikke at deltage selv. Hvis du spiller mister du al integritet i mine øjne.

    Jeg ser Fricker som vinder af July måneds ladder. Han vandt helt fair, er jeg sikker på, og der er næppe meget tvivl om, at han har vundet, fordi han er den bedste spiller. Vores community er så småt, og vi kender hinanden rimeligt godt.

    – EPO

  76. Canto. du siger selv at det er almen manner at tage screenshots under vigtige kampe. Hvor er dine?
    du siger selv at “jeg er ikke blevet spurgt” – nej, hvem skulle spørge dig, du indførte jo først reglen midt i en senere kamp.
    Du kender min email, jeg venter spændt på de screenshots…. og vent ikke for længe, ellers tror jeg jo bare at du har faket dem.

  77. Der er noget morsomt over det her: Man kan godt sige ‘vi kender Fricker så godt, han er en go’ spiller, en dygtig vovse, vi TROR ikke på at han ville bruge Maphack, men vi bliver alligevel nødt til at forholde os formelt til situationen..’

    Ganske forståeligt, men ALLIGEVEL kan man sige:
    ‘Vi kender Canto så godt, han gør et godt arbejde på DR, han slider i det, gør han sgu, så vi bliver IKKE nødt til at forholde os formelt til det faktum at han smider sig selv ind i en omturnering med 1000 kr.’

    Get the drift? Nogle siger det er latterligt at påstå, at Cantona går efter de 1000 kr. og manipulerer turneringen som han vil, og dette siger de kun på grundlag af at de kender ham. Det er så til gengæld ikke nok når folk der kender Fricker (endda dommeren selv!?!) siger han ikke kunne finde på maphacking. Canto, du får en hel del tillid til din beslutning selv om den, hvis man ikke kendte dig, ville virke selvisk og manipulativ, men tillid til Fricker, som alle OGSÅ kender, og som har en gyldig grund til ikke at have sendt de shots, DEN tillid kan der ikke være tale om. Tak for den forståelse og integritet du er i stand til at udvise. Held og lykke med at vinde de 1000 kr., Canto.

  78. IMO så ligger fejlen hverken ved canto eller nogen anden end TABEREN!!! Og det er KUN hans skyld, det er ham der skal råbes af osv….

    Carnifex

  79. Kan kun sige at jeg bakker op om Allan´s beslutning, jeg har ikke tænkt mig at argumentere vidre ud i det blå hvorfor.

    Jeg vil dog blot sige at hvis man har prøvet at spille med i andre online tourneringer, og det så måtte være en 8 mands. Vil det ikke komme til at ændre sig om det er alm. skik at tage ss i finalen. Ja for dens sags skyld er det alm. manner at man tager ss hvis modstander ber om det!

    Hvad der så har været til grunde for denne lange diskution, må vel ganske enkelt siges at være mangel på rutine inden for tourneringer i dnk hvilket man kun kan tage ved lærer af. Hvilket Allan også har noteret sig i mine øjne.
    En beslutning er taget, så lad os alle move on plz

    GW Allan keep it up

  80. Jamen go´dag er det ikke dr mørke halvdel vi har på banen igen

    Kald det sucken up kald det hvad du vil.
    Men at jeg syntes dr er blevet noget fornuftigt siden du tog på ferie og lækkert nok ikke har postet noget siden
    gw be gone

    Oh well det er jo ikke noget nyt at hører en gang personklanteri så den må du selv fører vidre i samme spor!

    Sidste ting hvor står der noget og international erfaring ? har vist ikke sagt noget om. Men ja jeg har da stillet op i endel 2v2 såvel som 1v1 tourneys på nettet hvilket der ikke er noget stort i. Ud over min pointe med at ss er alm. kotyme om ikke andet så på bnet. Jeg skal ikke udtale mig kali

  81. dr = Drs?
    “Men at jeg syntes dr er blevet noget fornuftigt siden du tog på ferie og lækkert nok ikke har postet noget siden” – Syntaks? (syntes – datid?)
    at hører = at høre?
    en gang personklanteri = nyt ord?
    må du selv fører = føre?
    vidre = videre?
    hvor står der noget og international erfaring ? – syntaks?
    kotyme = kotume?

    Undskyld Mulle, jeg forstår ikke hvad du siger. Post igen når du lærer dansk basal gramatik og stavning.

    Britney

  82. Jeg siger bare GG til næste DR-sæson. Det er fint at i vil synke så dybt og tage den sidste, velorganiserede danske ladder med. Bye bye DR. Har i virkelig råd til at miste så mange spillere fordi i vil score 1000kr?

    ArcadesSabboth signing off.

  83. Miste hvem? Folk der ikke spiller alligevel? Hvis folk ikke er interesserede i en præmie, hvadenten den er 1000kr eller en plysbamse, så dem om det.

  84. Allan kan du ikke smide tid/sted for den nye turnering op på sitet… Det første forsøg på en turnering er det mest spændende der er sket i dansk sc historie i lige godt 2 år.. Jeg vil godt være tilstede når andet forsøg løber af stablen.

    – Odies

  85. :| hehe
    Lars, der kommer neonskilte og andre outdoor reklamer op om selve begivenheden i hele København. Du kan ikke undgå at høre om det.
    Du skal nok bestille billetter på forhån! Tror ikke engang BilletNet er sikkert, så giv mig et ring.

    BILLETMAKKEREN

  86. Hey Canto,
    mener du seriøst at du vil lave en omturnering???
    Har du ikke snart forstået at det ikke kan lade sig gøre, alle på nær top8 er imod dig !!!

  87. Jeg har set en dommer ændre sin kendelse rigtig mange gange når han fløjter straffespark og holdet der forårsagede dette har brokket sig lidt.
    Nogle kendelser kan ændres når der er TV på, men det er lige nøjagtig, hvad der ikke har været her.

    UTROLIGT AT FOLK BLIVER VED

    NEWSFLASH: HELE DEN MÅNED ER ANNULERET!?!?

  88. Jeg forstår stadig ikke helt, hvad du vil Canto. Hvis du laver en omturnering, betyder det vel, at du har diskvalificeret Fricker. Hvis det er tilfældet, kan han vel ikke stille op i en omturnering? Så burde du vel udråbe en fra den første turnering til vinder. Du bruger selv eksemplet med en dommer ikke ændrer sin beslutning, men det er ikke et brugbart argument. Hvis du tager en sammenligning i sport, hvor tit ser du så Tour de France kørt om, hvis vinderen er dopet?

    Jeg syntes du bør forklare, hvorfor det er du laver turneringen gå om og ikke udråber en af deltagerne til vinder. Der mangler lidt rigtige argumenter, som ikke bunder i at mange syntes det er rigtigt at lave turneringen om.

    Og ja, det er utroligt at folk bliver ved…..Og jeg gør det, fordi jeg stadig syntes det er meget forkert, selv om jeg glæder mig til at vinde de 1000 kr. hvis turneringen går om.

  89. Jakob, jeg vil foreslå dig måske at læse de over 100 tidligere posts – du finder måske et svar i en af dem? Hvad du skriver er blevet besvaret af både den ene og anden flere gange. En ting vil jeg dog slå fast; Fricker er ikke DQ

  90. Jeg kan ikke forstå, hvorfor Fricker ikke er vinder, hvis han ikke er diskvalificeret? Er det forbi han er “lidt” hacker? Hvad enten du vælger, bør du behandle folk lige i denne sag.

    Du kan enten stå fast på at Fricker ikke kunne levere at screenshot og er ude, eller at han ikke er hacker og bør vinde. Det andet er en “vag” løsning, som ingen kan være tjent med.

    Jeg skriver ikke dette for at få Fricker ud, men for at vise, at der bør være faste regler, når man afholder turneringer med penge præmier.

    Samtidig syntes jeg i skal opdatere de regler, som vi spiller efter på DR ladder. Det er da det mindste i kan gøre. Så vidt jeg kan se, ville Fricker få en advarsel og have to til gode, før han blev bortvist fra noget……..Så hvis i vælger at følge regler, som er kotume andre steder, burde man i det mindste implementere dem, i stedet for at lade folk gætte sig til hvilke der gælder.

  91. Præcis et af mine argumenter fra før: Enten disker du Fricker eller også giver du ham 1000 kr. Det er ikke et vildt fedt signal at sende til resten af Top 8, at du mistænker Fricker for at maphacke, men at du godt vil slippe ham løs i en omturnering igen. Det er enten eller.

  92. Jeg kan ikke forstå, hvorfor Fricker ikke er vinder, hvis han ikke er diskvalificeret?
    Fordi han ikke af-/bekræfter noget i spørgsmålet om sportslig optræden

    Du kan enten stå fast på at Fricker ikke kunne levere at screenshot og er ude, eller at han ikke er hacker og bør vinde. Det andet er en “vag” løsning, som ingen kan være tjent med.
    Du mener altså, at jeg kan dømme uden bevis herfor?

    Jeg skriver ikke dette for at få Fricker ud, men for at vise, at der bør være faste regler, når man afholder turneringer med penge præmier.
    Absolut ingen tvivl. At maphack ikke er tilladt er åbenbart ikke gængs viden og indgår ikke under sportslig optræden. Som sagt ingen tvivl om, at absolut alt (åbenbart) skal nedfældes?

    Samtidig syntes jeg i skal opdatere de regler, som vi spiller efter på DR ladder. Det er da det mindste i kan gøre. Så vidt jeg kan se, ville Fricker få en advarsel og have to til gode, før han blev bortvist fra noget……..
    Ja, ligesom taberen også bare skal have en advarsel.

    Jeg fatter ikke, at jeg overhovedet gider. Hverken at gøre noget nu eller for fremtiden eller prøve at argumentere frem og tilbage i den her sag. Folk er af forskellig opfattelse, hvadenten de er danskere eller ej, i top 8 eller ej etc etc.

    Min beslutning er vel ligeså god som alle andres og da jeg står for sitet, så er det min der er endelig. At folk måske vil bringe dette på bane, hver gang de skal snakke om “de gode gamle dage da vi spillede Brood War” skal jeg ikke kunne sige.

  93. BBQ og QDK i var obs på den kamp(dvs måske dommere) mener i jeg maphackede og skal smides ud – eller ej ??

    svar muligheder er:
    a. Ja – smid ham ud fordi han hackede
    b. nej – smid ham IKKE ud – for han IKKE hackede…

    og ikke nogen måske løsninger plz!

  94. Fricker har helt ret Canto. Du bliver nød til at udvise noget konsekvens….Specielt når du er dommer og spiller med, er det utroligt vigtigt, at du følger et sæt regler, som andre kender og har mulighed for at følge med i. Hvis du ikke kan se en moralsk brist i, at en dommer deltager i en konkurrence og kommer med reglerne efterhånden, som der bliver brug for dem, er filmen da knækket for længe siden. Det er lige så slemt, om end ikke værre, end hvis en dansk dommer dømte en kamp med det danske landshold i under en slutrunde i EM.

  95. Dommerne kan man jo tilsyneladende ikke stole på. De er jo selv deltagere i turneringen.
    Da slet ikke QDK og BBQ, da de således skal spille om førstepladsen.

    IIIHH ALTSÅ NU MÅ DENNE GALSKAB HØRE OP!

    screenshot please.

  96. En turnering afgøres i en bedst af 3
    Efter 1 kamp bedes folk vise, at de udøver sportslig optræden (som der står i reglerne at man skal) og der bliver bedt om screenshot – dette står ikke direkte i reglerne, men at man skal udøve sportslig optræden, hvilket maphack må siges ikke at være
    En spiller DQ pba dette.
    Den anden kan ikke be-/afkræfte noget. Nogle siger, at han ikke hacker, mens andre siger at han har muligheden lige for sig, da computerne, hvor han spiller har maphack og han ikke bruger et program (KBK Launcher) i KBK, der altid fanger maphack.
    Desuden er hans begrundelse for ikke at have dette screenshot, at han ikke så, at et screenshot ikke blev taget, men computeren siger det. Computeren siger ”Screen captured to file ScreenXX.pcx” eller så, når et screenshot bliver taget. Dette gjorde Frickers computer ikke og alligevel siger han, at han har taget screenshot.
    For at taberen skal DQ’s, så kræves der åbenbart ingen direkte regler omkring maphack (til trods for, at jeg synes det indgår under usportslig optræden), men hvad angår Fricker, så skal der pludselig være regler heromkring?
    Der er således tale om, at én spiller har vundet 1/3 af kampene om jeg så må sige (bedst af 3) og en anden er blevet DQ. Fricker kan ikke be-/afkræfte noget, men har han så vundet? Bør han ikke underlægges spørgsmålet omrking “sportslig optræden”? Burde Taberen blot få en advarsel? Bør Fricker nøjes med en advarsel og vinde med et muligt maphack, når han kunne se, at det ikke blev taget og maphack indgår under kriteriet usportslig optræden?
    Dommerne i kampen kan således udtale sig eftersom Fricker siger, at ethvert screenshot kan falsificeres samt hans slet ikke findes. Men gælder BBQ+QDK’s holdning? De er jo (heller) ikke upartiske dommere – og de siger begge, at der bør foreligge en eller anden form for bevis samt ny kamp/turnering…men gælder det?
    Gælder det jeg siger?
    Gælder turneringen overhovedet, når der ingen regler har været? De regler der er siger, at turneringen blev afgjort dagen før – om lørdagen…ganske som reglerne siger det.
    Er hele turneringen ugyldig?
    Jeg fatter ikke, at jeg overhovedet gider. Hverken at gøre noget nu eller for fremtiden eller prøve at argumentere frem og tilbage i den her sag. Folk er af forskellig opfattelse, hvadenten de er danskere eller ej, i top 8 eller ej etc.
    Min beslutning er vel ligeså god som alle andres og da jeg står for bw-sitet, så er det min der er endelig. At folk måske vil bringe dette på bane, hver gang de skal snakke om “de ’gode’ gamle dage, da vi spillede Brood War” skal jeg ikke kunne sige.

  97. Yaddah yaddah. Der er stadig kun to muligheder. Enten kunne Fricker se hele kortet da han spillede, eller også kunne han ikke, dvs. enten har han fortjent 1000 kr. eller også er han en snyder. Din løsning svarer til at sige “du får to tredjedele af pengene fordi der er en lille chance for at du ikke har fortjent dem.”

  98. Jakob man kan ikke implementere regler som ikke eksisterer. Det er den konkrete problematik i denne diskussion.

    Det, der klart er det mest ødelæggende for denne diskussion, er forsøget på at gøre denne ladder til en turnering på linie med KBK, i2e2, Tao osv. hvilket den på ingen måde er. Det er en lille dansk ladder, hvor de danske chobos kan boltre sig. Alle dem, jeg kunne forestille mig kunne vinde, kender man fra tidligere, og ingen af dem, er der incitament for at anklage for maphack. Derfor skal sammenligningen med i2e2 KBK osv. aflives, da der i de turneringer er seriøs baggrund for at nogen ville snyde, endvidere faste regler klargjort inden turneringens start om praksis vedrørende maphack.

    Der var ingen regler fastlagt her, og intet incitament for at anklage Fricker for maphack.
    Argumentationen om at man ikke kan forskelsbehandle Taberen og Fricker holder ikke. Selv i juridisk praksis benytter man termer som “begrundet mistanke” hvilket corsairrush på 2 starports på Rivalry mod en Zerg, der går mutas er et tydeligt eksempel på. Altså har man baggrund for at anklage Taberen for at maphacke og udbede om screenshots.

    Omdrejningspunktet bliver dog, at dommeren i denne sag, selv er en del af turneringen. Han spiller med og taber til Fricker, som nu fældes af en “regel / lov” som ikke eksisterer. Beslutningen er tynd, og man er derfor ikke konsekvent nok til at smide Fricker ud på baggrund af den “regel” som på nuværende tidspunkt siger “du er ikke vinder selvom du vandt, men du må gerne prøve igen”. Man beslutter derfor en omturnering.

    Argumentationen for at afgøre denne sag til Frickers fordel er for stor til at overse. Når dette så ikke bliver gjort mangler der udover argumentativt grundlag, konsekvens bag tanken – qua Fricker får lov at spille med igen. Den manglende konsekvens bliver fremlagt som en art gave fra dommerens side, men vidner i mine øjne dybest set om usikkerhed bag beslutningen.

    Efter ca. 10 post, blev denne diskussion til et spørgsmål om stolthed.
    Hvad der er den rigtige beslutning er iøjenfaldende.
    Jeg ville anbefale, at man i den kommende omturnering fastlægger et regelsæt som decideret beskriver hvad man skal være i stand til i løbet af en kamp og hvilke retningslinier man skal følge..
    Endvidere at folk, der tager beslutninger om, hvem der skal spille om og hvem der skal smides ud af turneringen, enten ikke spiller, eller overlader dommererhvervet til personer som ikke deltager i turneringen.

    Anders

  99. Øj.
    Styx, det er altså noget pis du har skrevet men jeg kan ikke lige finde på et godt argument ligenu. ses om et par timer, når jeg har fundet på noget.

    Sparhawk

  100. Der er altid nogen der skal skrive på et forum bare for at se hvordan det ser ud på skærmen. Der er altid nogen, der bare skriver for at føle, de blander sig i noget vigtigt. Vores hedder Styx.

  101. der er jo nogen der skal arbejde, og ikke sidde hjemme og gå op i hvem der skriver hvad på forum

    desuden… i må føle jer stolte hva?

    får i 100 kr hver eller hvad???

    … oh well, gidr ikke læse denne diskussion mere, da den blive diskuteret af 2 parter der ikke har noget med sagen at gøre (mig inkl.)

    så GW, nu bliver der hverken tournie eller penge til nogen… dem beholder DR

    så kan vi måske ansætte Arcades & Sparhawk, de udviser jo stor respekt og virkelig sans for d logiske…

    Styx

  102. har du læst Canto’s mail ???

    for der river han den fra hinanden..

    jeg kunne selvfølgelig poste den her, men vi har jo dårlige erfaringer med copy/paste af e-mails…

    styx

  103. Styx.

    Hvis du mener Canto river Anders argumentation fra hinanden, må du meget gerne forklare dig her. Jeg mener præcis det modsatte. Det spændende ved Anders post er netop, at den indeholder argumenter. Du må meget gerne copy-paste for min skyld.

    Jeg ser hellere end gerne, at du beviser at du mener Anders ikke har ret, for så vidt jeg kan se, er dine posts kun til støtte for Allan og ikke argumenter mod Anders. Det er fint nok at støtte hinanden, men det ville være fedt hvis du kunne forsvare dine påstande.

    Be my guest

  104. Det er Allan Cantona der har skrevet denne mail… bare så i ved det.

    Hej Anders og David

    Jeg gider ikke at deltage i diskussionen mere. Jeg står fast ved, hvad jeg mener, men dybest set så rager det mig en høstblomst nu. David gør, hvad du mener, da jeg er langt mere end træt af det her samt spam mail/icq/posts fra Arcades, SparHawk samt Fricker – JA…icq+mail også =[
    Jakob man kan ikke implementere regler som ikke eksisterer. Det er den konkrete problematik i denne diskussion.

    · Der implementeres ikke nogle regler umiddelbart. Det findes regler mod snyd og sportslig optræden, hvilket maphack klart indgår under, enten som værende snyd eller som værende usportslig optræden. Måden hvorpå dette kan observeres er screenshot og er deraf en naturlig følge. Hvor eksplicit skal dette fremgå?

    Det, der klart er det mest ødelæggende for denne diskussion, er forsøget på at gøre denne ladder til en turnering på linie med KBK, i2e2, Tao osv. hvilket den på ingen måde er. Det er en lille dansk ladder, hvor de danske chobos kan boltre sig. Alle dem, jeg kunne forestille mig kunne vinde, kender man fra tidligere, og ingen af dem, er der incitament for at anklage for maphack. Derfor skal sammenligningen med i2e2 KBK osv. aflives, da der i de turneringer er seriøs baggrund for at nogen ville snyde, endvidere faste regler klargjort inden turneringens start om praksis vedrørende maphack.

    · Sammenligning eller ej, så skal det ikke være tilladt at snyde. Det er da ignorant at bringe diskussionen ind på ”større turneringer med gode spillere” kontrære vor DR som er ”for dårlige spillere”. Princippet i en turnering er det samme uanset host eller navn. Du kender altså Fricker, og derfor er der intet incitament for, at han maphacker? Lyder virkelig overbevisende. Folk snyder i ganske almindelige 1v1 og 2v2. Hvorfor så ikke gøre det når, der er kr. 1.000 på spil? Næ, ifølge dig snyder man først når pengebeløbet overstiger kr. 5.000. Lyder velovervejet.

    Der var ingen regler fastlagt her, og intet incitament for at anklage Fricker for maphack.

    · Der er regler for sportslig optræden, hvilket maphack ikke er. Man skal derfor kunne bevise, at man ikke hacker. Hacker man er en advarsel ikke nok, men om en advarsel, i en eller anden form, er nok når intet kan bevises…

    Argumentationen om at man ikke kan forskelsbehandle Taberen og Fricker holder ikke. Selv i juridisk praksis benytter man termer som “begrundet mistanke” hvilket corsairrush på 2 starports på Rivalry mod en Zerg, der går mutas er et tydeligt eksempel på. Altså har man baggrund for at anklage Taberen for at maphacke og udbede om screenshots.

    · Begge spillere blev bedt om screenshot, uanset hvor begrundet dette må være. Var jeg Fricker i den kamp, spillende med et maphack, så havde jeg nok også gjort, hvad Fricker gjorde. Taberen må man blot anse for ikke at have så mange frimærker at lege posthus med. Casen er, at jeg går muta mod min modstander, men da der er observers på, så vælger jeg nok ikke at cancel min spire, når jeg ser 2 stargates – hvis man altså er lidt ”klogere” end Taberen. Da Protoss alligevel er en inferiør race sammenlignet med Zerg og især på det map, må man da formode, at man ikke taber til en spiller som Taberen… I juridisk praksis, som du siger, bliver folk da også bedt om eksempelvis at fremvise kørekort, registreringspapirer, stelnummer på cykel, sine lommer etc. for at se om der er grundlag for yderligere tiltag. Ikke desto mindre, så mener jeg, at screenshot er en følge af reglen om maphack – implict, måske.

    Omdrejningspunktet bliver dog, at dommeren i denne sag, selv er en del af turneringen. Han spiller med og taber til Fricker, som nu fældes af en “regel / lov” som ikke eksisterer. Beslutningen er tynd, og man er derfor ikke konsekvent nok til at smide Fricker ud på baggrund af den “regel” som på nuværende tidspunkt siger “du er ikke vinder selvom du vandt, men du må gerne prøve igen”. Man beslutter derfor en omturnering.

    · Omdrejningspunktet for andre, ja måske, men jeg gør ikke dette, fordi jeg er/var med i turneringen. Hvis du havde spillet mod Fricker og sagt til mig ”jeg tror, at han hacker, men fik ikke bedt om screenshot” så havde jeg, da også forlangt screenshot fra Fricker i en anden kamp. Ligesom det var tilfældet i min og Frickers kamp.

    Argumentationen for at afgøre denne sag til Frickers fordel er for stor til at overse. Når dette så ikke bliver gjort mangler der udover argumentativt grundlag, konsekvens bag tanken – qua Fricker får lov at spille med igen. Den manglende konsekvens bliver fremlagt som en art gave fra dommerens side, men vidner i mine øjne dybest set om usikkerhed bag beslutningen.

    · Der bliver ofte af dommere/spillere råbt ”MAPHACK” i kampe, hvor screenshots har bevist, at dette ikke er tilfældet. Derfor mener jeg ikke, at dommere skal kunne afgøre dette. I den henseende skal et screenshot gøre dette. Det er imidlertid ikke muligt, så intet kan bekræftes eller afkræftes. Som følge heraf bør Fricker have mulighed for at vinde turneringen, på den ene eller anden måde. Fricker ønsker imidlertid ingen kampe overhovedet, så hvorfor ikke bare aflyse hele turneringen, når alting alligevel er så tvetydigt og vagt.

    Efter ca. 10 post, blev denne diskussion til et spørgsmål om stolthed.
    Hvad der er den rigtige beslutning er iøjenfaldende.

    Jeg ville anbefale, at man i den kommende omturnering fastlægger et regelsæt som decideret beskriver hvad man skal være i stand til i løbet af en kamp og hvilke retningslinier man skal følge..
    Endvidere at folk, der tager beslutninger om, hvem der skal spille om og hvem der skal smides ud af turneringen, enten ikke spiller, eller overlader dommererhvervet til personer som ikke deltager i turneringen.

    · Et spørgsmål om stolthed siger du? Jeg – og andre – mener, at der er noget mærkeligt i den her sag. Skulle jeg pludselig synes, at intet mærkelig er tilstede, fordi nogle mener noget andet? Er det pludselig et spørgsmål om stolthed så? I think not. Desuden ingen tvivl om, at ALT skal være formelt nedskrevet, verificeret af højesteret etc.

    __

    Som sagt, tag en beslutning, da jeg intet vil have at gøre med det her og nægter at udtale mig om det mere, hvadenten det bliver den ene eller anden beslutning. Det er ikke mine penge.

    Med venlig hilsen

    Allan

  105. Jeg vil mene at det er ret indlysende at der kan blive bedt om at man skal tage screenshots i en 1v1 turneringsfinale.

    – Jeg mener at Cantona har gjort det rigtige. – Ud fra hans synspunkt. Jeg kan da godt forstå at Fricker (og andre) føler sig trådt over fødderne mht. det. Jeg mener at det der er vigtigst er at hvis Taberen havde sagt præcis det samme som Fricker, havde ingen opdaget at han maphackede, og af ren princip ville jeg mene at det samme skulle kræves af Fricker (selvom jeg da godt ved han ikke maphacker) – Det Cantona ønskede at slippe for var jo netop at den undskyldning med fyldt SS bibliotek ville blive brugt i fremtiden.

    At turneringen så har været så “lille” at maphackeren “kun” har generet ganske få er så en anden diskussion, og ud fra det er det måske lidt “overkill” at lade turneringen gå om.

    Men Fricker vandt, (og det er uanset om Taberen brugte maphack), tillykke til ham
    Jeg håber at Fricker kan se at Cantona ikke gør hvad han gør på baggrund af at han hader ham eller vil have pengene selv, men netop pga. DR’s integritet (som alle råber så højt om).

  106. Well Sparhawk, efter at han betegnede vores posts som spam, er jeg nået til to mulige konklusioner:
    1 – Hans Internet-lang er ikke udvidet nok til at han ved hvad spam betyder.
    2 – Han er komplet idiot.

    Jeg ville egentlig gerne tro på 1, men 2 er desværre ret sandsynlig.

  107. OverWind, problemet er ikke at Fricker ikke tog screenshots, men at computeren han sad ved allerede have 100 screenshots i kassen fordi Fricker sad på en café. Hvis man tager screenshots på en computer hvor der er fyldt op(100 max) bliver man ikke gjort opmærksom på det. Diskutionen er nu at Canto ikke vil af med de 1000 kr. som han skylder til Fricker!

  108. Og til Styx, hvorfor er du så satans smålig ???
    Du er fandme ikke til at holde ud!
    Du skifter sku hele tiden mening, og nu lukker du lort ud hver gang canto trykker på en knap!

  109. slageren du er sq den dummeste… selv dummere end arcades..

    siden hvornår har du troet det var Canto’s penge der blev udlovet?

    diskusionen er ovre så hvorfor poste mere?

    du vil vel bare give din “saglige” mening til kende, go ahead værsgo!

    btw, hvis du kender FZuul så sig lige til ham, at han skal poste på det her forum, ok?

    jeg savner sådan hans guldbemærkninger

  110. Styx lad nu være med at bitche bare fordi Cantona (langt om længe) tog den rigtige beslutning og lod Fricker vinde. Jeg ved godt det må være surt for dig at have holdt på det forkerte, men du skulle nu alligevel smide dig selv i en papkasse og sende den med UPS til Galapagosøerne.