Det er et spørgsmål der gerne skulle besvares her – hvad vælger Quakere når Unreal Tournament 2003 kommer ? Jeg har hevet fat i 20 helt tilfældige Quakere – altså har jeg ikke gået efter nogen specielt.

Lad os høre hvad de 20 Quakere svarer

Hvad sagde de så ?


Dette er et forsøg på at få en meningsmåling omkring dette store spørgsmål – jeg vil ikke have at nogen skal tage det personligt hvis de ikke er blevet spurgt, da jeg som sagt ikke har gået efter nogen specielt – det skal siges at jeg også har spurgt forhænværende Quakere.


De Quakere jeg fandt, spurgte jeg først og fremmet om havde prøvet demoen af Unreal Tournament 2003 (UT2K3 fremover, red.) – og så fik de smidt følgende spørgsmål i hovedet.


“Skifter du til Unreal Tournament 2003 efter du nu har prøvet demoen ? – Har demoen fået dig til at skifte mening ?”


Det skal lige nævnes at jeg kun har rettet en smule i de forskellige besvarelser for at holde dette så “naturligt” som muligt.
Lad os se hvad de 20 Quakere svarede:


zors-Brescia: Ja, jeg skifter til ut 2003, fordi jeg har lyst til at prøve noget nyt, men vil heller ikke stoppe 100% med quake3.


[rA]Light: Nej, det kan man ikke sige.. Spillet virker ‘ok’ forstået på den måde at det efter min mening har for store mangler til at få mig til at skifte.


[rA]Prime: Hehe. Jeg tror jeg skifter til UT2K3, man må sige at demoen ser lovende ud, minder dog meget om forgængeren. Ved ikke rigtigt om demoen har fået mig til at skifte mening, det kræver vel bare tilvænning. Jeg kunne heller ikke lide Quake3 til at begynde med, så jeg spillede UT istedet.


|dark|Bastian: Det regner jeg da med jeg gør… Jeg synes bare det kører ekstremt ringe, jeg har en 1200 mhz med gf2 gts og det kører virkeligt skod. Håber det kommer til at køre bedre senere hen. Derudover er der stadig mange bugs i, men jeg giver det en chance.


DarkSouls|Zeicon: Jeg er meget glad for demoen, men der er stadig nogle ting der kan forbedres. efter min mening går det lidt for langsomt med standard gamespeed. Om jeg skifter eller ej afhænger af om der stadig er liv på quake3 scenen når ut2k3 udgives. Våbene er interesserante synes jeg.


Midnight: Ja, jeg skifter til ut2003 nu – men det havde jeg allerede besluttet før demoen, fordi jeg gerne vil prøve noget nyt. Det ser lovende ud.


CIA-Harkjer: Jeg var i tvivl, men efter at have prøvet demoen er jeg 100% sikker, jeg skifter


nEmo: Ja, jeg skifter til UT, og jeg har ikke haft en anden mening, fordi jeg ik havde prøvet spillet før


CIA-RoCkeTmAN: Jeg ved det ikke helt endnu jeg har lidt problemer med at forestille mig hvordan en tdm kamp vil foregå det ser lidt rodet ud.. men jeg tror jeg skal spille det lidt mere før jeg bestemmer mig.


[7th]Saturation: Nej og nej.


steel|Mikas: Efter jeg prøvede den leaked version af UT synes jeg det var lige til at smide i papirskurven. Men jeg må sige den endelige demo er en del federe, jeg har kun spillet det lidt mod botter, men jeg synes det virker som et fedt spil. Mht. at skifte vil jeg ikke springe over til UT lige nu. Jeg synes stadig Quake 3 er det fedeste og vil spille det så længe der stadig er turneringer og folk at spille det sammen med. Men ellers kunne det godt gå hen og blive en værdig efterfølger til Q3. Men tror dog stadig mere på doom 3.


[7th]Kenix: Nej, vil ik røre det lort, unreal er nou pis på fars pech (burde vel være censureret, red.)


[V]Yodaz|eSports: kan ikke lide det – det suger.


Rh\smartin: Altså jeg synes, at fysikken i ut2k3 er weird… så umiddelbart tror jeg ikke, at jeg skifter.


qRz|DooiD: Ja, det ville jeg uden tvivl kunne finde på. Men dropper næppe quake3, sådan ligepludselig til fordel for et andet spil.


[V]RENZ|eSports: Tror ikke jeg kommer til at spille særlig meget fremover, pga. det meste af Vikings holder pause og ingen jeg kender spiller det, og de bryder sig egenlig heller ikke om det


|TLF|Moonie: Jeg ved det desværre ikke endnu pga skal lige prøve spillet på en bedre computer – men umiddelbart virker Quake 3 som et bedre spil =/


qRz|Mr_Chaos: Jeg skifter ikke til UT2003, synes fysikken er lidt for mærkelig – og det der adrenalin synes jeg er lamt. Men vil da spille det lidt mere før jeg tager endelig stilling.


De1-Monnok: Jaeh. Asso. Demoen er fed, der er mange fede features, mange interessante våben. Meeen, desværre er den ikke fuld overbevisende til at jeg vil skifte til ut2k3 only. Men på den anden side synes jeg at jeg har gamet q3 nok. så regner stærkt med at gå ut2003 only når det kommer ud.. (PS. det trækker fandme fps)


molokk: Nej, demoen har ikke fået mig til at skifte mening.. jeg hopper over på ut vognen – det ser lovende ud..

110 KOMMENTARER

  1. Well den tid den sorg.

    Men jeg tror tiden er inde til at prøve noget nyt, demoen ser meget lovende ud og våbene er meget spændende.

    Men tror ik at jeg skifter 100% væk fra q3 før doom3 eller quake4 udkommer.

    Men glæder mig dog til at se spillet når det udkommer, tror bestemt at det bliver pengene værd.

  2. Well, grafikken deri er for geil – det giver jeg det…

    Men for satan da, fysikken er nok noget af det mest ****ed up jeg nogensinde har været med til…

    Q3 er sq til for at blive

    Og imo. tror jeg også at 90% af alle quakere spiller med tweaket gfx, ingen der gider se på alt det geil – det trækker sq koncentrationen væk fra spillet

    r_picmip “5” længe leve

    Jeg skifter sq ikke over til det.

  3. Jeg syntes ikke det er noget specielt :[ Ihvertfald ikke så speciel det kan få mig til at gå væk fra Q3. Umiddelbart ligner det bare unreal tournament med lidt bedre gfx.

  4. Alt for godt spil, alle med fps problemer, download ->

    http://www.nocturne-commando.dk/files/UT2003.ini

    Dette skulle hjælpe lidt, og, alle sagde også at de Q3 var det værste pis, da det udkom, og folk spillede henholdsvist QW og Q2, men de skiftede jo alligevel.

    Man skal ikke sammenligne det her med nuværende PR af Q3, men enten med out of box Q3 eller Q3 Testen, dette ville imo. være mest fair, og der var q3 jo heller ik ligefrem på toppen, ærligt talt

    Håber da, at der kommer et stort community i UT2K3, eftersom det er fandes fedt

  5. Har kun spillet 2 timer eller noget… og hoppede derefter tilbage til q3…
    Syns mapsne der er med i demoen er det værste lort..
    Gimme dm6 eller dm17….
    Desuden syns jeg at fysikken er noget bras… dobbel hop op i min store brune dertil indrettede…
    Forstår ik folk som siger at det er på tide at finde et nyt spil… imo er der _intet_ galt med q3… og som man siger, “If it aint broken….”
    Men kan da måske godt se det lidt for de spillere som håber på at ku tjene på spillet… Q3 er der ik længere penge i… men er det nu ik engang for sjov man spiller ? eller ?

  6. nEmo, du siger det ik kan sammenlignes med q3 pga q3 har været til i så mang år og er blevet arbejdet med… ved da godt q3 demoen sugede, men nu er det jo sådan at der er blevet pillet tilstrækeligt nok med q3 til det er blevet et fedt spil… når ut2k3 når dette stadie kan der overvejes at skifte….

  7. Nu gider jeg egentlig ikke sidde og diskuttere på et “forum thread” (hvilket det egentlig ikke er), men, folk skiftede jo i starten af Q3 alligevel? Fordi man gerne vil have noget nyt..

    Dengang var folk bare mindre skeptiske for det var vel ik 10% af communitiet som dengang synes det var meget vigtigt at have brightskins m.m. på out of box..

    Jo længere man har været med, jo mere kræven er man, men er det fair over for de nye spil der kommer..? Imo. nej, men det er så min mening

  8. syns at det er pænt vigtig i et spil at det er muligt at se hvor man blir skudt fra….. og nu var dette jo til at siskutere….

  9. Netop derfor vi vil have nogle “brightskins” =)

    Desuden synes jeg ikke det er så skide svært at se/høre hvor man bliver skudt fra? Prøv at lege lidt med gamma, brightness osv.. Indtil du finder noget som passer til dit temperament.

  10. Tjo, som en 1on1 spiller, er jeg lidt skuffet over, at Epic ikke tog sig sammen og smed nogle duel maps med i demoen, ikke engang en duel mode blev det til.

    Men, umiddelbart virker spillet mere orienteret mod taktik end Quake 3 har udviklet sig til, med alle de nye “streetfigher kombinationer” man kan lave, de ikke alt for kraftige våben osv. Noget som tiltaler mine manglende evner til at ramme.

    FFA, det eneste jeg har spillet so far, er underholdene, men jeg kan mærke, at jeg ikke er underholdt efter et par spil. Det er mere konkurrencen som holder mig på serveren endnu en runde. Alle de andre avancerede og fanzy team play modes tror jeg ikke jeg kommer igang med – tiltaler mig egentligt ikke.

    Så, hvis jeg skal game UT2003, bliver det duel, og at dømme ud fra demoen … ja, det er svært. Men giver bestemt spillet en chance.

    Btw. er officielt fornærmet over at du ikke spurte mig Anubis :).

  11. Har set et par steder, at folk ikke synes man skal sammenligne Quake 3 1.31 med UT2003 demoen, men hellere ut demoen med q3 demoen.

    Det kan jeg ikke forstå. UT2003 bliver præcenteret som et alternativ til Quake 3 1.31, ikke til Q3 demoen. Derfor er det da oplagt at sammenligne de to. Hvis Quake 3 vinder sådan en sammenligning, so be it.

    Men altså, betyder det noget at Quake 3 har flere features mht. opsætning og des lige? Bare det at UT2003 er nyt og spændende betyder en del. Quake 3 tre år gammelt, og fuldstændigt gennemspillet.

  12. Har set et par steder, at folk ikke synes man skal sammenligne Quake 3 1.31 med UT2003 demoen, men hellere ut demoen med q3 demoen.

    Det kan jeg ikke forstå. UT2003 bliver præcenteret som et alternativ til Quake 3 1.31, ikke til Q3 demoen. Derfor er det da oplagt at sammenligne de to. Hvis Quake 3 vinder sådan en sammenligning, so be it.

    Tjoh, du kan vel godt sammenligne det, men synes det er lidt “unfair” eftersom ID har fået feedback fra os (brugerne) i lang tid, der er kommet mods som OSP der gør en *masse* for q3, hvad er Q3 uden OSP?

    Hvis der blev udgivet et OSP agtigt mod til UT2K3 lige når det blir udgivet, så synes jeg godt man kan sammenligne, selvfølgeligt vil der altid være mangler i et nyt spil, eftersom der skal være tid til at kode det hele..

  13. selfølgelig nemo, men som eagle, og jeg selv os mener, så står vi med et fungerende spil i q3 nu og det er det vi skal sammenligne, der er jo alligevel (næsten) ingen af os som spiller demoen…
    og hvorfor sammenligne med noget man ik spiller ?

  14. Man kan nok først danne sig en rigtig mening når final kommer ud da der vil blive rettet i et par ting inden final (håber nogle af de fysik bugs der er bliver fixet).

    Mht. opsætning var der et ret avanceret system til det i UT (om end betydeligt mere besværligt end Q3), hvis det er der (nogen der ved det?) eller kommer i final kan man ikke sige så meget på den front – det er dog imo ret tydeligt at spillet skal tweakes grumt fra start af før det bliver fedt for mere dedikerede gamere.

    Da jeg spillede det sammenlignede jeg mest med UT – det gamle UT havde imo et ret fedt gameplay, men deres netkode var så ringe så det kun var fedt på lan (igen IMO), den nye demo virker til det have ok netkode (ikke så god som iD’s men god nok til at det definitivt er spilbart på nettet), men DER er problemet – det havde den gamle UT demo nemlig også – det lykkedes dem bare at ødelægge det til final version, og det kan de også nå med UT 2003.

    Sidste gang lykkedes det dem at optimere UT mere og mere – så det kørte bedre med direct3d (i demoen kørte det bedre med creatives snyde glide drivere) – og det kan man håbe på igen, da det kræver en hel del (jeg er overbevist om jeg får FPS lag med min Athlon 1.2GHz GF2 pro – har dog ikke fået checket med det der stat halløj).

    Min største anke med UT 2003 demoen er at IMO er gameplayet og HUD dårligere end det gamle UT, og så kan det jo egentlig være lidt ligegyldigt om de har fået fixet deres netkode. Men igen, lad os nu se når final version kommer, for det BLIVER noget andet end demoen.

    Overvejer at gå Q2 eller Q3WFA only hvis Q3TDM og Q3CTF dør – spillet begge dele lidt på det sidste og det er jo max spass

  15. selfølgelig nemo, men som eagle, og jeg selv os mener, så står vi med et fungerende spil i q3 nu og det er det vi skal sammenligne, der er jo alligevel (næsten) ingen af os som spiller demoen…
    og hvorfor sammenligne med noget man ik spiller ?

    “Vi starter et spil, hmm, det her er ikke lige så færdig udviklet som det vi spiller lige nu, ergo er det ringe, og så går vi bare ud fra ingen spiller det”

    Når vi er nået her til siger slappy så; “Hvorfor dømme et spil ingen af os spiller?”

    Problemet i det du skriver Sl4ppy, er at du altid vil dømme et spil, fordi du er nysgerrig, og fordi det er så hyped som UT2K3 er..

    Nej, det er ikke Q3, nej det har ikke OSP (… Endnu), nej, det er ikke samme fysik som Q3, nej du kan ikke bunnyjumpe, men du kan 117 andre ting som er mindst lige så seje…

    Hvis du ikke bryder dig om det, fint, men forhold dig i det mindste lidt objektivt eller neutral hvis du skal kommentere det, så folk der ik har prøvet det bare siger det samme, “fordi det gør alle de andre”..

    Sguda sådan nogen holdninger der sørger for nyskabelse er umuligt, fanme nice..

    (.. Håber det gav mening, for jeg er træt og vil i seng, G’NAT!)

  16. Det er diskution, jeg har meninger….. Ved godt at du siger q3 demoen er ringere end ut demoen… men nu er det ik q3 demoen vi spiller, vi spiller en version af q3 som ut2k3 imo ik kan måle sig med endnu, dermed ik sagt at ut blir bedre når det engang er kommet vidre i udviklingen… jeg forholder mig skam objektivt…. det er dig som kun kan se en sandhed, din egen….

  17. Hvorfor skifte ?

    Som Sl4ppy skrev: “If it aint broken….”

    Fed grafik, ja og ?…..

    Wtf kan man bruge det til når fysik og gameplay suger grumt ?

  18. Jeg håber da på at UT 2003 er mindre færdigt end Quake 3 var i demoen (dette er en DEMO **IKKE** en beta – der er STOR forskel, en demo BØR repræsentere det færdige produkt, og det GJORDE Quake 3 demoen, mens der stadig blev lavet små tweaks i betaen).

    Vil bare lige skrive det fordi jeg er træt af at høre om at Quake 3 demoen var dårligere. Ja der er kommet et par småforbedringer – men det har stortset altsammen været flere features i spillet på den ene eller anden måde og ikke bugfixes (kun floorbug jeg lige kan huske som er blevet fixet, derudover er der den der FPS feature som blev korrigeret – dette kunne man dog først med nogle noget kraftigere maskiner og var derfor ikke noget som kunne være blevet testet for).

    Som sagt, en demo repræsenterer spillet som det er når det udgives, ellers er det nemlig en public beta – dette er en demo, det står der med fede bogstaver, så derfor kan det snildt sammenlignes med Quake 3 retail om ikke andet – selvfølgelig også demoen, men IKKE betaen. Og mit indtryk er KLART at Quake 3 demoen var langt mere ‘færdig’ end UT 2003 demoen er (altså fysik bugs så man ryger ned og rundt – det kan man da ikke med et FPS for satai).

    Mht mine indtryk af selve demoens gameplay mv. så kig lidt længere nede.

  19. Jeg har tænkt mig at begynde at game det skide UT ved siden af mit elskede Q3… så når engang at UT bliver det “nye” spil – er jeg ik’ den største noob!

  20. Faktisk så har jeg et kritik punkt (mere): Ham speakeren, kunne han være mere begejstret at høre på?

    Er ved at dø hver gang han begynder på at tælle ned det sidste minut i en kamp.

    Mangler bare han brøler OMG!!! OMG!!! OMG!!! … 3 secs left!!!

  21. Asso, ser meget lovende ud, der er jo alle de Quake 3 våben som vi ka li’, rl, lg, rg, sg, og fixes der lidt bedre fysik, asso, man lander hvor man skal lande, og ikke skøjter rundt, og måske lige sætter speed 120 som standart … så er jeg solgt …

  22. Hvorfor sammenligne 2 forskellige spil? Quake er Quake og Unreal er Unreal… Kanske de er samme genre, men det er stadig 2 vidt forskellige spil, ville vel være det samme som at sammenligne Q3 og CS (begge FPS).

    Jeg skifter personligt ikke til UT fordi jeg ikke bryder mig om fysikken, så hvis jeg sku skifte for at prøve noget nyt ville jeg nok skifte til et helt andet spil/genre. Tror næppe de ændre UT fysikken pga. nogle tidligere quakere mener den er lam, for der vil jo også altid være de gamle UT spillere der synes den er perfekt

  23. Slappy, du holder dig netop ikke objektivt fordi du udtaler dig om hvor mange der spiller UT demoen, uden at vide en skid om det.. Og blir bare ved med at sige “OMG OMG OMG DET SUGER!!!!!!!!!1111111”

    Hvorfor skifte ?

    Som Sl4ppy skrev: “If it aint broken….”

    Fordi hvis vi gjorde det spillede vi stadig QW, QW > all.

  24. hehe nemo :| QW < Q2 > Q3

    Jeg synes fysikken er herreringe, og det er primært grunden til at jeg ikke skifter..

    Og jeg vil sq hellere smide mine penge i BF1942, end i UT2003 :>

  25. unreal har skuda altid været lige til at lukke op og skide i…. pånær en go gang sniponly på deck16 eller hvad fanden den hedder…

  26. true…

    UT2003 er stort set bare det samme spil, bygget op med lidt pænere grafik… not the big deal….

    Grafikken er “pretty”…. men resten er ik noget specielt…. synes ik spillet kræver noget… AMD TB 900mhz+Ti4200….. smooth i max ialt… hvor mange skiftede fra Quake til UT 1 da det udkom? ik mange, ser ingen grund til det nu heller….

  27. Efter jeg har prøvet UT2003 demoen, var jeg rent faktisk rimelig positivt overrasket, og kunne ret godt li det. Men dog tror jeg aller det er noget jeg kommer til at spille.
    Men et andet spil, som jeg godt kunne finde på at game seriøst istedet for q3, er måske Battlefield1942.
    Jeg må nok sige at jeg aldrig har haft så meget rigtig sjov med et computerspil, som jeg har haft med BF1942.
    Og det er et Teamplay game så det basker!

  28. hmm har spillet det lidt og det eneste jeg kan se kan blive til noget er CTF – der er der da et formål med galskaben. Det andet er for tilfældigt – måske lidt taktik i at holde på rl og de andre få gode våben. kan godt være det er en demo og der sker sikkert en del – men våbene tror jeg ikke de laver om på og der er en del unyttige – f.eks deres bud på rail med zoomfunktion…

    Men jeg tror jeg tager saturation i hånden og går ned og handler BF 1942

    lige nu vælger jeg ihvertfald ikke UT2003 som mit alternativ til Q3 – nærmere Mafia indtil jeg får fingre i BF

    [ Thormam – Point Blank, Sodium Chloride, Quakers’R’uz ]

  29. UT2k3, mangler stadig endel. fx. ét mod ala osp. Så spillet rent faktisk bliver holdbart til clan kampe og turneringer.

    Men hvor langtid gik der ikke fra q3 udkom til osp blev udgivet til det ?

    Tror der går et pænt stykke tid før ut2k3 kan blive et “ordentligt” konkurrence spil.

    Men syns da det er ret så underholdende, og hoppe rundt som en eller anden n00b der fatter keine af fysikken. Man lærer det forhåbentlig efter nogen tid, ligesom med q3 ‘dengang’

  30. Kun hvis du hopper på space, og hvorfor virker det tamt?

    Det kan da kaldes variation fra at trykke hop hele tiden.. Eller..

    Og ja DooiD, det tar folk jo bare forgivet at det er med i en demo, eller i det fulde spil, men altså, det nytter ik noget de laver det istedet for en masse andet, fordi de skal sælge spillet til mængden, ikke til en masse der gerne vil være progamers, og jeg er næsten 100% sikker på det bliver lavet før eller siden..

    Og seriøst slappy, du forstår at lave 1000 posts om 1 ting, no offence..

  31. Slazher: Der er indhold i det nemo skriver, asso han skriver noget som rent faktisk er brugbart til en “debat”. Slappy tonser rundt i det samme gylle konstant 8(

  32. Nu er det måske fordi jeg n00b til ut, men er det bare mig der synes at der er minus flow i dodgejumping hvis man sammenligner med q3-strafejumping ?

    anyways så er jeg ikke den store fan af ut2003. Jeg synes det ligner den gamle meget (stort set samme våben?)

    /me gamer stadigt quake.

  33. Med den største respekt for alle de nyheder, indlæg, interviews og andet godt du har pumpet ud gennem tiden, vil jeg godt pege lidt fingre af din konklusion.

    Du drager lidt for meget personlig holdning ind i det.

    Det fremgår helt klart, at du ikke kan lide UT.
    Men du får det også til at se ud som om at man ikke kan skifte til UT, fordi man synes det er sjovt. Efter hvad du skriver, kan man spille og have det sjovt: Quake,
    spille fordi andre gør det: UT.

    Det er lidt forkert.
    Jeg spiller meget UT. synes det er kanonsjovt.

    Ellers godt indlæg…

  34. Jeg spillede UT en del på lan, og det sugede, men spillede pga. ingen gad andet 8( Jeg har ikke tænkt mig at skifte til UTKK32422432 .. Har end ikke dl’et det, af den simple grund, jeg gider ikke UT spillene. BF1942 derimod.. NAM!

  35. Newoz – jeg skriver at du ffs skal forsvare dit spil – min mening kan sq være ligemeget – opfordrer til diskussion og debat – skriver at hvad enten du kan lide q3 eller ut2k3, så skal du benytte lejligheden til at kæmpe for det spil du godt kan li…. seems like you’re the only one that has misunderstood this…

  36. Tja personligt har jeg altid kunne lige UT spillene mere end Q… selv om q3 da også kan være sjovt, så bliver der helt klart købt ut2003…. syntes det er fedt.. dog syntes jeg ikke så godt om dens gui….. men det vænner man sig nok til!…
    fatter dog ikke folks problemer med dens fysik.. skjøter rundt??? ingen problemer her.. syntes den er som den skal…

  37. BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF
    BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF
    BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF
    BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF
    BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF
    BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF

    :))))

    og så self q2 :>

  38. “Fordi hvis vi gjorde det spillede vi stadig QW, QW > all.”

    Og så er den ikke længere.

    Efter at http://www.fuhquake.net er kommet på banen, er QW næsten ligeså flot som Unreal Tournement 2003 Tilgengæld har man flere hundrede fps i stedet for 17.4562.

    Btw sejt at UT2k3 måler FPS med 4 decimaler, sq vigtigt

    Anyway |dark| giver UT en chance, så hvis nogle claner gider litan praccy, så hop på #dark.

    QW took my virginity, Q3 made me a whore.

  39. whimp siden i har praccet ut 24/7 de sidste par måneder kan du så ikke kommentere min udtalelser om det manglende flow i ut i forhold til quake? -ER det rent faktisk muligt at bevæge sig på en fornuftig måde så man får mere fart på (med et vist flow), eller er spillet rent faktisk bare så ringe ?

    held og lykke med det anyway (selvom jeg nu ville ønske i var blevet ved quake..)

  40. Du skal nok snakke med Ody eller Bassemanden, de spiller det en del.

    Jeg har som sagt 17 fps i en timedemo, så jeg skøjter rundt

  41. BF1942 er IMO et helt klart bedre alternativ end UT2K3

    Det jeg fik ud af UT2k3 demoen var hvad jeg nærmest kan forklare som en godt og gammeldags deja vu. Fysikken føles akkurat lige så klumret som den altid har gjort og graffiken kunne jeg ikke være mere ligeglad med.
    I øvrigt er jeg heller ikke den største fortaler hvad angår de UTALLIGE alternative fireing modes der er at finde i UT – UT2K3, det er jo nærmest til grin.

    Det eneste der kan bekymre mig ved BF1942 er selve størrelsen af spillet og deraf antallet af folk der skal mønstres for at kunne få en klan kamp op at stå.
    Jeg vil mene der skal omkring 8 – 14 spillere til et hold og de fleste folk ved jo godt at der bare med 4 pers. i feks. Q3TDM kan være problemer med at stille hold.
    Klanerne vil blive kæmpestore og derfor vil der også være færre af dem.

    Men sidst lad det være sagt, et alternativ til q3 for mit vedkommende findes ikke med sikkerhed endnu, men umiddelbart giver jeg BF1942 en større chance end ut2k3 og der er nu 2 dage tilbage til den 19/9 hvor jeg vil sponse ned i shoppen for at hente min kopi af BF1942

    #battlefield1942.dk

  42. Hi all..

    Jeg har prøvet 2003 demo-en, den er da flot, men revulosionerende synes jeg ikke den er, jeg have ventet mig noget mere, skal vi kalde det,, naturligt med deres nye grafikmaskine, istedet for man en farvelade, som en toptunet ID maskine kunne gøre lige så godt.

    Min “kæphest”,,, gameplayet, vil jeg ikke udtale mig om, men jeg synes, at det på en eller anden måde virker bare ekstremt voldeligt,,, bulrende der ud af med “gentunede mænd”. Jeg tror ikke, at man vil møde ret mange piger der, så jeg vil gemme mine sparepenge lidt endnu og forsat vente på Unreal 2, Doom III og Quake 4.

    Hilsen RealHunterDK Lisa….

  43. tjaa, hvis movement er ligesom i det første UT holder det nok ikke længe. For i q3 kan man godt kalde strafejump skill, nogen er jo bedre end andre. I det gamle UT kunna alle hoppe lige langt. bare sådan en ting kan trække gameplayed rigtig meget ned.

  44. Jeg havde nu forventet noe mere af grafikken. IMO er det UT med et par nye maps og models.
    Men jeg tror også at demoen langt fra er fyldestgørende for det endelige spil.
    Indtil retail’en er på gaden, så stikker jeg til Q3… eller måske til BF1942.

  45. #71 grafisk synes jeg der er sket en del. Måske ikke rent enginemæssigt, men rent polygonmæssigt er det langt flere detaljer end noget jeg har set før.

    er bare ‘gamplayer’ der er lidt noget hø..

  46. hentede demoen, gik ind i spillet, fandt rocket launcher, fandt ud af man ik ku rocketjumpe og quittede. ved så ik om det er min spand der viser så få fps, at jeg ik når at opfatte jeg faktisk er oppe i luften et par sec inden jeg falder ned.

    konklusion : Brugte 40mins på at hente det og 3 mins på at spille det inden jeg slettede det.

  47. giver dog Zenzei lidt ret…..

    Hvis man læser fra start til slut herinde, er billedet ret klart… de fleste er enige om at grafikken er meget flot, men at gameplayet ikke helt holder…. lad os vente på nogle MODs og se hvad der så sker…..

  48. Helt enig Ankel-Stein, det er derfor jeg har skreget sådan efter nogen der kunne forklare hvorvidt dette spil havde et potentiale eller ej -mange tak for linket

  49. Nu har jeg efterhånden kørt mig igennem de posts der har været, og min mening, da jeg prøvede spillet første gang, var umiddelbart at jeg syns det går for langsomt.. man kan ikke ritti noget nyt eller specielt, og de medfølgende baner til demoen holdte da ikke en meter.. kan self være, at når der kommer nogle mods og upgrades, at det bliver noget man ligefrem vil bruge lidt tid på. men skifte fra q3 til ut2k3? nej vel..!!!! Det er simpelthen bare ikke det værd

  50. hmm det er fedt nok – men mangler fandme at kunne rj og så går det heller ik så pisse hurtigt så tror sq hurtigt man køre død idet !

  51. Samme gameplay, flottere grafik, mere krævende.
    Totalt næppe nyskabende, men alle de gamle UT spillere der skiftede til Q3 fiser nok tilbage til det

    fysikken er stortset det samme som i det gamle ut og samme weaps, men hvor er sniperen!!! hvorfor har man en EL gun til at snipe med, amen!!! den var da for fed i det gamle ut

    btw den nye capture the ball??? ting sux totalt, ligesom CTF bare på en meget mere kartet måde..

    nææ du gi mig RA3’s fart og action istedet!!

  52. Spil dog WFA istedet for alt det fis der Så skal i fandme se både sniping, action gameplay og teamplay istedet for alt det snask der

    Anyway UT2003 er da blevet en del federe efter patchen til det – fixede nogle af de bugs som gjorde fysikken for uduelig. Jeg ved dog stadig ikke om jeg synes deres streetfighter aproach til trickjumps er fed eller ej.

  53. det er jo til at lukke op og puste grise i, man kan jo ikke hopppe ordentligt. I q3 er der forskel på hvorlangt folk kan hoppe og time jumps. I ut kan alle hoppe lige langt, hvis man forstår at bruge dodging eller hvad det hedder. strafejump er det som gør quake godt jo, det er ca. 40% af hele gameplayet.

  54. #91 Fart og Action i RA3? Nej nu må jeg le

    Jamen ilm da Harkjer.. Hvis du påstår, at det går hurtigere i UT2K3 end i q3, så mener jeg med rette, at jeg kan beskylde dig for ikke at have prøvet demoen!

  55. Jeg kan måske virke lidt naiv på nogle af jer nu men so be it.

    Jeg har altid haft den holdning at id software er de eneste der magter at lave ordentlige deathmatch funktioner. Hvorfor? Jo fordi jeg synes de virker mere “naturlige” på en eller anden måde. Face it – MP’ens outcome har jo ufatteligt meget med fysíkken at gøre … Og jeg har sgu aldrig været fan af fysikken i andet end Quake, Quake II, Quake III og Counter-Strike. Men det er bare min holdning

  56. Jeg finder ikke spillet fedt (har det fulde spil, og det er ret rodet). Og der er en ting jeg undre mig over: Hvorfor leave et spil fordi der er kommet et nyt? Man kan sqda godt spille begge spil?

  57. gad godt at se en rundspøring hvor man spurgte dem der spiller UT om de skrifter over til ut2k3. Jeg spiller selv UT og jeg synes ut2k3 sutter, og det er der mange af UT’erne som synes

  58. “tjaa, hvis movement er ligesom i det første UT holder det nok ikke længe. For i q3 kan man godt kalde strafejump skill, nogen er jo bedre end andre. I det gamle UT kunna alle hoppe lige langt. bare sådan en ting kan trække gameplayed rigtig meget ned. ”

    Daily Rush er fyldt op med for mange quakere som udtaler sig om noget (UT) de ik har forstand på ;x

  59. Nogen af jer er sq da ikke for kloge!!! Fysikken ut2k3 rox… hvad er mest realistisk en mand der ligger med en tå ind på fast land med en stiv krop der svæver i intetheden eller en krop der reager på sine omgivelser???

    PS. hvis i synes demoen er god så prøv den fuld version
    PSS. Q3, Q3TA, RA3, WFA og alle de andre mods til Q3 SUX!!

    med IKKE venlig hilsen: TheLordp9

  60. Glemte at sige hvis i synes det går langsomt i ut2k3 så ska i sq da la’ vær med at spille mod bots på skod niveau!!!
    PRØV PÅ INTERNETTET!!!

  61. [QUOTE]zenzei [/QUOTE]
    villle lige sige noget tim ham… kunne ikke lade være med og meldemig ind i forumet her for og svare…
    hvad forskellen egentlig er ??? har du overhovedet prøver spillet?? all retail versionen??
    flak skyder anderledes, shock comboen er blevet lidt mildere, har fjernet grend featuren (altfire) på rocket luncheren, kommet kamera i transolatoren, impact hammer en er væk, kommet assult rifle og shild gun, mini gunne se anderledes ud men skyder hurtiger og lidt mere kraftig,, pulse riflen er blevet stærker + link featuren, sniper er blevet til lightning gun, som er ikke helt det samme, eneste som ikke helt er blevet ændret er bio….

  62. jow ser i. Jeg har spillet meget Q3 og det er da også godt. Der er også mange fede Mods til Q3. Men.. nu har jeg altså købt UT2k3 og jeg er totalt solgt. Det er det fedeste jeg nogensinde har prøvet. Utrolig fede figurer og lækker fysik. Elsker RagDoll-systemet. Der er virkelig basis for nogle nice kills. Og så kam man stadig i nogle af banerne “campe” nogle dunkle steder. hehe. Jo – alt i alt et spil der virkelig rykker. med ALT sat til højste niveau kan jeg køre i 1280 x 1024/32 på min gamle P4. Dog havde min XpPro lidt problemer Original CD’erne… men jeg løste problemet med en NO-CD-patch !!! (det virker)

    cya !