Voldelige spil gør dig aggressiv
En helt ny undersøgelse fra Université Pierre-Mendès-France lavet i samarbejde med Ohio State University og the University of Hohenheim har faktisk påvist, at forlænget eksponering for voldelige computerspil gør personer mere aggressive. 70 studerende blev sat til at spille enten voldelige videospil (Condemned 2, Call of Duty 4 eller The Club) eller ikke-voldelige spil (S3K Superbike, Pure eller Dirt 2) i tyve minutter hver dag i tre dage. Efter hver session skulle deltagerne læse starten på en historie op, og derefter komme med 20 forskellige handlinger, som hovedpersonen kunne tage. Forskerne ville så måle antallet af voldelige og aggressive handlinger fra deltagerne. Som afslutning skulle alle deltagere dyste imod en konkurrent i en opgave. Her kunne deltagerne vælge at sende en høj hyletone igennem headsettet til deres konkurrent (dette var blot et setup, der var ingen i den anden ende).
![]() | ![]() |
Resultatet på undersøgelsen blev, at deltagerne med de voldelige spil valgte flere aggressive eller voldelige handlinger som fortsættelse på historien, og de havde en større tendens til at sende larm igennem headsettet til deres modspiller. Forkseren Brad Bushman fortæller:
People who have a steady diet of playing these violent games may come to see the world as a hostile and violent place…These results suggest there could be a cumulative effect.
Playing video games could be compared to smoking cigarettes. A single cigarette won’t cause lung cancer, but smoking over weeks or months or years greatly increases the risk. In the same way, repeated exposure to violent video games may have a cumulative effect on aggression.
Undersøgelsen er dog ikke specielt præcis i resultatet. De nævner blot en statistisk signifikant forskel på de to grupper. Rundt regnet skulle folk efter tre gange tyve minutters voldelige spil være cirka dobbelt så “aggressive eller voldelige” som spillerne, der blot dystede på tid i de ikke-voldelige spil. Et interessant resultat. Der er efterhånden mange undersøgelser omkring emnet, men de stikker ofte i hver sin retning. En ting er dog helt sikkert. Spil påvirker vores bevidsthed og vores følelser, det kan ikke benægtes, og vi har igennem 2012 set at spil kan give dig en højere smertetærskel, gøre dig til et bedre menneske, omforme dig til en tosse bag et rat eller ligefrem hjælpe dig med kroniske sygdomme.




























UK tabloids single out Call of Duty, Dynasty Warriors in coverage of Sandy Hook school massacre
Suk…
Fed lille artikel. Kunne måske have savnet en dansk ekspert.
On topic: Personligt tror jeg ikke, at computerspil gør helt normale, raske mennesker meget mere voldelige og fordrejede, end tv, reklamer, film og nyheder gør.
Der er garanteret også undersøgelser, der viser, at folk afreagere, mens de spiller, hvilket gør dem mere rolige i sidste ende.
#1 The Sun er katastrofal
#2 yeah, kunne være fedt med en dansk ekspert. Men jeg kender desværre ikke lige til nogle gode danske undersøgelser. Så jeg tror ikke, at en dansk ekspert findes på området. Endnu i hvert fald
Og ja, der er undersøgelser, der viser alt muligt. Derfor er det så pisse svært at konkludere noget som helst . Men der er heldigvis masser af forskning på området, og i løbet af de nsæte to til tre år vil vi se flere spændende projekter.
Iht at folk køber våben lige efter.
=
“Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering”
– star wars
Langt ude, men det er holding/mijlø i USA der gør det her. Intet andet, computerspil har stort set intet at sige i sidste ende.
#4 Frygt ja, kombineret med, at mange regner med et forbud imod automakvåben eller specifik AR 15.
Haha… Yoda har ret.
Jeg bliver lige så aggressiv af at tabe i Fifa, som jeg gør af at tabe i Call of Duty.
Problemet med ham jack er at han er en reduktionistisk kausialist :p der leder efter enkeltstående årsager til komplekse problemstillinger. De ville gøre klogt i at tage deres voldsforherligende kultur op til revision.
#6 Samme her. Men det er nok ikke lige den form for aggressivitet, som det handler om. Det er vel mere hvordan du handler bagefter.
#7 Reduktionistisk kautialist? Do explain
#8: Den ene undersøgelse, du henviser til, taler vel netop om, hvordan man reagerer på spil: Jeg bliver lige gal af begge typer spil.
Journalister & medier skal jo finde en sønderbuk/ofre/årsag etc. og det kan bare ikke gå hurtigt nok.
De skal jo sælge “news” lige meget hvad.
Nu får computerspil, den amerikansk våbenlov, filmen, tv serie og musik branchen lige en tur i møllen igen.
Men jeg syndes godt nok det er synd for broren at han blev udnævnt til gerningsmand fordi at nogle journalister havde kvajet sig.
Jamen alt underholdning er farligt, bare spørg diverse lettere ekstreme religiøse fanatikere – i de samfund er “underholdning” forbudt og der er der ingen skoleskyderier
Underholdning har altid fået skyld for at være skyld i alle former for vold og underholdning HAR skyld, men vil vi som samfund leve uden nogen former for underholdning ?
hahaha… så ville det jo nok ske i flere lande.
tåbelig kegle
der er aldrig sket i canada, for eksempel (for lige at tage usa’s kære nabo)
http://i.imgur.com/k7hsD.jpg
#7:
Du kan bl.a. læse på Kotaku, at Thompson skrev til Totilio, hvor han på ren teenagefacon konkluderer, at et nyligt skoleskyderi skyldtes spil, fordi en avis skrev, gerningsmanden spillede samt at han havde skudsikker vest på under sin gerning.
Mere behøvede han ikke.
#9 Spørgsmålet er om du oplever den samme følelse når du vinder i FIFA og Call of Duty.
Det handler jo ikke nødvendigvis om de følelser vi oplever når vi taber i spil…
Blandingen af eufori og blodige nedliggelser gir måske ikke helt de samme følelser som eufori blandet med et mesterligt udført saksespark lige i trekanden eller klasse mål i en dødbolds situation.
Men bare rolig. Jeg er med jer gutter.
Det er jo klart at når mængden at video spillere stiger så vil selv nuttcases og masse mordere være iblandt de som spiller video spil, men det gør ikke video spil til skurken.
Det er også min opfattelse af den tragiske hændelse med den sygeplejerske der begik selvmord pga hun kom til at stille et prank call videre blot var et opkald der fik bægeret til at flyde over. Hun må have været været på selvmordets rand allerede og dette var bare det sidste skub. Det var sket alligevel.
Det er fanme ærgerligt at vi mennesker ikke kan finde ud af at enes.
Og fair nok hvis man ikke gider være her mere, men lad dog for guds skyld værre med at lade det gå ud over nogle andre. Og da for fanden slet ikke uskyldige børn!
#15:
Tjek lidt multiplayer fra BLOPS 2:
http://www.youtube.com/watch?v=UnheOOSZVYc
Man ser næsten ikke noget blod overhovedet.
Og hvis Brøndby og FCK er nogen målestok, kan fodbold også sagtens føre vold med sig
#8 Uden at vide det med sikkerhed, så tror jeg, at forklaringen er at finde direkte i ordene.:)
Det er jo ikke nogen overraskelse, at spil påvirker os – det gør alting og da især ting vi engagerer os i.
En langt mere oplagt sammenhæng synes dog at være, at vrede og voldelige personer opsøger voldelige computerspil.
At disse personers ubehag og vrede ikke opdages tidligere, så de kan få hjælp, kombineret med den lette adgang til skydevåben er og bliver opskriften på en skolemassakre.
Jack Thompson er, desværre som mange andre amerikanere, en rablende idiot, der, som Emilsa korrekt skriver, reducerer komplekse forhold til enkle kausale forhold. Det har intet med viden at gøre!
Man kan jo stille sig selv spørgsmålet, om denne type massakre ikke burde være mere udbredt, når nu ‘Call Of Duty’-serien er nogen af de absolut mest populære spil nogensinde?
At der befinder sig en ødelagt sjæl blandt 20 mio ‘Call Of Duty’-spillere er jo ikke vanvittigt overraskende.
#8 – #18 Sagde det Slette typer der reducerer komplekse begivenhedsforløb til en enkelt, eller få kausale årsager.
Jeg skal ikke kunne udtale mig om hvorvidt man kan det i naturvidenskaben, men i den videnskab der beskæftiger sig med mennesker og menneskets komplekse sociale virkelighed er det ofte helt grotesk at forsøge på noget sådan.
Det er decideret antividenskab.
#19 Super… ja, det giver jo meget god mening at lade den prædikat hæfte sig på mr. thompson. Han ødelægger en ellers potentiel god debat om emnet.
Her er et andet bud end computerspil: http://www.huffingtonpost.com/2012/12/16/i-am-adam-lanzas-mother-mental-illness-conversation_n_2311009.html
#21 Damn… ret vildt brev alligevel! Fantastisk læsning!
Det er helt vildt så glade at amerikanere er for våben, selv studerende på skolerne vil have dem.
http://www.metroxpress.dk/nyheder/sa-mange-amerikanere-vil-have-vaben/KObllq!t77LVtR2DX6Y/?utm_source=news.dk&utm_medium=link&utm_campaign=jubii
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-55050669:studerende-vil-b%C3%A6re-v%C3%A5ben-i-skolen.html
Jeg kan kun se for mig at våben tosserne myrder obama hvis han strammer lovgivningen – i værste tilfælde.
Det er helt sikkert et besværligt emne at forske i. Men hvis vi holder det op imod det lykkeligste land i verden så har vi ikke fri adgang til skydevåben. Ej heller lov til at slæbe rundt på dem. Bare det at have en kniv er næsten no-go. Hvor mange er blevet skudt i en skole i Danmark?
Jeg tror ikke på at spil og film har noget som helst at gøre med det der desværre ofte finder sted i Udkants amerika aka det land der er mellem mexico og canada. ( ) dårlig opdragelse og psykiske problemer er bare en rigtig god coctail hvis man så lige blander lidt armalite rifler i så er den bare hammer sprængfarlig.
http://Www.skoleskydning.dk
hahaha, Nu har Danmark også rekord i lykkepiller. Så det er nok derfor vi er så lykkelige…hæhæ.
Mèn!
Men jeg tror at svaret ligger i det antidepressiv medicin som de tager.
Gerningsmand bag det sidste skole skyderi var på meget farlig og kontroversielle antipsykotisk medicin Fanapt.
Og mange af gerningsmændene bag andre skoleskyderi var også på medicine som Prozac og Ritalin.
Antidepressiv medicin og våben er en farlig cocktail.
#24:
Tre.
Danmark blev så heller ikke grundlagt på baggrund af en invasion og senere revolution, der ikke var blevet vundet uden skydevåben, og når et land bygges bl.a. på baggrund af våben, er det straks sværere at pille dem ud igen.
#25
Nu gør du med medicin hvad Jack Thompson gør med computerspil…
#25
Har du måske et bedre bud selv?
#28
Det ville bringe mig ned på dit og Jacks niveau, hvis jeg havde. Hele pointen er at man skal lade eksperter i adfærd om at finde en årsag, hvis sådan en findes, istedet for at gætte og stigmatisere vildt omkring sig.
#29
Hvem er det som render rundt med forskellige gætterier og årsager?.
Det er journalisterne og medierne som spreder rygter og er dermed skyldig i stigmatisering af forskellige segmenter og grupper.
Du er allerede selv på det niveau.
#30
Det er ikke mig, der gætter…det er dig.
#31
Nu er fagfolk i gang med undersøge de forskellige årsager til fænomenet med skoleskyderi.
Det er muligt at du tror at det er computerspil og film vold som er en direkte årsag til det.
Det er så din måde at fortolke årsagen til.
#32
Jeg har intet sted udtalt at jeg tror at computerspil osv. er årsagen til skoleskyderier.
Jeg har NETOP gjort et nummer ud af at jeg IKKE vil gætte på hvad årsagen er, men istedet overlade det til eksperter. Du gør derimod i nælderne og stigmatiserer folk, der tager medicin.
Men nok om det. Jeg gider ikke diskutere mere med dig. Det er jeg ikke tålmodig nok til…
#33
Det er helt i jorden at du ikke vil diskutere det, fordi du ikke har tålmodig eller tid nok til det.
Men vil du ikke være sød og lade være med at blande dig en anden gang så.
#34
Nej, bestemt ikke. Hvis jeg har noget på hjerte, så skal jeg nok sige det, i håb om at modtageren har nok at skyde med til at forstå det.
#25: Muligvis, men så er du nødt til at dykke ned og spørge HVORFOR de tager medicinen. Ellers er det totalt uinteressant at lege med tanken.
if its not the gun, but the gunman..
then is it not the gamer, instead of the game?
#11 nu siger du der ikke er skoleskyderier i samfund hvor de religiøse ledere har forbudt underholdning, jo det er bare de religiøse ledere der skyder dem der går i skole, så de ikke bliver kloge nok til at se hvad der foregår omkring dem
personligt tror jeg mere at mediernes overdrevne dækning af sådanna begivenheder, har mere indflydelse på det sker end voldelige computerspil. Hvis medierne ikke straks fløj helikoptere ud og interviewede alle der havde være indenfor en radius af 50km, så ville den slags folk bare gå ned i kælderen og skyde sig selv… i stedet for går de fra at være en ukendt taber til at være en verdenskendt taber!
#37 – haha. Sjov observation.
Spil har INTET med voldig adfærd at gøre!
Det her siger jo alt!
http://www.youtube.com/watch?v=3IQrhrooSOY