Nyskabelser
Nu kommer 2004-versionen så. Af nyskabelser kan nævnes Onslaught og Assault. (Dette fandtes ikke i UT2003, men var til stede i UT. Så lad os kalde det en repremiere!). I Assault skal dig og dit hold udføre et objektiv – imens modstanderholdet skal prøve at irritere jer mest muligt undervejs. Rødt hold angriber imens blåt hold er blokader – klarer rødt hold det på seks minutter og 42 sekunder skal blåt hold klare det hurtigere ellers taber de. Dette er altså dårligt.
I Onslaught præsenteres endnu et medlem af Unreal-familien: Biler! Faktisk ikke kun biler – flyvende tallerkner, tanks og et fly (faktisk tre fly hvis du tæller en Assault-mission med hvor du flyver frit i det kære og ganske ydre rum) er nogen af de nye medlemmer. Dette er klart spillets stærkeste side. Det er afsindigt sjovt at fise rundt i fartøjer, uden de vanlige ”realistiske” rammer som andre spil ellers klamrer sig fast ved, og slagte mod(og med)spillere. ”Slagte” er ment bogstaveligt, for som kendere af UT 2003 ved går de små kræ man spiller imod med let i stykker – det gælder også hvis man parkerer en tank ovenpå dem.
Onslaught går i bund og grund ud på at få smadret modstandernes base – dette kan dog ikke gøres uden at have kontrol over en række punkter først, og det er disse man slås om. Det kan virke forvirrende til at starte med, men der medfølger en meget veludført guide i spillet og er man faret vild vil et tryk på ”m” eller ”n” fremkalde henholdsvis en vejviser til nærmeste med eller modspiller-kontrollerede punkt.
Der er selvfølgelig en række nye bonuser man kan erhverve sig – eksempelvis en ”fender-bender” hvis du potter ind i en modstander kofanger imod kofanger. Klipper du en fodgænger med en bil skriger kommentatoren ”road-rage” eller lignende. Kører du vovet og laver groteske ting med bilerne skriger han ”daredevil”. Alt sammen hyggeligt, og med til at give spillet en afslappet atmosfære.




























Hvis man ik har 2003 så synes jeg at man skal give den 9 i karakter…
Men god anmeldelse… Thumps up..
JA fed anmeldelse… Synes dog introen var lidt for lang og intetsigende men ellers fed.
Nogen der ved hvilke min. krav der er på?
– Seks CD’er tager åndssvagt lang tid at installere
– Et underligt hak som er vandvittigt irriterende hos denne anmelder (kun ved kamp imod ”bots”) – det skyldes sikkert en dårlig maskine, for lidt RAM, eller en Windows-installation fyldt med spyware
– Singleplayer-delen
dvs at det får 10/10 i multiplayer?
Hak på din comp skal sq da ikke tælle ned i bedømmelsen.
Spillet fylder meget, men så skal du skrive det istedet for 6 cder come on, “påvirker” ikke gameoplevelsen som sådan.
Hmm… UT var da okay, mens UT2k3 var noget møg. Måske skulle UT2k4 have en chance… det er altid sjovt at have et par køretøjer til rådighed og – som der står i anmeldelsen – er Assault tilbage. Et absolut plus.
Edit: Men! D3/Q4… kom så
enig med cemi0 – dårlig konklusion på en ellers udemærket anmeldelse.
Spiller er vist recommended med 768mb ram… halv vildt.
spillet bliver hurtigt kedligt
Ret fint anmeldelse, singleplayer har altid været noget lort, men multiplayeren er ligesom ut2k3 bare finpudset, hvilket jeg bryder mig særlig meget om
#acclaim dansk multimod clan
Søger skilled members ;D
Recommended:
Cpu: Pentium or AMD 1.2 Ghz or greater
Memory: 256 MB RAM
tjaaa… Så drømmer man vist lidt… Men hey det står på pakken…
hmm har hørt at det kører dårligt på mange af de “store” computere?? passer det, for det kører pænt på min og det er ik jordens hurtigste…
Har bare hørt at det er meget forskelligt og at der er mange som er sure over det…
Jeg synes at argumentet med de underlige hak er lidt svagt – men husk nu på, at det ikke nødvendigvis trækker point fra i scoren. Der er mange, der fejlagtigt tror, at et spil starter med 10 i score, og derefter bliver rykket ned, alt efter hvor mange fejl/irritationsmomenter, anmelderen finder. Sådan fungerer det ikke. Hvor mange er som udgangspunkt helt tossede med et spil, lige efter de har givet 300-500 kr. for det, og endnu ikke har prøvet det?
I min verden skulle anmeldelser starte med negativ score, og arbejde sig op derfra – for jeg har allerede en negativ oplevelse i og med jeg betaler penge for det; ikke bare en middelmådig oplevelse (0 point). 0 point kunne være udgangspunktet for gratis spil såsom America’s Army.
På Daily Rush-scala tror jeg at 5 er udgangspunktet, og så kan spillet ellers ryge op eller ned.
Jeg savner en sammenligning med q3, er der lisså meget sprøjt på kanonerne og fart over feltet?. Eller skal man rende rundt og lede lissom i BF1942?
Det underlige hak der beskrives oplever jeg også, og min comp er bestemt ikke svag. Jeg har en 2600+ athlon, 512 mbram og et Radeon 9700 pro. Der burde ikke forekomme sådanne hak på min maskine, og de kommer selv om jeg sætter res’en helt ned…
en fin anmeldelse men jeg kunne godt tænke mig at vide om fps-problemerne er rettet fra demo’en…heri var det nemlig meget svært at få mere end 30-60 fps på en ellers rimelig maskine…
hvis man så¨slog noget af lyden fra blev det bedre, men er denne fejl rettet i det fulde spiL?
hvis det ikke er det vil jeg holde mig fra et spil som ellers har givet mig og mine venner meget sjov fra demo’en…
#11 sammenlignet med q1 er der ikke fart på nej – imod q3 er ut2004 fint tempo-mæssigt. Du skal ikke lede efter fjender i onslaught – de kommer helt af sig selv hvis du følger radaen.
Men er du i tvivl kan jeg anbefale demoen – det var den som overtalte mig til at købe spillet.
til kritikken skal det siges det var min første anmeldelse – når jeg engang skriver den næste er der forhåbenligt noget bedre hardware i min computer, men #12 taget i betragtning ville det åbenbart ikke hjælpe med bedre hardware De hak bliver forhåbenligt patchet før eller siden.
Ganske imponerende første anmeldelse Retep. Thumps up!
For en første anmeldelse er den vel ok.
Der mangler en del beskrivelser – jeg ved ikke hvor længe du har brugt på rent faktisk at spille spillet – bla. singleplayer-delens gennemførelse på masterful og derover sætter jeg stort ?-tegn ved om du har prøvet, da det langt fra er et minus ved spillet ( det lærer jo blot hvordan det spilles, samt at botsne i SP-delen er langt sværere – bare se Malcolm på HyperBlast-2 efter et par minutter… ;=) ).
Mht. det hakken du oplever – det har vel nærmere noget at gøre med noget resterende load-tid at gøre fremfor decideret hakken pga. spillet er kodet dårligt – hvilket det langt fra er. ( jeg har selv oplevet det et par gange på de store ONS og ASS-maps)
Det fremgår _næsten_ af anmeldelsen af du giver spillet lavere karakter pga. installationen. Det er simpelthen for dårligt! Køb enten DVD-udgaven eller SE-udgaven ( også på DVD) – og installér derfra!
Til dem som spørger om der er ligeså meget fart over feltet som i Q3.. tjaa – det er der vel næsten nok – i DM og TDM og DDOM i al fald. På inhuman og godlike er der ikke tid til at stå stille og nyde udsigten! Derudover kan man – hvis de almindelige random bots ikke giver nok modstand – vælge hvilke bots du skal/ vil spille imod, og her er der nok nogle som vil give dig god og ihærdig modstand. Men som alle andre spil så findes de hårdeste modstandere jo online
Til sidst: du finder ikke et spil til 300 som giver dig så meget valuta for pengene! Spillet indeholder over 100 maps I kan spille på, og 10 forskellige game-types! Mere end rigeligt at overskue de første par uger imo
Dette indlæg er skrevet mest fordi jeg er totalt bidt af UT-serien, samt at jeg ikke er helt tilfreds med anmeldelsen du giver Retep. MEN – keep up the good work – og prøv så lige spillet folkens!!! ;=)
Jeg har først lige et par rettelser:
UT2003 udkom faktisk sidst i 2002 (mener endda at det var i september). UT2003 fik dengang rigtig gode anmeldelser men blev svigtet lidt af UT(99) spillerne, da dets “feel” var anderledes end UT.
Dette er ikke helt rigtigt! I single playerdelen kommer man igennem 6 af spillets 10 gametypes. Dertil kommer et hav af mutators som kan bruges til at modificere de enkelte gametypes.
Jeg er nu mildest talt ikke særlig imponeret over anmeldelsen
De nye gametypes bliver kun hurtigt og overfladisk omtalt, hvilket gør at man skal kende spillet for at vide hvad der menes i anmeldelsen.
Jeg synes også at der mangler en ordentlig beskrivelse af de nye våben og ikke mindst de forskellige køretøjer.
Pengeaspektet i singleplayerdelen bliver også kun overfladisk nævnt selvom det giver, den normalt kedelige ladder turnering, en helt anden udfordrende dybde. Det ville sikkert også hjælpe på forklaringen hvis “map” var blevet oversat til “bane” i stedet for “kort”.
Det undrer mig desuden at spillets bots bliver kaldt for “semi-idiotiske”, da de andre steder omtales som de bedste bots man endnu har set. Men hvis du har spillet på Novice difficulty så kan jeg bedre forstå det
Der nævnes heller ikke at spillet indeholder Voice Commands så man kan give bots ordrer mundtligt via en mikrofon. For ikke at glemme spillets Voice Chat funktion der gør at du kan tale med andre spillere online på gameserverne.
UT2004 fås ganske rigtigt i flere forskellige udgaver. Den almindelige med 6 CD’er samt bla. en Speciel Edition med et Logitech headset og 2 DVD’er, hvor DVD nr 2 indeholder over 70 timers video training modules om brugen af Unreal Editoren (se evt. eksempler på http://www.masteringunreal.com).
Det virker som om UT2004 indeholder mere end anmelderen har kunnet overskue. Det er da også den laveste score jeg endnu har set givet til spillet. Men det er selvfølgelig subjektivt hvilken karakter man synes det fortjener.
Hvis der er nogen der mangler en “second opinion” om UT2004, så findes der en bunke reviews her:
http://www.metacritic.com/games/platforms/pc/unrealtournament2004/
Oktober 2002
Ellers en god kommentar :thumbs:^
Vil også pointere at jeg ikke følte anmeldelsen var helt så objektiv og fejlfri. Dog ved jeg hvor svært det er, og har aldrig tænkt mig at gøre det igen (at du gider Retep ;)).
Jeg har tænkt mig at prøve UT2k4 så snart jeg får penge, fordi prisen tillader at man bare kan spille spillet et par uger og smide det af h- til. arj, jeg vil sq ha’ det så jeg kan se demoer.. jeg ved at kampe i ut er sygt nice hvis man ser kampe af de rigtige claner, eller lande.
hm.. gad vide om ingame voice bliver optaget med på demoerne..
#10
hah maro, det var da nok det mærkeligste jeg længe har hørt. Man prøver spillet, sætter de gode sider op mod de dårlige, sammenligner og analysere og giver til sidst en konkret vurdering af spillet. Det er sgu da ikke noget med at man starter et vis sted på point-skalaen – overhovedet… Den tankegang kan jeg slet ikke sætte mig ind i. Virker komplet ulogisk og irrelevant…
“På Daily Rush-scala tror jeg at 5 er udgangspunktet, og så kan spillet ellers ryge op eller ned.” <-- wtf? Hvorfor tror du det?
haha jeg loller sq lidt af de UT fanboys herinde
#20: Så du mener altså, at et spil som ikke rigtig har nogle fejl, men kun har én fordel (lad os sige en flot emballage), skal score 10/10? Det holder ikke.
Det jeg mener, er at folk ser det som om et negativt punkt udjævner et positivt – og sådan fungerer det altså ikke. Husk nu på at 10 point er absolut top-score – dvs. det perfekte spil. Det perfekte spil ville have fotorealistisk grafik, uendeligt gameplay, som alle ville elske, kan køre på en 266 MHz Pentium II med 64 MB RAM, og være gratis.
8 point er en rigtig flot score.
#19 hvordan fanden vil du gøre en anmeldelse objektiv? Det er jo da meningen, du skal give din mening til kende
#22: whist på tv2.dk
Ye, anmeldelsen lagger på en del ting Caleb. Men når man ser tilbage på det er UT2004 også en af de svære spil at anmelde som man måske ikke skal have som sin første job.
Så er det bedre at have et spil som folk stortset er ligeglad med når det kommer til stykket
Men ellers til skribenten: Held og lykke næste gang, prøv at lave lidt grundige research – for hvis du srkiver noget forkert bliver det optaget og så ..
se kommentar nedenunder maro… (sorry for dobbeltpost)
maro
“#20: Så du mener altså, at et spil som ikke rigtig har nogle fejl, men kun har én fordel (lad os sige en flot emballage), skal score 10/10? Det holder ikke.”
nej hvor fanden skriver jeg det. Lad være med at put ord i munden på mig :>
og forklar nu hvorfor du mener DR anmeldere starter på 5… giver ingen mening…
#23 – simpelt nok. du rydder dit hoved for alt andet end spillet, og sidder du med et smil på læben under og efter spillet, skriver du ned hvad der fik dig til at reagere sådan.. vent lidt.. det er jo subjektivt – doh!
jeg prøvede at formulere mig med ord jeg ikke kan bruge; det jeg mente var at jeg ikke tror Reteps bedømmelse var, ehm, fordomsfri. urgh, jeg mener.. jeg tror han hans bedømmelse af spillet er blevet lidt twistet pga. der er andre spil han bedre kan lide på forhånd, og derfor bedømmer dette udfra dem. ikke at det er uforståeligt dog..
maro, jeg tror nu også, du er noget galt på den. Specielt #22… et spil kan jo godt få 9/10 eller 10/10 uden at opfylde alle dine krav.
Jeg kan godt se det lidt fra #22’s side.
Hvis et spil skal kunne score 100% (10 på DR), så skal det jo faktisk være perfekt. Ikke bare ekstremt godt set i nutidig kontekst, men perfekt.
Dvs. PERFEKT grafik og det, som han også skriver. Dog skal der, hvis det skal være helt perfekt, være samlet alle spil i det spil med fotorealistisk grafik osv.
Jeg ved godt, jeg er lidt langt ude
Derfor bliver man jo også nødt til at sætte det hele ind i en sammenhæng for, hvad man overhovedet kan tillade sig at forvente! Så det er min begrundelse for, at den måde at regne den ud på ikke virker. Et spil skal godt kunne få 10, selvom det måske ikke er helt 110% perfekt, da der er grænser for, hvad man kan forvente :>
Det blev vist en udtrukket og forvirret smøre; håber I kan se min pointe trods forvirringen
Med hensyn til pris… hvis man har mulighed for at bestille det over nettet findes der et par gode sider der har DVD versionen og 6 cd versionen til ca. 250 kroner med fragt. jeg gav 21.75 £ med fragt (DVD).
Søg på google, jeg ville gerne have linket til siden, men jeg er ikke hjemme pt.
Jeg må indrømme at jeg blev glad da jeg så at UT2k4 endelig var anmeldt herinde, og ligeså skuffet da jeg havde læst anmeldelsen. Det lader ikke til at du har hverken researchet særligt godt, eller spillet det nye nok. Jeg er ligeglad med at det er første anmeldelse så. Så må der være andre der kan tage sig af spil, der er omfattende i en grad som dette.
#17 Nævner det meste, men det er faktisk ikke alle fejl:
Af nyskabelser kan nævnes Onslaught og Assault. (Dette fandtes ikke i UT2003, men var til stede i UT. Så lad os kalde det en repremiere!).
Nej….Onslaught var ikke med i UT
Dette manglede i UT2003 da enforcer’en var helt fjernet.
Nej – dual var fjernet, men ikke enforceren (eller assault riflen som den har heddet siden UT2k3)
Malcolm har den endda i hånden på coveret til UT2k3!
AVRil er en meget effektiv antifartøjs-rakket som låser sig fast på målet og hænger ved som en anden parasit. Det eneste den ikke kan er at flyve udenom bakker, så hvis man vil gemme sig for den er det muligt
Avril´en kan tage 2 x 90 graders sving …så jo det kan den godt
Det kommer vel an på om der er en forhindring mellem avril’en og målet. Nu taler jeg fugleflugts linje.
Nej så ville man ikke kunne se det man skød på – og det er vel ikke det du har prøvet på …..
Det jeg går ud fra er at når du har fået en lock on fra en fjende, så mener du at den ikke vil kunne følge dig bag en bakke – jo det vil den kunne så længe det inkluderer 2 sving der er under 90 grader
Er jeg den eneste der synes at models (har kun spillet singleplayer so far) simpelthen blender for meget i med omgivelserne? Er der en brightskins option et eller andet sted jeg har overset?
Det er sq svært for en q3 veteran som er vant til 1*1*2 meter tankjr’s i neongrøn altså! Er der i øvrigt en eller anden form for autoaim (har slået alt fra jeg ku finde) eller er “projektilerne” på eksempelvis LG og shock rifle bare en halv meter brede? Synes da det er sygt som man rammer med de to våben (forudsat man har fået øje på fjenden).
JaPex -> Models er ikke så nemme at se som i Q3 tweaked til lego grafik. Men det synes jeg personligt er positivt
Til UT2003 var der dog et TTM (The Tournament Mod) mod der gjorde spillet lidt mere Q3 agtigt rent visuelt mht. models. Jeg ved ikke om TTM er udgivet til UT2004, da jeg ikke selv bruger TTM servere.
Der findes (så vidt jeg ved) kun en enkelt Auto-aim option på game-fanebladet under settings. Det virker dog kun i singleplayer spil og er sikkert det du allerede har slået fra.
Jeg har lige spillet Onslaught i halvanden time, og jeg må indrømme at spillet kører dejligt. Jeg spillede med default details, men i 1600×1200. Specs:
Sapphire Radeon 9500 Pro
2.6c Pentium 4
Abit IC7-G
512 MB Kingston HyperX DDR400 (dual-channel)
Jeg oplevede også det hak, som andre med 512 MB RAM taler om. Det må være fordi vi ikke har RAM nok. Det var dog på ingen måde til irritation for mig, da det kun skete én gang i løbet af de 90 minutter.
#29: Overdrivelse fremmer forståelsen … eller får folk til at stille kritiske spørgsmål.
10/10 må være 100% – er vi enige om det? Det er forkert, at folk tror, at alle spil skal score 10/10, og hvis de ikke gør det, er de mangelfulde. 100% må være det forbeholdt det perfekte spil.
Det sjove er at “hakket” faktisk er nævnt i menuen enten under gfx indstillinger eller også er det game.
Preload models drejer det sig om og det er hvis det ikke er slået til det kan være med til at give jer hickups. Der bliver så skrevet at det også samtidigt kræver minimum! 512 mb ram.
Der har vor kære anmelder ej heller kigget sig for …. tsk tsk
Da mange disser anmelderen/anmeldelsen vil jeg lige give mit besyv med:
Personen gør det gratis, som er tilfældet for alle anmeldelser på Daily Rush… Ud over det så har personen her selv betalt for spillet, hvilket er tilfældet for de færreste anmeldelser på Daily Rush.. At anmeldelsen ikke er tip-top, syns jeg nu heller ik jeg kan være enig i… syns det virker som om der er lagt meget arbejde i det, og især en masse flotte screenshots er der også lagt med… Nice siger jeg…
Det var dog en fandens masse tud over ingen ting, lav jeres egne anmeldelser…Jeg har set det der var meget mere ringe end det…..THUMBS UP!
Synes anmeldelsen var generelt god, specielt taget i betragtning, at det var Reteps første anmeldelse :).
maro, det du omtaler at de hakker når du spiller imod bots. det tror jeg er et generelt problem. lige i starten hakker det også får mig, og jeg har en p4 3.2GHz, 2x512mb Corsair TwinX XMS3200LL PRO og et Radeon 9800 XT, så at det hakker må være en (Fejl?) eller noget i den stil
måske folk skulle overveje at denne anmeldelse IKKE er skrevet til UT experter men derimod den normalle bruger der gerne vil have input om et nyt spil, alle de små detajler er jo i og for sig ligegyldige – det er self uheldigt med de ukorrekte fakta, men alle andre end UT spillere ville jo aldrig opdage dem.
Hvis i alligevel ved så meget om UT hvorfor så læse en anmeldelse om det? for at sidde og hakke på en anmelder der måske ikke går helt så meget op i detajler som jer?
Jeg syntes det er lidt lavt at hakke sådan ned på en der laver et gratis stykke arbejde på grund af nogle latterlige detajler.
Bedømmelsen er lidt svag – men hvornår UT udkom og om der er et våben eller ej kunne godt blive sagt i en mere venlig og hjælpsom tone – HVIS i overhovedet vil hjælpe og ikke bare skriver det for at hakke ned på retep.
hej, jeg har lige købt spillet til 300 kr. og er nu ved at installere det, det er en stor ære for mig, da jeg var begejstret for 2003 og jeg glæder mig til at spille dette.
jeg ved ikke med jer andre, men jeg tror det der med den hakker ikke er jeres konfiguration af pcen, hvis det bare er i starten kan det jo være den ikke er færdig med at loade spillet ordentligt, det har jeg da tit haft, selv med et okay system (det vil sige det var det da for et år siden)
P4 2.4 Ghz
768 mb. ram
Radeon 9700TX (og ikke XT)
og kunne køre demoen i den højeste opløsning, men har ikke oplevet hak deri, måske er det bare de der 5.5 Gb (er endnu ikke færdig med at installere)som nok lige er tung nok til at lægge i selv op til 1 Gb. (men det er 5.5)
er der ikke en eller anden der kender en kode, så jeg kan se hvor mange FPS min PC kører med, det kunne da være spændende, desuden vil jeg gerne høre om det der problem med hakket!
hvis du vil se dine fps så åbn konsollen ( normalt “æ” eller “ø”)
og skriv:
stat fps
okay, nu er det så afprøvet en smule, og der er intet hak, hverken i starten eller i slutningen, selv om mit system er svagere end alle jer andres med et grafikkort ingen kender, som kan trække alle spil (undtagen Splinter Cell2) i 1600*1200 uden at hakke må det jo være fordi der er konflikter eller noget, jeg er ikke den store nørd inden for det, men det er nok mit bedste bud.
nu må du lige!!!
man kan SAGTENS skyde med graneter med dual assaultrifles, man kan godt, måske du har gjort et eller andet galt?