Spilåret har været velbesøgt af seriøse spiltitler, men til de, der gerne bare vil stresse af med tossede våben, overgearet action og usandsynligt absurde eskapader, er tredje spil i Saints Row-serien netop landet i de danske butikker. Er spillet garant for ubekymret karthasis eller er det hele noget værre pjat?

Historie fuld af manisk forskellighed

I hvilken slags historie kan du opleve helten som leder af en kriminel bande, der har opnået status som Hollywood-stjerner, med filmtilbud, etablering som brand og eksplosive løjer på hvert gadehjørne? I en historie, der sætter det fjollede og fornuftstridige over struktur og – desværre – kvalitet. Saints-banden starter ud på toppen, blot for snart at blive gnubbet mod hårene af rivaliserende bander og senere hen en militærstyrke, der skal rense ud i byens gader. Som karismatisk, stolt og ubekymret bandeleder skal du forsøge at tøjle de eksponentielt ekspanderende problemer, der bombarderer bandens byliv fra alle sider.

BilledeBillede

Variation kan historien ikke klandres for at skorte på. Fra at lave research ved at deltage i et rigtigt bankrøveri, over en våbenfyldt ”biljagt” på rickshaws trukket af en S/M-slave, der udelukkende snakker i autotune, til at hoppe i en tank, køre ud af et fly og skifte til en ny tank – i luften – er blot et lille udpluk af gakkede gøremål. Det hysterisk usandsynlige er for Saints Row, hvad cinematiske begivenheder er for Uncharted, men det er så ensporet i fokus, at du har svært ved at favne over historien som meningsfuld helhed. Selve slutningen tager først et twist, og til dernæst endnu et twist, der punkterer dens umiddelbare effekt og faktisk ender med, at historien som helhed falder lidt til gulvet. De mange personligheder, du møder undervejs, er endimensionelle, forglemmelige og overlever udelukkende på deres ene neonfarvede spidsfindighed, så som førnævnte autotune-figur. Og hvis du ikke fanges af spillets ukamuflerede fjollehumor, er der ikke mange ben tilbage for historien at stå på.

9 KOMMENTARER

  1. Jeg er desværre lidt skuffet over det her spil. Har gennemført både 1’eren og 2’eren og det var rigtig god underholdning og en grineren historie. Men det her er desværre blevet lidt for latterligt.

  2. Jeg er nu pænt underholdt, men er enig med grafikken, til en hvis grad, kan godt lide det lidt cartoony look.
    Historien synes jeg dog de prøver at komme over for hurtigt, cutscenes er ofte for korte og med for lidt information, samtidig er der ligepludselig sket ting man kun hører fra andre, f.eks.

    —SPOILERS—

    Gats begravelse, den må man åbenbart ikke se/være med til.

    —SPOILERS SLUT—

  3. Det her spil bliver man træt af at spille hvis man tager det bare en SMULE seriøst… men synes godt nok det er en hård dom.

    Det er satme længe siden jeg har moret mig så meget med et spil, det er fuldstændig useriøst og mega grineren hvis man bare smider alle forventninger fra sig omkring spændende historie osv… det her spil er udelukkende lavet for at man skal have det SJOVT, intet mindre, og det synes jeg sku man har fra start til slut, det er virkelig plat mange steder, men det er jo 100% bevidst og meningen.

    Hvis man havde forventet det var mere som de gamle titler kan jeg godt forstå man er lidt skuffet da det her virkelig er at tage den ud over kanten på alle måder, men jeg er sku stor fan af det, det er en fantastisk underholdene oplevelse, og jeg havde det så fucking sjovt med den her titel, en af de sjoveste spil jeg har spillet i flere år.

  4. #3:
    Når den små 11 timer lange historie ikke er god, AI’en er dum, checkpoint-systemet er mangelfuldt og grafikken hverken er flot eller flydende, så er det IMO ikke et fremragende spil, vi har med at gøre. Derfor fik det ikke 8.

    Vil de ikke have, at en historie trækker ned på helhedsindtrykket, så skal de ikke have den med. Det er også derfor, MW3 og BF3 fik minus for historien, selv om man kun køber det for MP.

  5. GTA 4 havde en retarderet AI. Et rigtig lousy checkpoint system. Langtrukken historie. Ting taget væk fra tidligere GTA spil, og grafikken havde jaggies over alt (på konsollerne).

    Tror bare nogle af de lave scores for Saints spillene er lidt for meget sand imellem røvballerne! Dog ikke dig kimo! Du tager ikke på stranden!

  6. #5:
    Personligt er GTA 4 heller ikke så godt, som alle siger, navnligt grundet checkpoint-systemet. Jeg har mistet så meget hår, som jeg selv har revet ud, når jeg skal spiller 15 minutter igen, introduceret med køreturen til missionen. Yikes!

  7. Tror ikke jeg ville ku tage det spil seriøst, det ser virkeligt latterligt ud det billede hvor et fly jager en med laser skud. Der skal være indhold og en god dybde i historien, som gta f.eks. Men alle spil skal jo heller ikke være ens..

  8. #5 Skulle lige til at nævne det så fint du lige fik det sagt.

    #4 Forstår godt dit argument, men tror altså stadig grunden til du har den oplevelse er at din forudindstilling til hvad det spil skal være banker lidt imod hvad det egenlig er, historien efter min mening er præcis som den SKAL være, sådan var den også i de første spil, det er humor og tumpede ligegyldige ting med flere tumpede og ligegyldige ting smækket ovenpå, bf3 og modern warfare prøver at lave en god seriøs historie som er mega ringe derfor er de fail… saints row laver humor historie fordi den er så ligegyldig, den er kun med for at have nogen sjove iscenesatte cutscenes man kan grine lidt af, hele spillet er bygget op omkring latterlighed og plathed hvis de ord overhoved findes.

    Det er meningen man skal ligge hjernen fra sig ved døren og bare have det sjovt, men som du selv så flot skriver, hvis ikke deres humor rammer plet hos spilleren så vil det hele falde til jorden, der er ikke 1 gram seriøsitet i spillet og hvis der er så er det kun fordi spilleren selv læser det ind i, vi snakker om folk som kørte humoren helt ud selv pre release med deres “the rest of you losers just gotta wait” statement.

    Checkpoint enig… grafik, ikke bf3 grafik men igen det var gta 4 sku heller ikke, og det har gta serien generalt aldrig været, synes faktisk ikke jeg kan komme i tanke om et eneste spil i den genre som har haft top notch grafik ved launch, så det undrer mig bare at saints row skal straffes for det når andre titler i samme genre har nøjagtig samme “fejl og mangler”, og hvis det er historien der gør udslaget så synes jeg ikke det er rimelig da hele forskellen imellem gta og saints row netop findes i at GTA tager sig selv seriøst og hvor humoren er mere raffineret, hvor saints row netop tager steroider og bare banker humoren HELT OP, og hele gameplayet handler om über destruktion og at man skal have det sjovt.

    Mvh. Den kvindelige SM gimpe med zombie stemme der køre rundt i en geilet smart og banker folk til blods med kæmpe dildo.