Konklusion

Fable 3 er kort sagt en simplificeret udgave af Fable 2, hvor man får lov til at lege konge i de sidste 45 minutter af spillet. Derfor er det også svært at anbefale Fable 3 over Fable 2, da Lionhead tager flere skidt baglæns i deres forsøg på at gøre spiloplevelsen mere tilgængelig. Alt fra kamp til interaktion med andre karakterer klares med en enkelt knap og er sjældent nogen udfordring. Moralaspektet er hele vejen igennem sort og hvidt, helt uden finere nuancer, hvilket gør denne del af spillet nærmest uinteressant.

Det er dog lidt en skam, at tredje spil i serien er endnu længere væk fra at realisere Peter Molyneux’ højloftede løfter, han fremsatte til verden, inden vi havde set den FØRSTE Xbox! Og mon ikke det er på tide, at Lionhead fandt sig en ny franchise eller lavede en total reboot af Fable serien?

Alligevel charmer Fable 3 sig ind i varmen, da humoren og universet stadigvæk bliver serveret på formidabel vis. De sjove samtaler og de sjove, underlige missioner skaber endnu en finurlig spiloplevelse, du ganske enkelt ikke finder andre steder. Du kan sagtens fordybe dig i det idylliske Albion og nyde stemningen og et fantasy eventyr, der tager forfriskende let på sig selv og hele genren. Fable 3 er Fable på godt og ondt. Er du fan af de andre spil, så ved du hvad du får og kan roligt kaste dig over Fable 3.

+ Fantastisk stemning
+ Humoren er stadig genial
+ Sjove og varierede quests
+ Visuelt design i verdensklasse
+ Suveræn lydside

Ekstremt simplificeret
Kamp, især med magi, er alt for let
Anonym historie
Kongedelen er ekstrem kort!
Kameraet giver ofte problemer i kamp

Score:

7/10

Hvad betyder karakteren?

12 KOMMENTARER

  1. Det var hvad jeg frygtede… tror sgu jeg afbestiller. Fable 1 var sjovt de første 3-4 timer for mig, men jeg har endnu aldrig fået det gennemført. Alt for streamlinet og hold-i-hånd til min smag.

    Fable 2 lød mere interessant, men det kom jo desværre aldrig til PC. Og efter alt at dømme, som du også nævner i dit fine preview, er Fable 3 et skridt frem og to tilbage.

    Lionhead er sgu for blødsøden og carebear efterhånden. Gud forbyde at deres spillere skulle være nødsaget til at trykke på hele 2 forskellige knapper i deres spil.

    Jeg kan blive helt depri over at det er den vej spiludviklingen tilsyneladende tager.

  2. #1 Det er nu et helt reelt review

    Men ja, Fable 3 tager desværre et skridt tilbage. Det er et ganske fint action rpg, men et meget simpelt et af slagsen. Når man tænker på, hvad Peter Molyneux har bedrevet tidligere, så er det lidt sørgeligt, at han nu skal lave spil, der er SÅ let tilgængelige, at udfordringen ligger på nulpunktet.

    Lad os krydse fingre for, at Peter Molyneux vågner op til dåd i deres næste spil!

  3. Jeg blev sgu også overrasket over hvor kort kongedelen egentlig var, så det var lidt svært at få samlet alt det guld man sku bruge.

    Men spillet er nu stadig rigtig godt synes jeg, jeg havde dog ikke problemer med kameraet, kun når du spillede local coop, da du deler skærm med den anden spiller.

    Men det med at våbene ændre sig elt efter hva du nu får gjort, synes jeg var meget fedt, det måtte dog gerne være lidt mere variation i de ting der bliver lavet om. det er f.eks. kun 4 skafter til sværdet og gun’en. “det der man holder om”

  4. Var selv overrasket over hvor kort spillet var, men for skidt hvor jeg hyggede mig.

    Er nu i gang med min 3 gennemspilning, og finder det stadig lige underholdende.

    Er dog IKKE enig i kommentaren i anmeldelsen omkring de moralske valg. At de alle er sort/hvide.

    Når man er konge er de absolut ikke sort/hvide.

    Skal man give sine undersåtter gode vilkår, for at de blot bliver slagtet når dagen kommer, eller nægter man dem ordentlige levevilkår for at redde så mange som muligt?

    Skal man holde de løfter man gav til sine allierede, vel vidende at det vil koste en del af dine undersåtter deres liv, eller skal du skide dem et stykke og sætte dine undersåtters liv først?

    Der er flere valg hvor linjen er ret udvisket.

    Molynex har også selv udtalt at der er flere af de valg man skal tage som konge, der umiddelbart virker onde, men at de rent faktisk viser sig at være det ‘rigtige’ i den sidste ende.

  5. #4 Nej, de 6-7 valg i kongedelen er ikke helt sort vide, men alligevel let gennemskuelige… De er dog de mest interessante. Men da spillet stopper lige efter, så betyder de valg ikke det helt store for gameplayet bagefter.

  6. Er det bare mig der syntes at der ligger lidt feminime undertoner over samtelige karraktere på de billeder?
    Selv ham der står med den store hammer barbarian style, forventer man da lidt snart vil bryde ud i sang, for derefter gerne ville nusse med en.

    Eller er det bare mig der lige har spist for meget sukker?

  7. #6 Hehe… men sådan er fable. Man kan bryde ud i sang eller spontan dans, lige når man vil! Og nusse med alt og alle bagefter

    #7 Heh… har du spillet de andre spil i serien? For så kunne du da ikke blive overrasket.

  8. #8 Jeg spillede fable 2 i omkring 5 timer vil jeg tro. Jeg blev luret ind på løftet om at spille som konge men da jeg fandt ud af at delen ikke var særligt lang syntes jeg ikke det var det værd at kæmpe sig gennem monotomien og så ville jeg heller bruge min tid på et andet spil.

  9. Det er vel som man havde frygtet lidt. Dog vil jeg sige, at spillets atmosfære og hygge landskab er det hele værd i Fable 2, historien i 2’eren var også meget fin og jeg sys det var fedt, at rende rundt i landet Albion, så er den del bedre i 3’eren lyder det ikke dumt. Dog manglede der et eller andet forhold mellem Albion, karakteren og en selv. Fable 3 skal gennemføres, når prisen engang falder

  10. #9 Yeah, jeg var selv virkelig skuffet. Den del er jo faktisk bare 7 valg man træffer. Og ikke mere end det.

    #10 jeps, det er klart en gennemspilning værd… for som #11 siger, så er stemningen og atmosfæren jo super nice