Tosomhed i tredje potens

Jeg var fan af Special Ops i Modern Warfare 2, og lykkeligvis er der også Special Ops med i dette spil. Modern Warfare 3 byder på 16 baner samt spillets svar på hordemode, her kaldet Survival; bølger af fjender i stadigt stærkere formationer, hvis eneste formål er at aflive dig og din makker. Det er jo ikke fordi, der er stor forskel på singleplayer og på co-op. Og så alligevel.



For hele elementet af at spille med en ven er noget, Call of Duty virkelig viser, det evner i Special Ops. Jeg har spillet det både alene og med onlinemakkere, og det giver bare noget at vide, at der faktisk er en anden spiller i din umiddelbare nærhed, der giver dig dækild, genopliver dig og skyder hoveder. Det holder. I modsætning til Modern Warfare 2, hvor man skulle unlocke senere baner ved at gennemføre eksisterende på højeste sværhedsgrad, har levelssystemet også sneget sig indenfor i Special Ops. Der er egentlig ikke den store forskel, omend man nu kan grinde sig til toppen så at sige. Samtidig låser man også op for nye våben til brug i Survival Mode.

BilledeBillede

De missioner, jeg har givet mig i kast med, varierer ret meget. Den første mission er en forhindringsbaner med fjederopskudte papfjender, der skal skydes på tid. Sådan var det også i Modern Warfare 2, men du befinder dig hurtigt i en helt ny situation, som Makarovs højre hånd på jagt efter den russiske præsident. Spillet gør brug af forskellige forlængede arme til dit arsenal, og du kommer til at prøve kræfter med forskellige former for moderne krig.



Jeg synes dog, det er lidt trist, at interaktionen mellem spiller og makker, i hvert fald i de missioner jeg har spillet, ikke gør brug af det faktum, at I jo faktisk er to spillere. Tidligt i singleplayerdelen skal man gennem filmklassikergimmicken, “drej på nøgle samtidig med din makker for at redde verden” – den slags er der ikke noget af i Special Ops. Der er heller ingen steder på banerne, hvor I skal være to for at komme op. Jo, I skal være to for at breache, men der er desværre ikke blevet plads til andre former for samarbejde. Det er lidt synd. Der tilbydes solospil, splitscreen, online med tilfældige spillere samt spil med en ven. Sidste er klart at foretrække, da spillet kan være modbydeligt svært til tider. Hvilket kun er godt. Kort og godt er Special Ops en af de absolut bedste ting ved Modern Warfare 3 og klart anbefalelsesværdigt for alle, der nyder godt af en god vens selskab. I spilregi selvfølgelig.

12 KOMMENTARER

  1. ” Jeg svæver rundt uden ben, og i Call of Duty: Modern Warfare 3 føles det af en eller anden grund mere udtalt, end jeg ellers har oplevet. ”

    Har det på samme måde

    God anmeldelse, pointerer ret godt de fejl og mangler cod efterhånden lider lidt under, spillet bliver mest skubbet op af deres multiplayer.

    “Vi er de mest asociale holdspillere i verden. Til gengæld er vi dårlige tabere!”

    Er vi alle ikke dårlige tabere i cod ?

  2. #1: Tak
    #2: Spillet bliver absolut båret på hænder og fødder af MP, men jeg fastholder nu stadigvæk, at SP var den sjoveste CoD-kampagne jeg har spillet siden MW1. Det er det, der trækker spillet op på 8 hos mig, jeg synes ikke, singleplayeren var så ringe, som så mange andre gør den til, og da multiplayer samtidig er blevet tweaket på en række områder, er det et spil, der sikkert ikke vil vinde modstanderne over, men fans af serien får præcist det, de gerne vil have.

  3. #3 Ja helt enig, har også været ret glad for singleplayer i cod, var dejligt med en afslutning på historien og der var nogen spektakulære scener ind i mellem Så min post skulle bestemt ikke læses som at jeg ikke kunne lide sp for den underholdte mig rigtig meget

  4. Rigtig god anmeldelse Kochie.

    Jeg køber spillet primært for SP og Spec Ops og jeg synes bestemt spillet leverer på de punkter. Dejligt endelig at få afsluttet historien, selvom jeg dog håber vi får karaktererne at se igen i et nyt MW.

    SPOILER ALERT!!!!

    Men hvad i alverden sker der dog for at Soap dør:( Jeg blev simpelthen så sur da det skete, men sjovt nok også mere effektiv i kamp.

  5. Selve anmeldelser er lidt under middel og kan nogenlunde accepteres. Der måtte gerne være lidt mere dybdeborende journalistik i den.

    Selve score 8/10 er lidt for høj for dette overmalket produkt. Den skulle nok have været på 6/10, måske 7/10.

  6. #9: Hvad savner du af dybdeborende journalistik i denne spilanmeldelse?

    Og er det karakteren ud fra anmeldelsen, du er utilfreds med, eller har du spillet?

    #10: Jeg aner ikke, hvad folk taler om, når de bruger ordet malke. Jeg kan til en vis grad forstå det, når vi kigger på de forskellige tilføjelser til Singstar og Guitar Hero-spilserierne.

    Men både MW3 og BF3 er jo evolutioner af eksisterende spilserier, det synes jeg ikke, man kan kalde for malkning.

  7. #11 Fordi begge spil (BF/MW) efter min mening altid bringer noget nyt til bordet, hvilket jeg vil give dig ret i. At nogen så mener det er mere af det samme er op til dem.

    For mig er decideret malkning de spil du blandt andet nævner, blot et nyt navn og andre sange. Fuld pris lets go