Raul Menendez er en slubbert
Black Ops II starter med et brag, slutter med et brag og er fyldt med brag. Rækken af eksplosioner er nærmest uendelig. Derfor er det ret overraskende, at historien rent faktisk er rigtig solid og meget underholdende. Vi tager vores DeLorean til året 2025, hvor David Mason skal forsøge at sætte en stopper for Raul Menendez’ mesterlige vanvidsplan. Men faktisk starter historien og Rauls planlægning tilbage i den kolde krig, og derfor springer vi rundt imellem begivenhederne i 2025 og koldkrigsfirserne. David Mason er nemlig søn af Alex Mason, hovedpersonen fra etteren. Alex Mason og Frank Woods jagtede allerede Raul Menendez i deres unge år, og via flashbacks får vi lov til at spille igennem deres missioner. Disse missioner vikles så ind David Masons krigseventyr i nutiden.
![]() | ![]() |
Har du ikke spillet det første Black Ops fra 2010, kan Black Ops II være en forvirrende oplevelse. Skiftende karakterer og tider kræver et godt overblik. Men fortællingen bindes heldigvis sammen af én person, Raul Menendez. Hans karakter fungerer virkelig godt, og det er skræmmende og underholdende at se hans sindssyge plan udfolde sig fra den kolde krig og kulminere i 2025. Af samtlige Call of Duty-spil har Black Ops II uden tvivl den stærkeste og mest engagerende historie, også selvom den lider af de konstante skift i tid og sted, som har kendetegnet Call of Duty-serien siden Modern Warfare 1.
En lækker detalje er de store forbedringer af ansigtsanimationerne. På trods af den gamle grafikmotor, bliver de virtuelle præstationer leveret flot og troværdigt. Et gennemført solidt stemmeskuespil hjælper ligeledes på indlevelsen. Filmskuespilleren Michael Rooker lægger stemme til David Masons teammate Harper, og han er den eneste, der stikker ud på en negativ måde. Eller en sjov måde, om man vil. Rooker brøler nemlig alle hans sætninger afsted med hans notoriske ru stemme. Det kan give et godt grin.
![]() | ![]() |
For første gang i Call of Duty-seriens historie er der flere forskellige slutninger på spillet. Fire forskellige, hvis vi har talt rigtigt. Vejen(e) dertil er spækket med små og store beslutninger, og det klæder spillet overraskende godt. Især de mindre beslutninger, som du måske slet ikke opdager, at du træffer, kommer senere til at virke stærke. Treyarch har vitterligt oppet sig her, og er du fan af FPS-spil, bør du tage turen igennem både Black Ops I og II, alene for at opleve en sand rutsjebanetur af en historie. En stor og meget overrasket tommelfinger op herfra.































Hvor lang tid brugte du på gennemspilningen af campaign?
Jeg brugte cirka 7,5 timer på normal og 10+ timer på veteran… er ikke HELT igennem på veteran endnu
Jeg brugt ca 6.5timer. Jeg løb det sidste igennem, da jeg var tæt af det. Jeg vidste godt var det endt henne til sidst, dog var slutning ikke helt hvad jeg havde regning med, men det var bare et lille plus.
#3 Ja, slutningen er ikke helt ueffen. Jeg var sgu positivt overrasket
Glæder mig til at prøve. Godt at høre slutningen overrasker positivt. Er en af dem der var helt vild med det første Black Ops og dens historie, der virkelig overraskede.
Et spil som ikke udvikler sig mere, og som udkommer på årligt basis, burde aldrig kunne få så høj en score i min bog… Jeg har det på samme måde med mange af Fifa-spillene.
Først og fremmest vil jeg sige. Jeg er ligeledes en af dem der har været ked/skuffet af historien og spillene lige siden Modern Warfare 1. De efterfølgende CoD spil har overhovedet ikke kunnet leve op til det spil da de har genbrugt historier og grafisk stil om og om igen. Men jeg lader jo alligevel ikke spillet gå helt upåagtet hen, og det påtrods af en travl tid på barsel som hjemmegående husfar
Og hold da kæft, godt jeg ikke gjorde det. Det er mega fedt at spille igennem. Starter godt mht historie delen, men i spillet kan man pløje lige igennem alle fjederne uden modstand, indtil banen hvor man får en hest (Til dem der ikke har spillet det, så jo det foregår i fremtiden men man spiller også som andre personer i fortiden) Og det påtrods af at jeg valgte niveauet under “Insane”
Men efter den bane kan man ikke bare charge ud i fjenderne og man skal tænke over sine moves, og det er her som BB siger at det bliver sjovt at lege med våbene. De sidste baner kan man putte 3 perks på begge våbenslots og så bliver det nogle syge bæster at rende rundt med. (Bl.a en sniper der kan skyde igennem betonmure og pløkke 4 hvis de står på række!)
9/10 (Hvis man tager det for hvad det er, vel og mærke) Hjernedød fed action!
Dernæst vil jeg gerne sige. Rigtig god anmeldelse BB, jeg har det på meget samme måde. Kunne være så fedt at spille singleplayer kampangen igennem med en makker som styrede Harper (Ved ikke om han er god ligemeget hvilken slutning man ender i? Jeg må vel hellere spille det igennem igen på Insane)
Mvh Anders Berg
P.S Vent til i ser den sidste credit cutscene. Flækkede af grin!!
6# Hvorfor egentligt ikke, hvis spillet gør det, det er designet til nær perfekt. Nemlig at underholde og fange spilleren ind i en spændende verden.
Det er ihvertfald derfor jeg spiller spil, elsker at blive suget ind i historien. Eller “sporten” hvis vi snakker Fifa
#6 Men nu udvikler Black Ops II sig så alligevel rigtig meget ift. de sidste fem cod spil. Derfor får det netop så høj en score. Det er det bedste cod spil siden modern warfare, uden tvivl.
#7 Fedt indlæg… helt enig
tror ikke jeg kommer til at spille singleplayer delen. har nok i multiplayer som er ganske godt og grunden til jeg valgte cod.