Indledning
Battlefield er efterhånden gået hen og blevet en klassiker – uden tvivl faktisk. Digital Illusions har virkelig bevist, at de kan deres kram, når det kommer til online multiplayer krig. Electronic Arts derimod, har fået en kedelig tendens til at lave for mange udvidelser til deres spil, hvilket resulterer i at jeg i hvert fald, ser dem som et firma, der udelukkende prøver på høste så mange penge som muligt på spil – så meget, at de kører det ud til det punkt hvor det ikke er sjovt længere.
Ikke desto mindre havde de med Battlefield: 1942, skabt sig et banebrydende spil, som virkelig flyttede standarden på online krigsspil.
Der er kommet to udvidelser til den originale Battlefield: 1942, og jeg tror at vi alle, mere eller mindre frygtede, at der ville blive ved med at flyde en lind strøm af udvidelser til dette spil ud på markedet, men nej, det gjorde der ikke. I stedet besluttede firmaet sig for, at lave et helt nyt Battlefield spil, som hedder Battlefield: Vietnam.





























Synes 6/10 er en hård karakter – vel er det Battlefield og fornyelsen er udeblevet i det store hele, men:
1) Flere af de nye baner er virkelig godt lavet og den nye gamemode “Evolution” er genial – alt for fedt fx. at kæmpe sig vej op igennem Mecong Deltaget over flere maps (I øvrigt mine personlige favorit maps i spillet)
2) Helikopterne + den mindre dominans af fly – gør de anvendte taktikker radikalt anderledes.
3) Helikopterne indbyder i sig selv, ja faktisk ligefrem tvinger folk til at arbejde sammen. Kamphelikoptere kan fx kun betjenes fuldt ud med en “gunner” i passagersædet. Desuden er man næsten nødt til at udnytte heli airdrop muligheden og flyve infanteriet ind som US for at få overtaget.
4) Stemningen er råinkarneret Vietnam fra musik til lyd til billede oser spillet af stemning!
Det store minus ved spillet er, at Vietcong er serøst underdogs på nogen maps (især dem hvor US har helikoptere).
Alt i alt et fedt spil som helt sikkert fortjener 8/10 i karakter – og som jeg allerede spiller meget mere end BF 42 da det kom ud. Holbarheden er lang og underholdningsværdien er stor!
jeg har prøvet spillet og er enig med anubisse i 6/10. EA er griske i vanlig stil og vil hellere kaste et nyt spil på markedet end at tilføje nyheder via expands. Anmeldelsen er også fin, men sprogligt er der lidt knas engang imellem – skidt med det da det jo er frivilligt arbejde
kommer der en anmeldelse af ut2004 fra DR? Ellers ville jeg gerne skrive en.
synes 6/10 passer dejligt, rigtig dejligt, for mange er de kommet LET udenom, og så 350.- dkr ?
NO WAY !
Den der du skriver i 4, har jeg også lagt stor vægt på i anmeldelsen, men jeg synes ikke der er nok spil, til at kalde det et helt nyt spil til. 349kr-400kr – slet ikke.
Se bare på Desert Combat. Det er et helt gratis mod., som vel nok giver den samme slags nyskabelse over BF 1942, som Vietnam gør – det er bare gratis =)
Retep, du skriver bare løs
Retep: Jeg har ikke hørt noget fra nogle i crewet om, at der skulle være en UT2004 anmeldelse på vej. Så hvis du har lyst til at give dig i kast med det (store) arbejde det er at skrive en anmeldelse, så fat endelig tastaturet. Jeg er sikker på, at hvis din anmeldelse har det fornødne niveau, så vil Phonetic hjertens gerne lægge den op på Daily Rush.
Hvis du har nogle spørgsmål, er det nok hurtigst at prøve på irc (#dailyrush), eller blot maile jan@dailyrush.dk.
Fin nok anmeldelse – dog synes jeg også, at 6 er en for hård karakter!
Jeg har også lidt småsvært ved at læse mig igennem svineriet engang imellem, fordi jeg synes, din kommatering er lettere malplaceret
Det gør dog ikke noget, men det kunne da føre til misforståelser.
Men fin anmeldelse
Ved ikke om karakteren er passende, min 400 mHz er SLET ikke god nok til at få sådan et spil bare inden for en radius af 50 meter… Så ville den da bryde sammen! (I NEED A COM!!!)
Men det der med at der er nogle stavefejl og lign… Synes jeg slet ikke! Den der med både skulle lige læses nogle gange, men det var da fun!
Anyway, fin artikel! Og glæder mig da til at høre fra dig Retep…
skal man have det gamle originale battlefield for at man kan spille online med BF:vietnam eller er der en cdkey med i det nye spil?
synes det er max dårligt at EA ikke har frigivet en demo da jeg altid “tjekker” spillene ud inden jeg køber dem vha. en demo…
#9 det er et helt nyt spil og der følger CD-Key med. Du skal ikke have det gamle BF for at spille.
Fornyelse? Tjah…jo det burde koste 200-250 kr set i forhold til “hvor let” de er sluppet om ved det i forhold til BF1942.
Dog synes jeg spillet giver fornyet spilglæde til alle os der var kørt totalt sur i BF1942.
Så alt i alt ok synes jeg. Jeg ville have givet 7/10.
Men for at vende tilbage til det med fornyelsen. Set i sammenligning med UT2004 er der mindst lige så meget nyt at komme efter i BF:V. Men ok begge spil burde kun koste det halve hvis man var indehaver af den forudgående titel.
ut2004 koster så også kun 300 og 270 hvis man er CM hos BT…
men grunden til at jeg spurgte om det med cd-key’en er at de i Troldspejlet har i eftermiddag sagde at man skulle have det gamle spil for at spille online…sikke en bøf
tror da nok der er et par stykker der ikke får købt det pga. det :DDD
Det er langt federe end BF:1942!!!
7/10
det fortjener det sq! har købt det dagen da det udkom! det er superduper fedt at snige sig og nakke folk med miner…
God anmeldelse kan dog ikke helt forstå karakteren.
God anmeldelse, men jeg vil give det en karakter på 8/10
Og så gad jeg godt vide hvornår de er begyndt at bruge maskinpistoler i en kamphelicopter.
Sorry jeg kunne ikke lade være
>pc player gav spillet 9/10, GameReactor gav spillet 9/10, de fleste andre spilsites har givet det 8/10, og på det spilsite der regner gennemsnittet ud fra alle anmeldelser, står det til 82%. Så kan man evt. diskutere hvor troværdig denne anmeldelse er.
Jeg er selv den lykkelige ejer af spillet, og selv om der er en del fejl i, så er det ikke andet end fantastisk. Og at der ikke er noget nyt, er en underdrivelse. Det hele er nyt, på nær det samme gode gameplay.
Jeg synes personligt at Battlefield: Vietnam er en skøn “opdatering” af BF1942. Jeg har ikke spillet 3. parts moddet Desert Combat mere end et par gange. Ved ik retti om Desert Combat burde indgå i en vurdering af BF: Vietnam… det er trodsalt bare et mod til bf1942
Mit indtryk af BF: Vietnam, er bestemt positivt, synes alle facetter af spillet er blevet “opdateret”, hele spillet har fået et generelt ansigtsløft, også er de noget til en lidt mere interresant tidsalder 8]. Det eneste “””minus””” jeg umiddelbart kan se ved BFV, sq være systemkravene (Nu sidder jeg selv ved en habil spand, som ik har problemer med spillet). Hvis man vil have flotte, geilede spil, er det vel den pris man må betale =)
Følte mig lidt tvunget til at komme med et reply til en så ringe karakter, til at ganske glimrende spil, i mine øjne that is ;). På mig virker det bare som om at, fordi Desert Combat er blevet released til BF1942, er udgivelsen af BF: Vietnam pointless, lidt skidt antagelse/konklusion… Men det er nok os bare mig =DDD
I! LIEK! BFV!
Hvis vi taler MOD’s til BF1942 kommer vi vel heller ikke uden om ‘Eve of Destruction’ MOD’et i denne her sammenhæng?
Jeg synes det er lidt skørt at US/south har så mange fede våben mens nord vietnameserne har lidt skrab sammen..
De kunne i det mindste give SAM launcher kittet en ordenlig riffel. f.eks. den samme som RPG kittet har.
Hvor skægt er det at have 3 varmesøgende raketter og en håndpistol ?
Stort set alle US/north spillere tager L.A.W + M60 kittet .. så kan de hærge stort set alt uden problemer ..
Hvorfor skulle man tage en M-16 og håndgranater ?
Helt klart Minimum et 9 tal eller 98 pct
1 Lær at spille før du andmelder
2 Læs på Lektien inden du skriver hvad du bare syntes det ligner uden at vide det .
3 Det er ikke bare et remake det er et helt nyt spil for os der fulgte med, vi vidste det for et år siden !
LOL til dig
Men ellers god andmeldelse.
Og kan du huske hvad du skrev om jeepens lyd Nej nej nej
Så vil jeg også lige prøve
Desert Combat teamet kunne gøre det ligeså godt C´´ mon
Nej nej nej . . . get real !
rolig nu funtex alle har lov til at have egen mening om tingene – anmelderne inklusive -en ting er at erklære sig uenig, men jeg synes nu nok lige du tangerer dessederet nedrakning her.
JA okay jeg tog nok munden for fuld der,
Men BFV har klart fortjent en del mere det kan enver da se !
Så jeg syntes at han skal overveje tingene lidt mere inden han buser ud med dem .
Er også enig i at karakteren er for lav. syns også en 8/10 havde været mere passende. En ting som jeg dog ser som et stort problem i den nye engine er at græsset ikke kan ses på lang afstand. dette medfører at man ofte ligger og tror man er godt gemt og mere eller mindre usynlig når man overhovedet ik er det for en fjende der står lidt på afstand pga. han ik kan se noget græs hvor man ligger
Jeg tror nu faktisk græsset virker på afstand .. jeg synes jeg har set folk der var svære at få øje på når de ikke skød
Så efter din mening er alle andre anmeldelser blevet bestukket af EA?
Det lyder vidst mere som om du er utroværdig.
Og nu kan jeg se at karakteren er hævet til 7.5, er dette en joke? Nu er det da helt sikkert at jeg aldrig kan tage en anmeldelse her seriøst.
fin anmeldeles!! og at andre har givet den højre karakter kan sgu da være lige meget,da en anmedelse er en persons mening!og jeg har da tænkt mig at købe det!!
DikeMaster
Når du angriber troværdigheden på vores anmeldelse, så er du allerede på et ekstremt barnligt niveau. Enhver anmelder har sin egen mening. At denne meniong så nu er blevet ændret, er der ikke det mindste i vejen med. Man har et standpunkt indtil man tager et nyt. Jeg tror måske du skal skæøre lidt ned på arrogancen og hvis du ikke kan finde nogle anmeldelser herfra troværdige mere, så synes jeg at du skulle smutte over til GR eller >PCP.
Og hvis du nu gad åbne øjnene ville du kunne se at der også følger en forklaring med.
Ja, for alle anmeldere skal have 100% identisk smag og være enige om alt, det er strengt forbudt at gå mod strømmen og udtale sin ærlige mening om et spil. I stedet skal man se hvad alle de andre har sagt og så følge trop.
Tror du ikke bare du skulle hoppe tilbage i dit fanboy-hul og lade de voksne lege i fred?
#25: Ja, vi er utroværdige. Vi modtager store beløb fra Electronic Arts, fordi vi giver deres spil dårlige anmeldelser. Det er bl.a. derfor vores økonomiske situation er så glimrende. Jan har netop købt en villa og tre nye biler – kontant. Så meget tjener vi på det. Desuden nyder vi at lokke vores læsere til at købe produkter, de ikke bliver tilfredse med. Det er derfor vi overrater fænomonalt nyskabende spil som dette. Eller noget.
Synes i bliver tamme, hvis antager at ALLE er bestukket og i er de eneste som ikke er. Hop lige ned fra piedestal’en plz.
Så gode er i heller ikke endnu. Det er ved at blive lidt trivielt, at høre på den samme “vi er uafhængige” pærevending, evigt og altid. Lidt et ringe forsvar i stiller med. Men anyways, anubis har sin fulderet til sin mening, ingen problemer der. Jeg synes bare spillet er lidt bedre end det… men det er jo op til hvert enkelt individ, at beslutte sig. Igennem anmeldelser får man jo kun en skitsering af spillene… Det er somregl noget helt andet, at faktisk sidde med zagerne i hånden og prøve kræfter med lortet.
Jeg er 100% enig med anubis men ville dog have givet spillet 6,5 pga. musikken
Jeg syndes dog han glemmer at nævne at spillet har mange store balance problemer. Mange af banerne er utrolig ulige og jeg har prøvet at få de onde smæk selv om vores hold var dobbelt så stort som de andres. Mange af banerne er fede men der er også nogle der bare lægger op til at det ene hold skal give det andet smæk. Der ud over er vietnamesernes våben alt for svage mens amerikanerne kan få et anti tank våben + et godt våben mod mænd hvilket ikke er helt fair.
Jeg vil vælge at se de såkaldte balanceproblemer noget anderledes. US har de mest umiddelbart tilgændelige teknikker og de mest hårdtslående våben. Til gengæld kræver spil med VC, en radikalt anderledes spillestil. Ting som engineers, der kan grave huller (spawnpoints) lige op af fjendens vigigste flag, kan vende spillet fuldstændig.
Jeg har spillet samtlige maps en hel del nu og kan kun sige at de sagtens kan vindes af begge sider uden problemer. VC taber typisk når folk prøver at spille dem med US taktik og uden at drage fordel af de mange “special” features de byder på.
Vedr. musikken vil jeg lige indskyde, at man kan lave sit eget soundtrack til spillet ved at kopiere sine egne MP3’er ind i mappen \my music i BFV mappen.
Fin nok, vi har nu hørt at hoved delen synes at anmeldelsens karakter var lidt for lav… Men hvis du nu ser på hvad han lægger til grund for det, så ligger han stor vægt på at EA har sluppet alt for billigt fra at lave en “ny version” af BF….
Han skriver jo at han synes det er kanont at snige, han omtaler den fede stemning osv…
At han, som person, så ligger så meget vægt på de manglende nyskabninger, må man som læser så bare finde sin egen holdning, og derudfra “lave” sin egen karakter…
Jeg synes helt klart anmeldelsen giver en alle de redskaber man har brug for at gøre det, når man ikke selv har spillet.
Så tjeck hans anmeldelse igen, se på de gode og dårlige ting ved det, og så bestem jer for hvor meget vægt i vil fylde på de forskellige ting, og så find jeres egen karakter…
For i skal da ikke komme og sige at i altid tror blindt på hvad de skriver i en anmeldelse… Det er trods alt en person der skriver det…
@DracoNight: Kan kun give dig 100% ret.
Det er blevet så nemt at rakke ned på det andre folk laver. Istedet for at kritisere Anubis mening, hvorfor skriver i så ikke jeres egen “anmeldelse”?
Thx PSkyum… Godt at høre at der var “en rød tråd” i det jeg skrev…
Næste gang Anubis laver en anmeldelse må vi jo bare spørge ham om han virkelig mener det eller om han skal have lidt mere tid til at tænke sig om.
Syntes nu stadigvæk at 7.5 ud af 10 er noget lav.
Ville personligt have givet det mindst 8 og gerne 9.
Måske har de sluppet noget nemt. Men de har jo fuldt en opskrift der virker.
Hitman 2 var jo heller ikke anderledes end Hitman…? hvorfor BF Vietnam så skulle være anderledes end BF kan jeg ikke se….
Breaker: Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde, men at kalde mig barnlig fordi jeg kalder anmedelsen utroværdig, er godt nok på et lavt niveau.
Nu hvor han har hævet karakteren, viser jo hvor utroværdig den første karakter var. Og hvis du kan modsige mig det frem for at indrømme det, så har du tænkt lidt for meget over det.
Anubis: Det var en FIN anmedelse. Jeg angriber ikke dig på nogen måde, men synes bare at brugerne burde vide at 6.0 var lidt for dårligt(hvilket du jo også selv synes nu).
Personligt lægger jeg en del vægt på nyskabelse kontra pris. Jeg ville nok vurdere spillet til 7/10, men det er helt uden at have spillet spillet – det er udfra artiklen.
Heldigvis skal vi ikke alle være enige, og derfor fremhæves nogle positive og negative aspekter i spillet, så man selv kan danne sig et overblik. Vi bedømmer jo ikke de enkelte dele på samme måde (duh?).
Der er mange folk, som lige skulle tænke sig om en ekstra gang, før de skriver en kommentar. Det er helt fair – og det eneste rigtige – at man har sin egen holdning. Derfor skal man dog ikke kritisere anmelderen for at vurdere på et lidt andet grundlag end man selv gør.
Til sidst vil jeg også lige nævne, at karakterændringen måske ikke var helt optimal – med mindre at Anubis virkelig har ændret din holdning “så meget”.
Hvad folk siger er:
Nyskabelse: 5/10
Pris/nyskabelse: 3/10
Underholdningsværdi: 9/10
Folks vurdering kommer jo bare ud af hvordan man vægter de tre karakterer. Det ville sku være mærkeligt om vi alle var enige om hvordan den vægtning skulle være – bare min mening!
Vietnam er/bli’r uden tvivl en fritidssluger…..men jeg synes at maps’ne er alt for små til jetfly……
LYDEN sparker røv til alle andre spil’s lyde….
hehe jeg var sku ikke klar over at de hadet auto reload på dengang i 70’erne syns det ligesom høre til gode kombat skills at man selv skifter mag.. inden man løber tør!! det har da ikke meget med virkeligheden at gøre
det er noget pis at de har lavet om på menuen fra BF.
også syns jeg det er vildt som man hopper når man kaster sig ned på maven.. det dur sq da ikke.
ps. hehe i første patch vil jeg gerne ha en Auto Medic når jeg er supporter :-p
Jeg har lige købt spillet, og jeg synes sq, det var til mer’.
Våbnene er blevet langt mere “sprøde”. Svært at forklare, hvad jeg mener dér, men jeg tror, I forstår det. Altså de har meget bedre lyd og sådan – ikke som de proppistiler, man kunne få i 1942.
Desuden er det hele blevet mere intenst. Man sniger sig meget mere, og spillet er mere velafbalanceret, hvis I spør’ mig.
generelt er alle køretøjer og fly i spillet også blevet langt federe