De fleste af os har prøvet at lege politi og røvere da vi var små. Nu kan vi gøre det igen, men denne gang er det med et bredt udvalg af våben og en uhellig ekstase over at save fjæset af sine venner. Eller vil du hellere hoppe i en bil og lave en drive by? Fint! Måske en helikopter? Eller en båd? Okay, det får du også!

Spil eller actionkrimi? You decide!

Battlefield: Hardline’s campaign er en virkelig god krimi, hvor man selv spiller hovedrollen. Ikke at man kan påvirke historien direkte, da den er lineær, men en god krimi er en god krimi. Opdelingen i ”episodes” og en intro á la moderne krimiserier, giver spillet en forståelsesramme der tillader historien at være både corny, twistende og sarkastisk cliché-fyldt på én gang.

BilledeBillede

Karaktererne er virkelig flot animeret, men lider dog lidt under det: de er lige præcis så gode at de små fejl står stærkt frem og virkelig generer øjnene. Stemmeskuespillet er overvejende udmærket og giver også indlevelse i historien og tonefaldende gør at den kyniske sarkasme, man forventer af en strisser i en top-amerikansk krimi, kommer klart igennem.



Det ærgerlige ved den gode historie, er at den er så lineær. Man kan ikke gå på opdagelse i den meget flotte verden eller lade historien tage andre skæbnesvangre drejninger. Det er kun ærgerligt fordi historien i forvejen er så indbydende, så ironisk nok er historien for god til at være virkelig god.

BilledeBillede

Historien lægger dog op til at blive fortsat, så hvis EA er med på DLC-vognen, kunne vi godt forvente at se udvidelser af campaign. Hvis de er af samme kvalitet som vanilla-historien, ville dette DLC måske ligefrem være værd at få fingrene i, medmindre det koster et halvt spil eller noget andet lige så sygeligt.

26 KOMMENTARER

  1. Du nævner Origin negativt mange gange Lars, men Hardline kører vel som de andre Battlefield spil via Battlelog? De benytter Origin som DRM og som distributions platform, men vel ikke til at spille selve spillet, men mindre du aktivt går ind i Origin og trykker start spil, hvorefter den så vil logge dig på Battlelog, for derefter at starte spillet helt.

    Du har i de andre spil altid kunne starte spillet inde fra Battlelog (Jeg brugte selv en bookmark i Chrome fordi deres VoIP plugin ikke virkede så godt i IE11) uden problemer.

    Origin er for mig, ligesom Steam i øvrigt, noget Windows starter op og logger ind i når man starter maskinen, og så kikker man på det efter behov.

    Battlelog foretrækker jeg klart over in-game browsers fordi det er langt hurtigere at navigere rundt (F.eks. hvis du har to skærme eller lign setups)

  2. #1 Jeg husker da ellers i BF3, at selv om man startede via Battlelog, blev Origin stadig åbnet og kørte i baggrunden.

    Battlelog var super, men det er altid irriterende med flere programmer, der skal køre i baggrunden. Skal dog ikke kunne sige, om det har ændret sig siden da.

  3. #2 det er som Steam designet til at køre i baggrunden (Og det kræver i øvrigt mindre resourcer end Steam). Det er en del af DRM platformen.

    Så ja, Origin “starter op”, men det er fordi designet er at det er den alligevel.

  4. #1: Ups! Det er fordi der er den der Origin-venner-ting i højre side, så jeg så bare det hele som Origin.

    Den opmærksomme læser bedes derfor erstatte “Origin” med “Battlelog” når de læser anmeldelsen.

    Jeg synes dog stadig det er en klodset opstilling og foretrækker personligt in-game browsere. De kan sagtens laves ganske flydende.

    Hvis man er uenig og synes godt om Battlelog, er det da så til gengæld ganske rart at det netop er hvad de bruger.

    Okay, jeg kunne så også godt tænke mig at det kører temmelig fedt på to skærme, men sådan et setup har jeg dog ikke kørende. Endnu

    Tak for rettelsen, Torm, så blev jeg det klogere! =D

  5. Ah ja, Origin Overlay kan du bare slå fra hvis det er til gene.

    Har du spillet BF3 eller BF4? Du laver ikke meget sammenligning, men det er måske for åbenlyst?

    (I wouldn’t know, har ikke tænkt mig at købe Hardline af principielle årsager selvom jeg mangler et skydespil for tiden)

  6. #5 AngryJoe og WorthABuy sammenligner med tidligere spil i franchisen. Det nævnes som en dårlig udgave af BF4 hvor de har begrænset spillet i stedet for enten at lave et fuldt ud battlefield eller at udnytte cops vs robbers konceptet ordentligt.

    Single player delen revses gevaldigt, men det er vist mere multiplayer delen de sammenligner på.

  7. #TormDK.

    Jeg har vitterligt undret mig over, om du arbejder for EA Games i Danmark? Ved hver eneste tråd, samt kritik over Origin, kommer du altid softwaren til forsvar, på tråds af at programmet (fortsat) foragtes af en del.

    Der er sådanset ikke noget i vejen med divergerende holdninger, tværtimod, men du sammenligner det ofte med Steam, hvilket er ubegrundet efter min mening, da sidstnævnte på mange måder fungerer mere optimalt. Den eneste grund til, at folk installerer Origin, er fordi de ikke har noget valg.

  8. #7:
    Og så skal han bare følge trop fordi der er mange der hader Origin? Det giver jo mening…

    Jeg har heller intet imod Origin. Det kører fint for mig også.

  9. #7 Næææ, slet ikke.

    Jeg arbejder pt for Microsoft, og efter den 1. April kommer jeg til at arbejde for ALSO Actebis. – That is, if you must know.

    Origin had var måske ok dengang den hed EA Download Manager (Jeg havde aldrig problemer med EAD dog), men Origin er i dag en stabil og hurtig platform, mindre ressource krævende end Steam at have liggende i baggrunden, og med hurtig support muligheder samt fuld skrald på download hastighederne.

    Jeg husker udmærket hvordan Steam begyndte, og det installerede man også kun dengang fordi man skulle spille Halflife 2, så Valve har i min bog ikke gjort noget fantastisk specielt – de var bare først med et stort franchise der kunne drive forbrug, som Gaben forstod at drive videre.

    Han er en utrolig dygtig forretningsmand, men han er ikke den gud som nogle folk gør ham til, langt fra.

  10. #9

    Igår spurgte en af mine venner om vi skulle spille Titanfall, fordi jeg har en beta og “gametime” klient som ikke kan slettes, og som mine venner åbenbart kan se som fulde spil selv om jeg har dem “skjult”. Samtidig er Steam den eneste platform der har været i nærheden af at bruge den 1gbit linje jeg sad på under studietiden, og Origin er stadig sløvt på samme måde som steam, samtidig med det er mere uintuativt og roddet.

    Vi er enige om at EA og Origin hatetrain er langt overdrevet, men Steam er stadig (som forventet med deres forspring) en langt bedre platform på de fleste punkter imho.

    /beklagerOffTopicKinda.

  11. #10 /shrug, jeg oplever det samme med beta’er som ikke kan fjernes i Steam, men det gør ikke nødvendigvis jeg går totalt amok over det

    Jeg har “kun” 120Mbit downstream, og selvom Steam er blevet bedre med tiden, så har EA altid kunnet give mig fuld båndbrede, hvor Steam har haltet lidt efter. (Selv dengang det hed EAD)

    Det er selvfølgelig naturligt nok når alt kommer til alt, så YMMV som du også peger på.

    Mit “problem” er i virkeligheden at der er behov for en nuanceret debat omkring de her platforme, specielt i et forum som dette der har så many unikke views, for folk har en tendens til at overdrive og skabe en “dem og os” stemning rigtigt hurtigt.

    For the record har jeg 372 spil på Steam og 18 spil på Origin, så mine preferencer er som udgangspunkt også Steam. Jeg er bare ikke umiddelbart så stor fan af en del af deres politiker, og deres næsten monopol agtige tilstand.

  12. Det var da nok en idé som en debat-tråd, bare vi holder den sober. Jeg kan godt se jeg også selv er faldet i hullet med at være lidt gammel og sur, fordi Origin er uvant.

    Ja, jeg har nogle irritationer over Origin, specielt omkring screenshots som jeg jo gerne vil lave en hel del af, så mine anmeldelser indeholder reelle billeder af hvad jeg selv har gjort med spillet.

    Derudover har Torm sgu egentlig nok ret i at det ikke funker helt så ringe endda. Nu har jeg endelig et Origin-spil og lad os se hvad der sker i fremtiden. Det kan ligefrem være jeg finder ud af hvad jeg faktisk synes om det

    Men HARDLINE! Hvad synes I Rush’ere ellers om det?

  13. Ingen problemer med origin her… Selvfølgeligt ville det være lækkert, hvis alt kunne samles på en platform – hvad enten det så var steam, origin eller en helt tredje.

    Jeg mener faktisk ikke spillet som sådan skal bedømmes ud fra origin… Andre spil bliver vel heller ikke bedømt ud fra steams mærkværdigheder?

  14. Stop nu det whine vedrørende Origin.. Da Steam kom frem var der eddermame også meget brok over det, men nu sidder alle jo og sutter løs på Gabe’s boller.

  15. Kan på INGEN måde genkende den fede historie i spillet, som nævnes i anmeldelsen. Historien kan da kun være god hvis man aldrig har set en politiserie på TV.
    Ydermere er det et ringere produkt, hvad indhold angår, i forhold til BF4 og så forlanger man fuld pris!

    Jeg har meget svært ved at finde eksistensberettigelsen for BF: Hardline.

    I min helt subjektive vurderingen ligger spillet nede på omkring 5.

  16. #19

    Jeg er så meget enig, det er vildt mærkeligt at alle ikke har samme mening, helt vildt mærkeligt faktisk, vældigt overraskende og besynderligt, man undres og efterlades ganske rundforvirret og tvivlende imens ord som mærkværdigt og uforståeligt bare cirkler omkring i ens hoved.

    Forskellige holdninger og meninger, hvad bliver da ikke det næste, man undres gør man, undres.

  17. at give det et – for Origin Lyder mere som et personlig had til EA. det skulle ikke have været på som et minus bare fordi det ikke lige er steam eller battle.net og så syndes jeg som nogle andre 8/10 er rimlig højt det er jo bare en bf4 2.0

  18. #21 Niks, men derimod et meget subjectivt syn paa programmet, da origin virkelig er noget skrald, og blot et kejtet og panisk forsog paa at gore Steam efter . . .

  19. Tror at Origin blev lavet så man ikke skal have patch proofing fra Steam, som både er kosteligt og langtrukkent. Det var en af de ting der ødelagde patching for Age of Empires serien på Zone.com, men på ESO kunne ES frit patche deres spil, som var AoM og AoE III.

    #20 (sarcasm crits Lump for 20.000 dam)
    (Lump has 3 hp left)