Det kræver et vist ambitionsniveau, at nå helt til tops på Quake 3 scenen. Det kræver uden tvivl også en forkærlighed for konkurrence-elementet. Men der er også farer forbundet med ambitioner og konkurrencementalitet. Formår man ikke at administrere disse, kammer de over og risikerer at ødelægge mere end de gavner.

Ambitioner og konkurrencementalitet

OBS: Beklager at klummen ikke indeholder pics og er lidt kort. Indledningsvist skulle den kun have været en newspost, men den blev sq så omfattende, at jeg ophøjede den til en klumme.

Jonjayrambo (clan bio) har studset lidt over begreber som ambitioner og konkurrencementalitet i relation til gaming. Det er der kommet nogle overordentlig gode klummer ud af. Jeg har ikke tænkt mig at citere stolpe op og stolpe ned fra de 3 klummer, for jeg linker alligevel til dem alle og både han og jer fortjener, at I læser hans guldkorn og ikke mine halvdårlige fortolkninger.

Der er dog nogle passager i de enkelte klummer, som jeg godt vil kommentere lidt på. Here goes…

I sin indledende klumme fortæller Jonjay sin egen historie, hvilke klaner han har været i og hvilken rolle ambitioner har spillet i den henseende. Hans konklusion lyder:

I only have been a short time online compared to most of the community who have come through QuakeWorld, Quake 2 etc. and noticed that without ambition, clans literally become boring and die quickly. So to put it bluntly for the people in BiO, stay ambitious otherwise the fun will wither away and quake 3 will become boring.

Er det virkelig rigtigt? Skal man være ambitiøs for at have det sjovt på Quake-scenen? Jeg har efterhånden selv været en del af scenen i nogle år. Og jeg vil faktisk gå så vidt som til at sige, at de (få) perioder hvor jeg har haft det mindst sjovt (I ved… der hvor man bare overvejer /delete c:\quake3), har været dem hvor jeg havde store ambitioner.

Enten i form af skuffelser (når evnerne ikke stod mål med ambitionen) eller når jeg følte at jeg absolut skulle være på toppen hele tiden (de fleste husker måske også dette som værende et – dårligt – argument for at fake). Men der er dog lidt af et paradoks i det, fordi mine ambitioner har samtidig også været det som gav mig mine “største øjeblikke” på scenen (såvel i min gamle Q2 klan QrF som i 7th). Det tror jeg faktisk gælder for de fleste af os

Men betyder det, at jeg ikke ville have haft det sjovt med at være en del af quake-scenen, såfremt jeg ikke havde haft ambitioner af nogen art? Think not. Hvor mange totalt griner frags er ikke blevet forbigået med et raseriudbrud og anfald af muse-tærskning, når de skete i en ophedet clanwar eller 1on1? Eller hvor mange potentielt gustne frags er ikke blevet til et simpelt rail + mg kill, fremfor at trække spectator-tårer med et usandsynligt men-nui-hvis-det-lykkes sekundært rail?

Begge dele fordi man ikke havde tid til at lægge nakken tilbage og bryde ud i latter eller ganske enkelt foretrak den rationelle (men klart mindre underholdende) afslutning.

Sådan er der nogen der spiller, de spiller ganske uden ambitioner, de spiller for sjov og jeg tror faktisk ikke at de keder sig… Dette illustreres også af, at når jeg kigger mig omkring på scenen i dag, så er mange af dem der er forsvundet (ofte pludseligt og næsten permanent), dem som netop havde ambitioner. Tilbage sidder mange af dem som bare hygge-spiller og nyder livet på IRC.

Jonjay postede efterfølgende 2 klummer over samme tema på Xsreality, hvor han indhentede kommentarer fra nogle af top-spillerne på q3-scenen i relation til spørgsmål som “Do you think that the high competitive nature of Quake 3 has helped you as a player and Quake 3 as a game?” og “Do you think Ambition can make or break a clan?”. Det kom der nogle interessante svar ud af, bl.a. fra Sujoy, Polosatiy og SK|Stelam.

Den sidste er baseret på den feedback han fik på den første, så jeg vil foreslå at de læses i denne rækkefølge: Ambition – Recipe for? og dernæst Competitiveness factor. Det er god læsning og jeg personligt kan nikke genkendende til mange af de ting han nævner (selvom jeg ikke nødvendigvis er enig med ham i det hele, jf. bl.a. mine kommentarer ovenfor), jeg tror det samme vil være tilfældet for mange af jer så… god læselyst

23 KOMMENTARER

  1. vildt med updates da =D

    sys selv q3 er sjovest når man ik prøver og opnå noet…
    det ku så måske os bare skyldes at ye ik fatter tp og derfor aldri vinder…. ?=P

  2. Jeg er enig i at man har det sjovest med at spille q3, når man ikke skal “spille for noget” – altså bare kan spille helt frit og grine lidt over, at man tåger lidt rundt tiltider. Dog vil jeg sige, at det samtidigt er vindermentaliteten i mig som gør at jeg fortsat spiller q3. Altså – nogen gange spiller jeg bare for ikke at forringe min “position” set ift. evt. nye gamers etc.
    //Goth1C

  3. nice gc…jeg er helt klart typen der prøver med 2 rails i træk, istedet for at hive brugthavnelujer-weap’et MG…faktisk burde det weap (imo) skæres helt væk fra RA3, da jeg syntes det giver lidt mere spænding uden

  4. funker ihvertfald nu einy

    yeah prime, han nævner dig oxo i den første klumme, den på hans klan-homie, gg

  5. #5 tosse : (… hvis man spiller en meget vigtig kamp så gør man vel alt for at få det frag? : (…mere sikkert med mg jo :))

    nice skrevet der GC

  6. XereX=Klaphat med balloner

    Ehm nu skal du jo lige tænke på at svenskerne som regel hellere vil raile 2 gange end bruge mg fordi de er så kranke med rail…. Det behøver ik være fordi man vil have det sjovt at man railer 2 gange… nogen gange kan intelligensniveauet også have noget og sige….

  7. men sådan er xewex ikke, han gør det fordi han _KAN_
    Well, hvis ikke man er tændt til en cw og er lidt spændt på hvordan det går, netop fordi man har ambitioner om sin egen præstation, og self oxo hele klanens, ja så er det sq lidt kedeligt imo.
    derfor ikke være sagt at man ikke prøver at lave fede rails og have det sjovt, istedet for altid at vore 100% effektiv.
    Jeg har det personligt sådan, at hvis jeg ikke bliver skuffet over at tabe en kamp man havde en chance i(læs: hvis det ikke er mod Vikings eller lign. =)), så er man heller ikke glad for at vinde, fordi man i bund og grund ender med at være helt ligeglad…og så er pointen i at spille q3 sq gået fløjten.
    De sjoveste stunder jeg har haft, og stadig har med q3 er, når man kommer igang med en ordentlig killingspree (som UT’erne ville sige=)), og adrenalinen begynder at pumpe(ja det kan faktisk godt lade sig gøre), og man farer rundt og fragger i vildskab.
    Det er oxo skide sjovt når der ligesom er et eller andet på spil, og det er en meget tæt kamp…spændingen i sig selv gør det meget mere interessant, og den spænding skabes da udelukkende af ambitioner om at vinde, eller i hvert fald gøre det godt. I sådan en kamp behøves man ikke lave fede frags for at det er sjovt…her er tp og spændingen tit nok i sig selv.

    Dermed skal ikke være sagt, at man KUN kan have det sjovt hvis man for alt i verden prøver at vinde…en afslappende ra3-pickup med folk der disser og connecter hele tiden kan sq oxo være nice…det kommer lidt an på hvad man lige har lyst til.

    For høje ambitioner kan godt være noed lort, da folk så måske ender med helt at opgive spillet, og slet ikke har det sjovt med at spille, simpelthen fordi de er FOR proffesionelle i deres tankegang…
    Andre kan komme til at investere formuer i mus og tastaturer, da de tit går i stykker hvis man smider dem hårdt ind i en væg.
    Jeg har selv haft det sådan nogle gange, men hvis man har det sådan hele tiden, burde man måske overveje om man overhovedet har det sjovt.

    /me outahere inden jeg bliver alt for meget til grin =)

  8. jeg synes selv at jeg bruger pænt meget tid på quake3. Jeg ville sq da ikke side og spille hvis jeg ikke havde et mål – en ambition. Og her på det sidste hvor jeg selv synes at jeg er blevet bedre og har følt at mit mål var en skridt nærmere har jeg da fået extra meget lyst til at spille for at nå målet…!

    Det er klart ambitioner der driver værket…

  9. “Tilbage sidder mange af dem som bare hygge-spiller og nyder livet på IRC” <--- Rigtigt sagt der, det gælder sq om at have det skægt med at spille. Ihvertfald når jeg tager mig selv,er det kun for hyggen (og Adrealinets) skyld jeg spiller.May the GG be with U all !! Gl. Scorp

  10. Altså i en vigtig ra3 kamp fx, trækker jeg da mg hvis jeg ved den sidste mand er low, eller lign. Men sq’t når man bare sidder og øffer pickup eller noget 2on2. Nok for plat at bruge MG, der fx. 8/