Hvilken PC er bedste køb?
|
Altair Bruger 572 indlæg |
#0
Min bror skal købe en ny gamer pc, og da jeg fatter hat, kan jeg ikke råde ham. Men måske kan i, her er de to tilbud han har fået: Windows 7 64 bit Ultimate Avast Pro antivirus med 5 år Nyeste Driver til alt dvs fuld opdateret Kabinett Antec Nine Hundred Two DVD Asus Bundkort ASUS RAMPAGE II GENE Ram Tri Channel Corsair TR3X3G1333C9, 3x1024MB (3 GB) CPU Intel Core i7 920 2 stk HDD i raid 0 Seagate 250 GB 32 MBram 24/7 1 stk HDD backup Seagate 500 GB 32 MBram 24/7 PXU Corsair CMPSU-450VXEU GFX Inno3D GeForce GTX260 898 ram 9000 kr --------------------------------------------------- -------------- Windows 7 64 bit Ultimate Avast Pro antivirus med 5 år Nyeste Driver til alt dvs fuld opdateret Kabinett Zalman GS1000 Blu-Ray/DVD Asus Bundkort ASUS Rampage II Extreme Ram Tri Channel Corsair TR3X6G1333C9, 3x2048MB (6 GB) CPU Intel Core i7 920 2 stk SSD i raid 0 OCZ Summit 60GB SSD 1 stk HDD backup Seagate 500 GB 32 MBram 24/7 PXU Corsair CMPSU-550VXEU GFX ASUS ENGTX285 2DI 1GD3 15000 kr Hvad siger i? Støtter op om BruneBanans signatur.
|
Skriv kommentar
For at skrive kommentarer, er det påkrævet, at du er registreret Daily Rush bruger og at du er logget ind.
Kommentarer
Moderator
9480 indlæg
Bruger
4974 indlæg
se fx. de her to "tilbud" fra en butik:
den til ca. 9k
http://www.fcomputer.dk/?...oduct&system_id=3378
den til ca. 15k
http://www.fcomputer.dk/?...oduct&system_id=3274
Synes sq at de to slår dem du linker til med flere længder men måske det bare er mig der har en forkærlighed for føniks computer
Bruger
731 indlæg
Bruger
731 indlæg
Hardware Guru
19163 indlæg
her er mit info lidt mere detaljeret
1366 platformen er til regne tunge ting ikke spil
- spil får ikke meget ud af triple channels vs dual channel
- cpu'erne er dyere end tilsvarende 1156 cpu'er
- 1156 har pcie econtroller i cpu'en hvilet forbedre pci.e latancy
- dyrt bundkort
- dyrt kabinet
- dårligt gfxkort valg i det priseleje
- bruge mange penge på ssd diske
tilbude ser ud som om der er brugt mange pegne på at få maskine til at se/virke fancy. men lagger hårdt på de vigtigste område på gfx kort og cpu sysbsystem er uoptimalt valgt.
fyr ham der har levet de to konfiguration for dig som HW rådgiver.
en 7kilo maksine vil tæve begge maskiner hårdt i spil (men ikke se så køn ud)
www.TechCenter.dk
MyBrute
Hardware Guru
19163 indlæg
http://www.pcnordic.dk/in...RW-/-HD5870-1024MB-/
så er der stadigvæk 8000 i budget til at købe en ny når den bliver for gammelt
eller købe SSD diske +windows what ever ellers du måtte have lyst til
www.TechCenter.dk
MyBrute
Bruger
572 indlæg
Bruger
8 indlæg
Der får du en stærkere computer, et LANGT federe og bedre kabinet (pc-nordics kabinetter STINKER) til en endnu lavere pris.
Prøv at skifte gfx til 5870 og se prisen.
Hardware Guru
19163 indlæg
æhh det er en amd 965 cpu. hvornår er det lige blevet en stærker løsning
så til en gamer maskine anbefaler du ham dårliger inmad i et feder kabinet som en stærkere løsning ?
kan du begrunde hvorfor din maskine skulle være stærkere med et cpu valg der er langsommere til gamming ?
famdevære synd at smække en falskehals cpu bag et 5870men bevares kabinet er da "sejere" men at spare 300 kr, få et "sejere" kabinet. men miste 20-25% i FPS performance?
www.TechCenter.dk
MyBrute
Bruger
1158 indlæg
Ingen grund til at bande og svovle, og tror #0 kan se igennem fingre med den der "sej kabinet" og AMD cpu
Hardware Guru
19163 indlæg
jeg er personligt ligeglad med folks antal post.
Hvis de skal deltage i en debat skal de have deres viden i orden og ikke forurenene med antagelser og falske informationer.
og de skal være klar på at kunne bevise fremførte faktuelle påstande. Det er det man normalt gør i en debat hvor man er uenig
965 er allerde en falskehals cpu for et GTx280 hvilke er ca som et 4890 (alt efter AA opsætning)
5870 er storset 2 stk 4870 smækket i en core
så ja et 965 cpu til det graffikort er et uoptimalt valg
www.TechCenter.dk
MyBrute
Moderator
9480 indlæg
Hardware Guru
19163 indlæg
256power prøv at goggle ham lidt med site:dailyrush.dk
han har 6 post inklusiv dette
der er 3 her hvor han også udelukkende uden argumentering anbefaler shark gaming
http://www.dailyrush.dk/r...ds/372/topics/81837/
ærgerligt jeg ikke opdage han vej/vildledning i den anden tråd.
dvs der er maks 2 yderlige indlæg et sted som har mulighed for ikke at handle om reklame fra shark gamming
Jeg har ikke noget imod shark gamming da de bla er kunde hos det firma jeg arbejder. Men på dailyrush skal den slags interesse konflikter ikke overskygge, at skjulte reklamer som vildleder andre bruger er stærk uønsket
--- edit ---
256power er oprettet få uger efter shark gamming startede
DH slet dette hvis du mener det skal tages andetsteds
www.TechCenter.dk
MyBrute
Bruger
1158 indlæg
Hardware Guru
19163 indlæg
"famde" lol lyder såadan lidt jydsk ikke ?
anway så har du nok ret. mht til bandeordet i sig selv.
den slags er uønsket, jeg må nok finde et bedre "forstærknings ord"
www.TechCenter.dk
MyBrute
Bruger
8 indlæg
http://www.tomshardware.c...A-IV-1.0.3,1402.html
Gamingwise er 965 da en stærkere CPU?
Eller kan du linke til de tests der viser at du for 25% bedre performance i spil på i7?
Hardware Guru
19163 indlæg
punkt 1
GTA fremviser stærk flaskehals problemer hvilket resultere i noget nær samme performance på alle top ende cpu'er dvs grafikkort er for langsomt til at viser forskellen mellem cpu'erne
med andre ord er det uduelig i denne sammenligning
punkt 2
mht til l4d så har du i den test et lille forpring på amd cpu' med 156fps over I920 med 145 og I870 med 148
860 er desværre ikke med, men må formodes at ligge imellem disse cpu'er da 860 er hurtigere end 920 men langsommer end 870
dvs forspring på ca 6,5%
Men ser vi lidt videre end din lille håndplukket udvalg så lad os dog se på farcry 2 fra samme review
i7 870 = 104.6
i7 920 = 108.4
amd 965 = 90,90
17% forspring til I "860"
så ud fra din eget linket artikel hvor i der er tre games er der altså en uden betydning pga gfx flaskehalse
og en hvor AMD føre med 6,5%
Sjov nok linker du ikke til den sidste hvor Intel føre med 17%.
Endnu et vildlednings forsøg?
Det virker altså lidt sådan...
Så ud fra din egne linket artikel syndes du stadigvæk det er bedre at vælge 6,5% boost fremfor 17% boost?
men lad os kigge lidt videre på nettet og for at støre overblik udover din håndplukket test's (Igen kigger vi kun på gamming performance)
http://www.anandtech.com/...wdoc.aspx?i=3641&p=7
en test hvor begge cpu'er rent faktisk er tilstede. Sjovt du egentligt har valgt en test hvor 860 ikke er til stedet, eller var det med vilje?
fallout 3
I7 860 = 90,2
Amd 965 = 87,7fps
I860 føre med 3%
Tydelig spor af gpu flaskehals
left 4 dead
I7 860 = 130,5
Amd 965 = 126,1
I860 føre med 3%
Tydelig spor af gpu flaskehals
Farcry 2
I7 860 = 71,7
Amd 965 = 53
I860 føre med 35%
INGEN gpu flaskehals på AMD cpu'en, men ved i860
Crysis warhead
I7 860 = 83,3
Amd 965 = 81.4
I860 føre med 2%
Tydelig spor af gpu flaskehals
jeg har i modsætning til dig ikke udeladt nogle gamer benchmarks fra artiklen.
det som er sjovt at se er at amd 965 kun er med op og lege med intel i860 når der er gpu flaskehals dvs når cpu'en alligevel ikke for lov at yde fuld ud og gør performance forskellen er ligegyldig.
men som vi ser under facry 2 hvor der ikke er en flaskehals og cpu'en får lov at yde maks falder amd cpu'en tilbage.
Det er vigtigt at når man læser sådanne performance grafer at man har forstand på hvordan pc systemmet hænger sammen så man forstår hvorfor high end cpu'er ikke yder forskellige, når de sættes sammen med et "langsomt" gfxkort.
de vil heller ikke kunne se forskellem på en rugbrød skære der skære 400mader i minuttet eller 600 mader, hvis smøre maskine alligevel kun kan smøre 300 mader i minuttet.
du har stadigvæk kun 300 smurte mader i minuttet.
det betyder IKKE at du med en bedre smøre maskiner, ikke har forskel mellem rugbrøds skære maskinerne.
www.TechCenter.dk
MyBrute
Hardware Guru
19163 indlæg
Vi kan også prøve at kigge på rå cpu benchmarks . De er lidt til amd cpu'en fordel da vi herunder ikke får intels 1156 forbedret PCI-e latancy effekt med (jeg tror dog det er en minimal effekt).
Du siger til hvis vi skal gå den vej istedet.
det eneste jeg finder totalt ligegyldigs er upper kunstige tests såsom sandra sisoft og 3dmarks og andre ting som er baseret på talknusening som ikke ses i et reelt brugbart program
www.TechCenter.dk
MyBrute
Bruger
8 indlæg
Men det korte af det lange er vel, at forskellen i praksis er lille. Dermed får man væsentlig mere "ydeevne" for pengene på 965 systemer ift. i7 systemer.
Men tak for grundige din research. Det er da dejligt nogle magter alt det der
Bruger
1158 indlæg
Moderator
9480 indlæg
fx mellem 2 næsten ens cpu men hvor den ene burde være x% hurtigere. det tyder på andet sætter begrænsningen, og i spil er det normalt gpu.
omvendt, hvis ikke ser en forøgelse af fps selvom man vælger en lavere opløsning, tyder det på cpu er begrænsningen.
Hardware Guru
19163 indlæg
hvis en hurtigere cpu af samme type ikke giver mere peformance så må der jo være en flaskehals et sted som typisk så vil være GPU'en da de er to to støre ressrouce kilder til spil afvikling (FPS).
Jeg tror lige du selv bevist hvor lidt du kender til pc'ens arkitektur mht til performance optimering og forskellige former for workload.
nej det korte og det lange er at Core i7 860 er langt hurtiger end din 965 men det kan ikke se i gpu begrænset test. det vil for folk som ikke forstår at læse det korrekt se ens ud.
set det såden her
Core X kan levere 120fps data til gpu'en
Core y kan levere 80fps data til gpu'en
hvis du smækker et gpu på der kun kan arbejder videre på 70fps så vil du opleve 70 fps både med core x og y
hvd sker der når du smækket er gpu på som kan lever 130fps ?
så vil du med core x få 120fps
og med core y kun få 80fps
er kig igen på testen og se at anandtech bruger et 280.
hvor der her er tale om et lang stærkere gfxkort nemlig 5870
så forskellen vil være større der der er mere ubenytte heste kræfter i core i7 end der er i amd 965.
det vises jo netop i de tests hvor gpu'en ikke er flaskehalsen og alle ubenyttede rssource kan tages i brug på cpu'en.
Så får amd smæk fordi i860 er hurtigere (35%)
Det kræver mere end bare at kunne aflæse en graf at forstå en benchmark
www.TechCenter.dk
MyBrute
Bruger
2503 indlæg