Til indholdet

Battlenet 2.0 koster penge :(

K19
Bruger
2324 indlæg
#0 | 11-10-2008 20:16
FUCK!!!

Hvorfor skal de lave alt til månedtlig betaling?

http://railgun.­newz.dk...at-ko­ste-penge#new

Står at der pga nogle bestemte funtioner det nødt til at koste penge for at bruge. det syns jeg slet ikke er godt nok, så vil jeg sku hellere beholde det gamle battlenet som fungere fantastisk...

er der andre der er ligeså skuffede som mig, eller syns de der er fair nok?
(Redigeret 11-10-2008 20:22)

Kommentarer

Fafner
Bruger
1474 indlæg
#1 - | 11-10-2008 21:00
Slap af. Ingen af de store websites har rapporteret noget sådant. Jeg kan godt se at diverse fora rundt omkring er fyldt med rygter om at der bliver betaling for ekstra downloadbart indhold til Diablo III. Måske gebyrer for server transfers.

Lad os vente og se. No need to panic.
Fafner SoISuckAtStarcr­aft
K19
Bruger
2324 indlæg
#2 - | 11-10-2008 22:07
#1 håber sku du har ret i det bare er rygter! ellers syns jeg det er skuffende
Porthios
Bruger
326 indlæg
#3 - | 11-10-2008 22:25
Hvis de tager betaling for at jeg kan spille mit sc2 eller d3 online, saa kan de stikke mine eksemplarer op i anus.
pb_
Bruger
957 indlæg
#4 - | 11-10-2008 22:42
Argh, magter ikke at skulle betale for almindeligt multiplayer. :I
Bum, bum. Ring?
Optiquest
Bruger
1068 indlæg
#5 - | 21-10-2008 20:35
Så vidt jeg har forstået er det kun nogle features der koster penge. Ting du ikke behøver. Som at skifte server i wow og skifte navn og sådan. Man kan spille sc2 over bnet uden at betale penge. Men extra features koster extra.
Næste gang du peger på nogen, så husk at 3 af dine fingre peger på dig selv. Medmindre du er spasser
pb_
Bruger
957 indlæg
#6 - | 21-10-2008 23:52
#5
Ja, det har de jo været ude at sige. Meget betryggende. Jeg gad vide, hvad de finder på. Sådan noget som realm-skift virker en smule stenet, da de færreste vel har interesse i at skifte fra eksempelvis Europa til USA West Coast. Men ok, der skal vel nok være nogen. Hvad jeg dog i højere grad frygter er, hvor vidt man tvinges til at købe alle tre campaigns for at kunne fortsætte med at spille på bnet. Man kunne jo sagtens forestille sig, at Zerg-udgaven også opgraderede multiplayer-opl­evelsen på en lille og ubetydelig måde, hvilket så kræver, at man ender med at betale lige den utilfredsstille­nde side af 1000 kr., hvis man vil fortsætte sin færden på bnet. Et spil plus en billigere expansion er meget godt, imo. Hvis man skal punge for meget ud for at komme i gang, vil det nok også afskrække mange, som skulle få lyst til at spille SC2 efter de tre spil er udkommet. Det ville i hvert fald være at skyde sig selv i foden, så vidt jeg kan se. Nå, alt for meget vrøvl. Godnat.
Bum, bum. Ring?
Porthios
Bruger
326 indlæg
#7 - | 05-11-2008 22:44
#6 Tror sc2 vil blive dette aartusinds stoerste spilfail.. Hvad fa'en taenker de paa at dele et spil op i 3 retail pris spil? Det er at malkekoen haardt kungpow style imho.
AiurAdun
Bruger
2565 indlæg
#8 - | 05-11-2008 23:35
#7 du har ingen bevis eller belæg for at sige blizzard vil sælge spillene som "3 retail pris spil"

generelt har blizzard aldrig tager overpris for deres spil og slet ikke deres expansions
Hell, Its about time!
Fafner
Bruger
1474 indlæg
#9 - | 06-11-2008 11:29
Don't feed the trolls Aiur ;-)
Fafner SoISuckAtStarcr­aft

Skriv kommentar

For at skrive kommentarer, er det påkrævet, at du er registreret Daily Rush bruger og at du er logget ind.