D3 vs D2?
|
heiner1979 Bruger 406 indlæg |
#0
Er det bare mig eller.. Jeg har gamet D2 i riiigtig mange år og altid været en mega fan. Har haft 20+ lvl 90+ HC chars. Men er jeg den eneste der ikke syntes at D3 lever op til forventningerne? Jeg syntes ikke det når D2 til sokkeholderne. (med tiden taget i betragtning). Jeg vil endda sige, jeg godt kunne finde på at finde d2 frem igen og droppe d3. Syntes ikke der er det gameplay der skal til. Der var så mange detaljer til d2 som var epokegørende. Man kunne sagtens ha lvl 10-20 items på selvom man var 90+. Og hvorfor hele taget denne WoW lvl cap i d3? Tjener det noet formål? Hvor er runerne/runewordsne? Spotter man et hvidt item, er det 100% intet værd, hvori i d2 kunne det snildt være noget værd hvis det var en monarch eller Col Sword etc. Jeg har gamet WoW siden det startede i open beta, og syntes d3 er mere wow agtig end d2. Og det er godt nok en skam. Jeg forsøger at fortælle mine efterhånden flossede nerver, at det er børnesygdomme og det vil blive rettet op på i efterfølgende patches og expansions. Men lige pt føler jeg godt nok ikke meget for d3 på trods det er det mest ventet game nogen sinde. (for mig) You may hate me. But I don't ask for your love. Only your fear. - HH
|
Skriv kommentar
For at skrive kommentarer, er det påkrævet, at du er registreret Daily Rush bruger og at du er logget ind.
Kommentarer
Bruger
587 indlæg
Bruger
406 indlæg
D2 var langt mere dynamisk.
Og det er en dårlig ting fordi at d3 spillere som mig lige kommer fra 6 års WoW periode og har virkelig brug for change of scenary. Og når man kommer over til et spil som er wow med orange smag hvor det skulle ha været d2 med awesome smag.
Er egentlig ok med de "låner" lidt.. men det her er ikke lidt. Det er sku meget. Blacksmithing og jewelcrafting, lvl 60 cap etc etc.. alle ting som ikke tjener noget videre formål.
Bruger
12417 indlæg
Level cap er der for de bedre kan balancere ting det har de selv nævnt inden det kom ud. At det så ikke gik så godt er jo hvad det så er
Men syntes bestemt også det ville være sjover med lvl 99 eller mere. Så var der lige som altid en ide i at nakke normal mobs også.
Og savner virkelig Rune Words. Syntes det var noget af det bedste i D2. Og gav virkelig meget til spillet og man have det som mål at samle dem.
Og #1 WoW bliver jo nævnt fordi det er de samme der har lavet det og samme level cap. Så da ikke så underligt.
Men savner nok mest af alt D2's drop system hvor det føldes fedt at nakke en boss og changsen for at man fik noget fed ud over rares. Det var bare så meget mere fedt og spændende end D3.
Bruger
4721 indlæg
Bruger
1001 indlæg
Men der skal en virkelig god expansion til, hvis D3 for alvor skal bide sig fast.
Bruger
5228 indlæg
D3 når ikke D2 til sokkeholderne.. Jeg blev træt af D3 inden jeg nåede lvl 30
Bruger
6207 indlæg
Bruger
418 indlæg
Efter jeg spillede D3 op til inferno og ud fra de drops jeg fandt på vejen virkede det bare til at være et stort guld farm spil og alt tyder på de vil forsøge at få så mange folk på rmah som muligt.
#1 at du kunne komme op på lvl 99 i D2 giver dig alligevel noget ekstra men ikke nødvendigt at gå efter, samtidig har du den der "NOOOOOOOO" følelse hvis du dør og mister en temlig stor del xp.
Lidt enig i runewords, synes heller ikke specielt meget om dem siden de erstattede alt for mange ting i spillet og at alle kunne få teleport / resist debuff / barb buffs osv. Hvis det havde været charges som man kunne finde i forvejen synes jeg det ville være ok.
Bruger
6503 indlæg
Ja, D3 skuffer, men det er pga. så mange forventninger. D3 skuffer også, selvom man slet ikke havde nogle forventninger.
Primært er det pga. nogle dumme valg de har truffet, men alt bliver rettet op. Man bør give spillet lidt tid, der er stadigt kæmpe potentiale.
Et spil som dette, kræver yderst følsomme justeringer, da alt er bygget op på basale grundsten og der er nogle der bruger penge og tjener penge. Derfor går jeg personligt ud fra, at der går lidt længere tid, end hvad de fleste orker.
Men jeg tror alt bliver meget bedre, det er stadigt et godt spil.:)
Bruger
2139 indlæg
Hvis man sammenligner elementer, som folk elskede i D2 og ser, hvordan de er implementeret i D3, kan man ikke andet end at ryste på hovedet.
1 - Chat-channels: Jeg er godt klar over, at der blev spammet for sindssygt af bots - men da D2 var 1-3 år gammelt, var det slet ikke på samme niveau, og der var virkelig hyggeligt i dnk-1/2. Jeg havde da forventet, at channels ville være til stede med flere features end D2, og ikke den ekstremt dårlige version, som vi ser i D3. Derudover troede jeg, at løsningen mod spam-bots ville være at udvikle et software, som kunne opfange dem, og ikke at de "næsten" fjernede channels.
2 - Sværhedsgraden: De fleste af os vil gerne have udfordringer, men Blizzard har åbenbart misforstået, hvad forskellen på udfordring og straf er. Det jeg elskede ved D2 var, at jeg kunne game lidt uforpligtende pvm og hygge mig med det, uden at jeg blev revet rundt - jeg fik selvfølgelig modstand, men man følte hele tiden, at det var muligt at klare sig og finde items. I D3 har Blizzard valgt at straffe folk, hvis de kiter/er ranged/er melee/bruger for lang tid på champion pack. De fleste mennesker kunne game D2 non stop, HVORFOR tror de så, at D3 end game skal være så vanvittigt meget sværere? Seriøst, hvis jeg vil have den slags udfordringer, så gamer jeg Super Mario, det minder lidt om det. Diablo 2 var en mulighed for mig for at rase af eller bare slappe af, og det kan jeg ikke, når jeg gang på gang har lyst til at smadre hånden i skærmen, fordi jeg som wizz møder en Jailer/waller/mortar/plagued/frozen.
3 - Historien: Ja, den er jeg så absolut ikke tilfreds med. En grim fe, der ligner heksen fra Power Rangers, slår Cain ihjel. The Butcher bliver præsenteret på en alt andet end uhyggelig måde, og spytter alskens corny replikker ud. Belial, som er lord of lies, er en forfærdelig løgner og Azmodan er en elendig general. Mystikken omkring monstrene er ikke til stede, man ved hvem der skal nakkes, og hvordan de ser ud og de sørger for at holde en monolog kørende non stop, så man efterhånden bliver irriteret. Der var da en stor spænding, hver gang man i D1 og 2 skulle ned til en boss, for man vidste aldrig helt, hvad der ventede én.
4 - Customization: Det nye skill-system er på papiret en fin idé, jeg var i hvert fald overbevist om, at det ville være en fed ændring, da det blev annonceret. Endvidere har det bare gjort, at man ikke har nogen som helst form for spænding efter at se, hvordan de forskellige skills ser ud - man tjekker bare lidt hurtigt, enten er den god eller også er den dårlig, og så behøver man ikke prøve den igen. Jeg havde regnet med, at man i langt større grad ville kunne finde items, som matchede de bestemte skills perfekt, og man på den måde fik sine heroes customized. Men tilfældet er, at der stadig er de bedste skills og items har stort set kun den faktor, at man skal gå op i damage. Der gjorde D2's skilltree i det mindste det, at man kunne komme langt i spillet, hvis man fik lavet sin hero ordentligt - dette er ikke tilfældet i d3, hvor man bliver straffet for dårligt gear.
Osv. osv.. Der er sikkert nok til en hel roman.
http://pc.gamespy.com/...iii/1225243p1.html <- lidt interessant artikel.
Bruger
6503 indlæg
Ham her har gennemført spillet, på hardcore, før patchen der gjorde spillet nemmere(nu når du siger spillet er stadigt er for svært)med en barb, der var klassen der fik de fleste til at re-rolle; han kommer med gode argumenter og super feedback.
http://www.youtube.com...dex=5&feature=plcp
Bruger
2139 indlæg
Desuden er kommentaren "De indlæg har vi nok af, men få der sætter en finger på hvor problemet ligger.:)" det rene idioti, taget i betragtning af, at jeg fortæller, at Diablo 2: LOD havde de elementer, og at mange gamere elskede det.
Jeg spiller spillet, har nogle punkter, som jeg absolut ikke kan lide - og dit modargument er, at jeg skal have løsninger på disse. Skulle jeg ikke også søge job som lead-designer, nu jeg er i gang?
Edit: Åh ja.. Det er ingen kritik, bare trættende at læse
Bruger
6503 indlæg
Hvordan kan et spil blive for svært, når folk gennemfører spillet med det dårligste hero og på hardcore, alt imens spillet ca. var dobbelt så svært? Jeg facepalmer altså indimellem, når nogle bruger disse argumenter. Lidt ligessom når folk er blevet trætte af wow, så kritisere de spillet pga. det er så nemt, eller også siger de 'vanilla var bedre' fordi de ikke gider spille deres seneste udvidelsespakke.
Har du købt spillet, fordi forgængerens historie var absolut forventningsværdig, siden det også skal med på listen?
Men fred med det, jeg har bare fået lange nosser. Det er igen ingen personligt kritik af dig eller noget, bare min generelle holdning.:)
Bruger
2139 indlæg
Jeg synes det er fint, at du er træt af, at folk kritiserer spillet på globalt plan, det ændrer dog ikke på, at mange af kriterierne har noget på sig. Og at jeg sætter spillet op imod D2 kan aldrig blive et dårligt argument, det spil er om noget et af de mest populære spil nogensinde. Derfor overrasker det mig, at udviklerne har valgt at gå andre veje.
Og ja, vi lader den spydige tone ligge:)
Bruger
6503 indlæg
Bruger
614 indlæg
Eller er der nogen, som samler dem op for at sælge dem? Spild af tid.
Bruger
2139 indlæg
Bruger
2139 indlæg
Bruger
11490 indlæg
Det er for nemt at prøve alt. Der er ingen restriktioner. Ja D2 var frusterende i og med, at man kunne ødelægge sit build og være nødsaget til at starte helt forfra, men det gav incentiv til at blive ved med at spille.
D3's skill system er dejlig casual og imødekommende, men de samme elementer gør det utroligt uinteressant og kedeligt fordi man ingen retning har at gå efter. Alt står åbent, alle døre er ulåste - der er ingen spænding i at kigge på sine skills og tænke "Hmm, det kunne være sjovt at prøve de skills i kombination, jeg starter sgu en ny char." som i D2.
Og så ja, D3 er item grind helt ud i det ekstreme. D2 var også et kæmpe item grind, men i D3 tager det fuldstændigt overhånd, netop fordi det er helt latterligt randomt. Diablo 2 havde alligevel en håndgribelig struktur hvad gear angik - som allerede nævnt så kunne selv high-tier hvide items give et lille rus, fordi de kunne transmutes eller anvendes til blacksmith questen, eller runewords. Og Uniques (legendaries) var generelt også altid værd enten at bruge eller bytte.
Items i D3 har nærmest ingen struktur overhovedet. Legendaries er i 99 ud af 100 tilfælde lige til at stikke skråt op i røven. Man kan ikke engang sælge dem på AH for 1000 guld. Item levels er helt rundt på gulvet - at finde level 51 items på act 4 inferno er totalt demotiverende, især når man ser på hvor hårdt man skal kæmpe for dem. Gule level 63 ringe og amuletter har ofte dårligere stats end level 55 ringe. Og så bare selve mængden af magiske items der dropper gør at man til sidst knap nok gider kigge på deres stats inden man vendor dem. Det er så sindsygt trivielt at spændingen og forventningen fiser af på ingen tid, og jagten føles som tom tidsspild.
De har fucket op. Det havde jeg godt nok ikke troet at de ville, men det er pinligt åbenlyst. D3 har slet ikke den samme dynamik og spænding som D2 havde.
Bruger
406 indlæg
Hvis ikke du ka lave mindst 2500 på foden med en fodbold, skal du bar holde dig fra den sportsgren?
Et mainstream spil som D3 skal spilles af masserne. Det ka godt være der er en kines der kan spille D3 sindsygt godt men hvor placerer det os fra pøblen som er medium spillere? Skal vi ikke ku ta diablo ud på inferno? Det er absolut ikke særlig diablo agtigt hvertfald. Og hvis du mener det, _nægter_ jeg at tro på du nogen sinde har spillet hverken diablo 1, 2, 2LoD eller 3eren og faktisk gør dit indlæg værdiløst.
Til personen der sagde jeg ikke har spillet diablo2 men kun LoD. Wrong.. jeg har spillet RIGTIG meget inden LoD kom.
Jeg så faktisk hellere de sænkede drop raten på gode items en smule og gjorde så vi andre dødelige kunne komme i nærheden af endgame.
Nu har jeg brugt ca 70 € på gear og det er også blevet betydeligt bedre. Men jeg er LANGT fra målet, hvis jeg skulle kunne farme diablo.
Skal ærlig indrømme at denne tråd blev oprettet i raseri, efter jeg var død 25 gange på en åndsvag måge i act3 der var nede i jorden. (Bugged).
Men indholdet står jeg 100% ved. Syntes sku blizzard har sovet i timen, med D3. Håber virkelig det kan rettes op på.
#19: Tror det må være LANG tid siden du har gamet d2 sidst.
Man kunne få nogle items man ku merge i cube, så man ku nulstille sine talent point. På rigtig mange områder er d2 den dag idag stadig et spilbart spil og vover endda at sige: Det slår stadig den dag i dag d3. (indtil videre)
Bruger
2436 indlæg
Bruger
614 indlæg
Focus on the journey, not the destination. Joy is found not in finishing an activity but in doing it.
Bruger
11490 indlæg
Meget sandt, men rejsen, i dette tilfælde, er bare ikke særlig sjov.
Bruger
230 indlæg
Bruger
406 indlæg
#21 Ikke for at trolle, men nægter at tro på du nogensinde har spillet diablo1 eller 2 eller LoD.
Diablo2 som er hvad? 10-15 år gammelt? Er mere nuanceret end d3. Det burde blizz faeme skamme sig over. Hvis man ikke kan berige d2 rusen, skal man bar lade være. Så hellere lave et helt nyt game.