Til indholdet

Hvis en IT kriminel tømmer netbank...

FedeAnderzen
Bruger
5771 indlæg
#0 | 25-02-2011 14:15
og kunden så selv skal dække beløbet, må den kriminelle så beholde beløbet såfremt han udstår en evnentuel straf ?
Duel til døden ? Ok så vælger jeg flæskesvær....

Kommentarer

HolgerDK
Bruger
2741 indlæg
#1 - | 25-02-2011 14:19
Nej, hvorfor i alverden skulle tyveri "fungere" sådan?

Så skulle man også kunne stjæle en bil, gemme den, udstå straffe og så beholde den...

Så skulle jeg sgu have stjålet mig en Lexus LF-A...
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishab­le from magic." - Arthur C. Clarke.
(Redigeret 25-02-2011 14:19)
FedeAnderzen
Bruger
5771 indlæg
#2 - | 25-02-2011 14:20
Nej vel, der var bare lige en reklame for en netbanksforsikr­ing her på siden.

Så kom jeg til at tænke over: hvis den berøvede selv skal erstatte beløbet så må de penge tyven har jo være i overskud :-)
Duel til døden ? Ok så vælger jeg flæskesvær....
Steadi
Bruger
2254 indlæg
#3 - | 25-02-2011 14:24
Nu kan jeg ikke lige huske hjemlen til det, men princippet er, at forbrydelse ikke skal kunne betale sig.
Derfor vil en eventuel fortjeneste ved forbrydelse som udgangspunkt blive dømt enten afleveret til statskassen som en bøde eller til de respektive parter som er udsat for forbrydelsen.
My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.
Daszoeb
Bruger
10873 indlæg
#4 - | 25-02-2011 14:32
kunden har vel bare en selvrisiko og så skal tyvens penge retur til banken/PBS eller hvem der har "mistet" dem
Muslim i hverdagene, Kristen i weekenden, Jøde om mandagen....
Aeblemand
Bruger
753 indlæg
#5 - | 25-02-2011 15:31
Samme princip som med Stein Bagger... NEJ!

Men man kan selvfølgelig sige man ikke kan huske hvor de er. Så ved du det næste gang du tømmer en konti... bare husk der skal være nok på den, for du vil blive en jaget mand hvis der er for mange millioner. :P
jeg hader fisk
JakobL
Bruger
756 indlæg
#6 - | 25-02-2011 15:50
Indbrud i netbanken er omfattet af samme lov som betalingskort, du kan læse mere her:
http://www.forb­rugerra...alle/­alle/raad082/

Kort fortalt så hæfter man selv for 1200,- i så fald man ikke har haft lemfældig omgang med sin kode.

Banken skal selv dække resten af tabet. Vær opmærksom at dette kun gælder for private kunder.
FedeAnderzen
Bruger
5771 indlæg
#7 - | 25-02-2011 15:55
Før i går helt i selvsving, så var mit spørgsmål en spøg på baggrund af et reklamebanner i toppen af siden og ikke seriøst ment. Hold venligst jeres seriøse svar ude af tråden og fyld den op med ligegyldigt lort i stedet.

Eller lad den dø.
Duel til døden ? Ok så vælger jeg flæskesvær....
SkaFt
Bruger
5229 indlæg
#8 - | 25-02-2011 16:02
Fedt at #6 svarer seriøst på en fuldstændig sort tråd og alligevel ikke engang besvarer spørgsmålet.

Må da være en eller anden rekord i fail
Sikke en brøller
fisker_
Bruger
9321 indlæg
#9 - | 25-02-2011 16:56
Jeg mener reglen er således:
Når man bliver taget for tyveri fra en netbank så skal man betale beløbet tilbage i form af arbejde som består i at være topløs mens man klipper bylder over med en negleklipper på gamle mænd/damer som sidder og spiller instrumental versionen.

Skriv kommentar

For at skrive kommentarer, er det påkrævet, at du er registreret Daily Rush bruger og at du er logget ind.