Til indholdet

Piratkopiering derfor!

Klatten
Bruger
1253 indlæg
#0 | 14-08-2012 19:16
Kunne ikke have skrevet det bedre selv...

http://m.gizmod­o.com/5...-why-­people-pirate

Beklager mobil siden men er på telefonen.

Synes det opsummerer ret godt hvorfor folk bliver drevet ud i det, er i enige eller er det way off?
PSN: LaMancha

Kommentarer

Generin
Bruger
800 indlæg
#1 - | 14-08-2012 19:29
så længe der er tid og penge at spare vil folk nok altid kopiere.
Only by admitting what we are, can we get what we want.
wiazabi
Bruger
418 indlæg
#2 - | 14-08-2012 19:33
Piratkopiere for at få en 3D film jojo, hver sin smag :p

Jeg ville nu hellere gøre det for at undgå reklamer på dvd / bluray, undgå de fbi advarsler osv. man ikke kan skippe.

Såen generelt undgå tiden det tar at smide en dvd/blu i til den rent faktisk afspiller.

Og serier tager generelt for lang tid at komme til DK og når de gør skal man døje med reklamerne samt det måske ikke engang er i HD. Virker bare lidt bedre at evt. finde ulovligt og så købe serien engang den kommer samlet.
R3CoR
Bruger
919 indlæg
#3 - | 14-08-2012 19:34
Det største problem jeg har er forsinkelsen, specielt hos serier som CSI, Futurama, Bones etc.
De kan være 2-3 sæsoner bagude, når det kommer til TV og endnu længere bagud når vi snakker om fysisk, i form af box set. I teorien kan de faktisk aldrig komme hvis ingen kanal gider at køre det, så ligger man alt håb til at de udgiver DVD/Bluray
qoz
Bruger
2155 indlæg
#4 - | 14-08-2012 19:38
Det forklarer da ikke en skid om hvorfor folk generelt pirat-kopierer.

Avatar er ikke hentet ned så mange gange i 3D udgaven. Det er ret sikkert omkring DVD kvali det hele.

Det forklarer INTET om hvorfor der kopieres generelt film.

Synes faktisk det er lidt tyndt skrevet.

Ser ofte at folk har et lille argument og udbasunerer det til grunden til piratkopiering. Det samme med DRM.

Der er mange faktorer der spiller ind: tilgængelighed (som med Avatar), DRM, pris, lorte reklamer proppet på film DVD'er osv.

Man kan så diskutere vigtigheden af de forskellige faktorer.

Jeg tror langt den største faktor er, at folk gerne vil have ting gratis.. og en anden stor faktor er, at folk vil have det nemt og med mindst besvær i deres stue.

Laver man det meget nemt for folk, og sætter prisen ok, så har du noget som Spotify og Netflix.
Mikedk
Bruger
432 indlæg
#5 - | 14-08-2012 19:48
Jeg ser ikke det at hente serier, som piratkopiering. Det kan godt være det er, men for mig er der ingen forskel på om jeg henter den online, eller ser den hos en ven eller på et stream på kanalens hjemmeside.

Film er så noget andet, men ligesom computerspil, synes jeg lidt de selv er skyld i det hvis folk kopierer, ved at udgive så meget dårligt.
Vi bliver bombarderet med remakes, plots vi har set 100 gange allerede, lav kvalitet osv.
Så vidt jeg kan se, så er der stadig rigtig mange penge i at lave originale film. Bare kig på box office med store film feks.
Men de dage hvor folk kan slippe afsted med at lave lort på lort og tjene kassen er forbi. Og det ligger jeg ikke søvnløs over.
Conspiracy
Skribent
2552 indlæg
#6 - | 14-08-2012 19:53
Det er forkert at piratkopiere noget som andre har lavet... om det så er et spil, en film, en lampe eller andet hvor der er lagt tid penge og energi af andre mennesker er ligegyldigt... PERIOD.

Så er det lige meget om filmen er dårlig eller selskaberne har lavet en finurlig løsning for at se deres produkt.

Har altid sagt og altid ment at: Hvis forbrugerne bare lader være med, eller stopper med at købe et produkt, som gør at man føler sig snydt på vejen hjem. Så LAD VÆR med at købe det.

Hvis folk holdt op med at se et dobbelt afnit af venner på TV2 hver eftermiddag... så tror jeg sgu de stopper med at sende det lort så snart deres annonce maskine ikke gider smide reklamer ind i den sendetid...
PSN nick: SteveBuss
kimowich
Bruger
115 indlæg
#7 - | 14-08-2012 20:47
#6
så hvis jeg ser en flot lampe, i en butik.
Går ud og køber materialerne til at lave den og laver en kopi og stiller den i min stue, så er det forkert?
-- ah shit
Lempelig
Bruger
874 indlæg
#8 - | 14-08-2012 21:30
Siden jeg stoppede med at downloade, for efterhånden længe siden, har jeg ikke erstattet det med andet endnu, da det som artiklen pointerer er for besværligt.

Ville f.eks. gerne benytte iTunes Store men kvaliteten er for lav, dem som har en ordentlig kvalitet har et alt for begrænset udvalg etc.

#7
Det er muligvis den værste analogi jeg har hørt...
"In a time of universal deceit — telling the truth is a revolutionary act." George Orwell
Beus007
Bruger
1620 indlæg
#9 - | 14-08-2012 21:33
#7 Næ, og hvis du ikke vil betale for Transformers er der heller ikke noget galt i, at du fatter kameraet og laver din egen Transformers...

Det er verdens tyndeste analogi.

Der er INGEN som bliver drevet ud i pirakopiering. Medmindre din ENESTE måde at overleve på - altså fysisk overleve - er at piratkopiere, så kan vi snakke om, at du er drevet til det.

Pirater er de værste kriminelle i verden. Man kan lige så godt anerkende, at man er forbryder, og så kommer videre i sit liv.

Der er ingen undskyldninger. INGEN. Man kan prøve at retfærdiggøre det over for sig selv. Men der er ingen, som har fortjent, at man stjæler deres materiale.

Bare fordi et produkt er for dyrt betyder det ikke, at at du må kopiere det. Så kan man lade være med at købe det. Det gælder for eksempel Avatar. Hvis du ikke gider købe at panasonic fjernsyn, så lad vær med at købe filmen. Færdig bum.

Desuden så er den godt nok tyndt skruet sammen den klumme. Ud fra et enkelt regnskab for hele panasonic koncernen mener han at vide, at det har været en katastrofe for dem, at bundle et tv med Avatar.... Jeg håber ikke han lever af at lave regnskabsanalys­er.
goatchen
Bruger
2419 indlæg
#10 - | 14-08-2012 21:48
#9

Måske du skulle læse alt han skrev ?=)

"Is any significant portion of that due directly to its screwing with people who just wanted to buy and watch Avatar on their damn-expensive 3D TV? No, of course not"
luls!
Beus007
Bruger
1620 indlæg
#11 - | 14-08-2012 21:55
#10 - Han fortsætter jo:

"But it's also clear that no one is ever going to buy a Panasonic 3D TV just because it has an exclusive on Avatar."

Jeg kan slet ikke lure, hvordan han kan komme frem til den konklussion baseret på et samlet regnskab. Han aner jo intet om, hvor mange fjernsyn de har solgt.

Det kan jo lige så godt være, at den eneste grund til at firmaet ikke røg på røven var på grund af den bundle....
fisker_
Bruger
9311 indlæg
#12 - | 14-08-2012 22:15
#4 Det behøver heller ikke at være grundet downloads af 3D-versionen.

Reelt set er der jo intet faktuelt set i det, men siger man "Fuck dig" til forbrugeren, så siger forbrugeren "Nej, fuck dig" igen.

Pris og tilgængelighed hører faktisk sammen, men det handler ikke om at prisen nødvendigvis er lav (Der er selvfølgelig grænser), dog mere at man får noget for pengene.

Desværre har filmbranchen virkelig skudt ved siden af, deres film er plasteret til med DRM, de er plasteret til med advarsler (som pirater frit kan ignorere), deres forretningsmode­l er baseret på at sælge det samme produkt til dig adskillige gange, osv.

Musikbranchen har heldigvis overstået en stor del af den fase, dog desværre stadigvæk nogle som prøver blandt andet at afpresse Google til alle mulige idiotiske idéer i bytte for at få musik på Google Play.

Blandt andet kan man på Google Play/Music uploade sin egen musik, man kan også købe det fra Google Play/Music.

Skal man slette noget af sit uploadede musik (hvis man fx. har erstattet det med musik fra Google Play, uploader nogle bedre kilder, eller bare ikke vil høre det igen) så skal man enten finde det manuelt, eller slette ALT din musik.

Ja, det inkluderer købt musik, og nej, du kan ikke hente det igen, du skal købe det igen.

Skal man afspille direkte fra Google Play så må man kun gøre det et sted ad gangen, på trods af at musikken er DRM-fri, og at jeg derfor i teorien kunne downloade og kopiere det frit. (Ergo holder argumentet med at stoppe piratkopiering ikke).

Så rent ud sagt, bliver man pisset på, så pisser folk tilbage, jeg tror de langt fleste menneske (inden for rimelighedens grænser) gerne vil bruge en god slat penge på underholdning.

Men man skal passe på med at jage sine kunder væk, så piratkopierer de det bare istedet :)
TheRaz
Bruger
9518 indlæg
#13 - | 14-08-2012 22:29
Piratkopiering er tyveri.

Det kan ingen klam analogi eller dårlig undskyldning lave om på.
Nioxic
Bruger
13968 indlæg
#14 - | 14-08-2012 22:32
til sidst er det da klart

det er møg besværligt at kø<be de her produkter..

de steder hvor det er nemt (spil, steam, musik på spotify, film på netflix) klarer sig jo fantastisk, og det er det som folk vil ha.

forstår ikk at de her idiotiske konservatiove gamle idioter der styre de store firmaer ikke ser det i øjnene..
Anyone who's worse than you is a noob. Anyone who's better than you has no life.
whyking
Skribent
2563 indlæg
#15 - | 14-08-2012 22:33
Jeg hader argumentet om, at spillet/filmen/­musikken er dårlig, og derfor vil folk ikke betale penge for spille, se eller høre værket.

Hvis værket er dårligt, så burde du netop undgå det under alle omstændigheder, men det er bare en alt for nem måde for folk at legalisere deres tyveri.
PSN: Nickell_dk :::: Xbox Live: Nickell dk
Lempelig
Bruger
874 indlæg
#16 - | 14-08-2012 22:37
#13
Næ.

Men det er ikke en dum idé at finde ud af hvorfor folk kopierer, så man kan finde en måde at få folk til at stoppe. Helst med et bedre alternativ, ikke forfølgelse.
"In a time of universal deceit — telling the truth is a revolutionary act." George Orwell
TheRaz
Bruger
9518 indlæg
#17 - | 14-08-2012 22:46
#16
Folk skal vel bare gøre sig klart at det er andres arbejde de stjæler?

Men nej, de har mere travlt med at opfinde ringe undskyldninger for deres tyveri.
MortZ
Bruger
6893 indlæg
#18 - | 14-08-2012 22:50
Jeg indrømmer gerne, at jeg piratkopierede spil tidligere, fordi min økonomi ikke var til det i gymnasiet. Da jeg så kom til penge pga. et fast job, og samtidig opdagede hvor nemt spilkøb er på Steam, så stoppede det af sig selv.

Det vil nok hjælpe for mange, hvis en service ala Netflix kom til Danmark, hvn giver et fast beløb om måneden, og så kan man hente film, serier og dokumentarfilm den dag de rent faktisk udkommer, og ikke 4 måneder senere.
Wrex: If the council won't acknowledge the Reaper threat after what happened with Saren, the Geth, Eden Prime, Ilos, and the Citadel, they're fools. You should eat them. Shepard: O.O The Council: O.O And thus shepard ate them.
Mikedk
Bruger
432 indlæg
#19 - | 14-08-2012 22:55
#15
Well der er vi så bare ikke enige.
Med spil feks. der er jeg personligt pissetræt af dårlige konsol konverteringer.
Alt for tit har man brugt penge på et spil som er hyped eller ser fedt ud på trailers osv, og så viser det sig at køre af lort eller se ud af lort, fordi det er udviklet til konsol.
Så jeg tror der er rigtig mange som henter piratspil først, og så køber hvis de synes det er det værd. De bruger piratkopier som en demo om du vil.
Og jeg kan sagten se hvorfor det forager nogen folk, men det er jeg faktisk ligeglad med.

Så forresten forleden en video med en hvor det var målt at salget af hans online bøger gik op med 300% da en af dem blev givet væk gratis som download. Hans konklusion var at jo flere der lærte ham at kende ud fra den gratis bog, jo flere blev intereseret og valgte at støtte ham og købe mere fra ham. Så kan man jo tage den som man vil. Jeg vælger at se på det som at hovedparten af dem som downloader, ville aldrig have brugt penge på produktet alligevel. Og nogen af dem som downloadede men som ellers aldrig ville have købt det, vælger så at støtte dem hvis det er et ordenligt produkt. Det ved jeg fra mig selv i gamle dage, at det var hvad jeg gjorde. Og jeg tror ikke på de mister penge på piratkopiering. Tværtimod. Men det ved jeg også der vil være mange meninger om.

Jeg er selv blevet ældre og ikke så meget impuls køber mere, så det er ikke det store problem for mig. Det eneste jeg henter på nettet nu er tv. Og det tror jeg de fleste gør som er bare lidt interesseret i shows, og har adgang til en computer.
fisker_
Bruger
9311 indlæg
#20 - | 14-08-2012 23:12
#13

Nej.

Det kan ingen klam analogi eller undskyldning ændre på.
TheRaz
Bruger
9518 indlæg
#21 - | 14-08-2012 23:22
#20
Hvad er det så? Et venligt lån?

Sagens kerne er at folk lader sig underholde af andres arbejde uden at betale for det.

Man lider af svært selvbedrag hvis man ikke kan indse det.
Suicidetomato
Bruger
870 indlæg
#22 - | 14-08-2012 23:29
#6 du ved da ikke hvad produktet er før du har set filmen eller spillet spillet..
Jeg sys da også det er forkert ikke at betale for det, men på den anden side sys jeg også man bliver snydt som forbruger at man ikke ved hvad det er man køber, at trailer til en film måske er alt der sker i den skide film.. eller trailers til et spil som ikke engang er ingame ting. eller som har fået oppustet reviews fordi de har betalt for det.

Sys også man ser pre-order spil mere i stigende grad, og det hænger sikkert også samme med at de skal have solgt så meget de kan nå inden spillerne opdager hvad det entelig er de har at gøre med.

Jeg sys det sku være ved lov at der er demo af et spil og dens funktioner single/multi player og ikke kun start banen.. ja måske hele spillet eller der omtrent, i et par timer eller lign.
fisker_
Bruger
9311 indlæg
#23 - | 14-08-2012 23:33
#20 Det er stadigvæk ikke tyveri, men piratkopiering.

Sjovt nok i dit moralske korstog om at "stjæle andres folk arbejde" glemmer du åbenbart de største "tyv" af dem alle, Nemlig kunstnerens pladeselskab. Hvis der er nogle som tjener milliarder af kroner på andre folks arbejde, så er det da dem :)

Ej at forglemme interesseorgani­sationerne samt dummebøde-holde­ne fra advokaterne der bruger en form for afpresning der næsten burde være ulovlig.
Kolben
Moderator
16675 indlæg
#24 - | 14-08-2012 23:37
#23
På dansk er tyveri defineret ved uberettiget at tilegne sig en anden persons ejendom. Og det gør man jo netop ved piratkopiering, da man uberettiget tilegner sig noget den anden har fuld råderet over.
P=NP?
fisker_
Bruger
9311 indlæg
#25 - | 14-08-2012 23:49
#24 I fleste tilfælde er musik ikke noget man har fuld råderet over, om det så skal være ejendom skal jeg nu ikke kunne svare på, jeg tvivler selv.

Uanset hvad tilegner jeg mig ikke noget, så derfor er det ikke tyveri ordet "tilegne" betyder at man gøre noget til sit eget.

Så tyveri er at uberettet gøre en andens ejendom til sin egen, hvilket ikke er tilfældet ved piratkopiering.

Skriv kommentar

For at skrive kommentarer, er det påkrævet, at du er registreret Daily Rush bruger og at du er logget ind.