Omskæring? Ok eller ikke ok?
|
qoz Bruger 2156 indlæg |
#0
Jeg har læst forskellige indlæg på politiken. Flere har skrevet om den skade der kan ske, og det store overgreb det egentlig er. http://politiken.dk/de...r-det-rene-tortur/ Andre forsvarer det fra religøse og andre underlige vinkler. http://politiken.dk/de...d-giver-bedre-sex/ Og så kommer der så en leder, der direkte siger, at politiken ikke mener man skal forbyde omskæring af børn. http://politiken.dk/de...orbyde-omskaering/ Før denne debat troede jeg egentlig, at omskæring var et simpelt indgreb, som ikke gjorde nogen forskel - måske lidt bedre hygiejne. Men det viser sig jo, at være meget mere kompliceret og har en masse side-effekter, og som alle andre indgreb har det en risiko for at det går galt. Synes ærlig talt det er synd for børn, at de skal ha' skåret noget af deres tissemand af, fordi deres forældre synes det gavner. Lad dem dog vælge selv når de er ældre! Hvad synes i? |
Skriv kommentar
For at skrive kommentarer, er det påkrævet, at du er registreret Daily Rush bruger og at du er logget ind.
Kommentarer
Moderator
16677 indlæg
Lad barnet vælge i konfirmationsalderen.
Bruger
2741 indlæg
Det er afskyeligt og skal forbydes.
Bruger
9527 indlæg
Bruger
11490 indlæg
Det sagt, så ja, folk bør helt klart selv vælge, også hvis det så betyder at ingen vælger det. Det er jo ikke ligefrem et livsreddende indgreb - så hvorfor skal det så være påtvungen ude af individdets egen kontrol og accept?
Om man har forhud eller ej, er sgu ikke noget andre folk skal bestemme - heller ikke ens forældre.
Bruger
3663 indlæg
Seriøst dog, det er afskyeligt og selvfølgelig skulle barnet selv have lov at vælge så snart det var i stand til at tage en sådan beslutning. Føj...
Moderator
5577 indlæg
Bruger
1438 indlæg
"folk gemmer deres foragt bag logiske og noble argumentationer"
Hvis argumenterne er logiske og noble er det vel lige meget om de også foragter muslimer? Måske udspringer denne foragt netop fordi muslimer/jøder tager deres religion så bogstaveligt at de lemlæster (i ordets mest bogstavelige forstand) børn.
Edit: typo
Moderator
16677 indlæg
Nej. Det er et angreb på skamfering af børn. Jeg er ret ligeglad med hvem der gør det. Og spørgsmålet er i den grad relevant, siden det faktisk finder sted.
Bruger
7050 indlæg
Bruger
13100 indlæg
Bruger
955 indlæg
Jeg har godt nok været efter mine forældre et par gange, de er ikke religiøse på nogen måde. Min mor er katolik og min far har jødiske forældre, men vælter sig fint i flæskesteg og frikadeller. Mener aldrig jeg har fået en ordentlig forklaring.
Det har aldrig voldet noget forstyr sådan rigtig, nogle venner spurgte engang om det ikke gjorte avs at rive i bavianen, men ellers har der ikke været andet. Men det er også ved at være 10-15 år siden man bekymrede sig om det, at være anderledes.
Så bliver man også husket hos tøserne, hoho
- Så lige hvor mange der havde skrevet før mig, nu bliver jeg vel ikke heksejagtet for at være ligeglad, med hvad der skete for 21 år siden?
Bruger
2251 indlæg
Bruger
554 indlæg
Det er så blæst en idé at omskærer uden nogen form for medicinsk grund. Både drenge og piger.
Vi må som samfund simplethen stramme op over for sådan noget middelalderligt og tåbeligt. Det kan ikke være rigtigt at man kan gemme sig bag en religion og på den måde retfærdiggøre sådan nogle ting. Fred være med de folk der er religiøse, men det er utroligt at debatten ikke er kommet op noget før.
Bruger
6239 indlæg
Bruger
2156 indlæg
Jeg er ligeglad med, at det handler om religion i dette tilfælde. Det kunne være liberalister der tatoverede Joachim B. Olsen på deres børn.
Det er bare fucked up!
Og som folk også siger - hvad hvis dette blev foreslået som noget nyt i dag? "Lad os skære noget af pikken af vores drengebørn!" Juhuu! Fail.
Det her er jo en meget tydelig fysisk tilrettelse af barnet for at optimere sandsynligheden for en fremtidig underkastelse af forældrenes ønsker og overbevisning.
Man kan så diskutere, om det ikke bare er det samme, som den daglige indoktrinering der sker i mange familier gennem opdragelse, så børnene kan tro det samme som alle andre i familien.
Og det også sandt - jeg forestiller mig bare, at vi i Danmark bevæger os mere og mere hen imod, at forældrene ikke skal forme barnet til tro på forskellige dogmer (religion / racisme / generaliseringer osv. osv.) men at lade dem bestemme selv når de bliver ældre. Det er ihvertfald det optimale fra min synsvinkel.
Omskæring er totalt det modsatte, hvor det uskyldige barn fysisk brændemærkes for at passe til en bestemt overbevisning.
Bruger
10458 indlæg
Så kan de ikke acceptere det, kan de sku smutte.
Bruger
12417 indlæg
Bruger
1555 indlæg
Bruger
3637 indlæg
#3
Jeg begyndte at læse denne tråd, uden at tænke på at muslimer faktisk blev omskåret. Det huskede jeg først da jeg læste din kommentar.
Bruger
3098 indlæg
Religiøse mennesker er altid så hurtige til at råbe op om at de bliver forfulgt og har de iiih så hårdt.
Men hvis deres påståede almægtige gud var almægtig og havde skabt mennesket i hans billede, var alle jo nok født uden forhud hvis det var det han ville.
De må indse at de har nogle alvorlige psykiske problemer og at ham deres usynlige ven ikke findes.
At skjule sine syge lyster bag latterlige religiøse argumenter er jo vanvid - man kan ikke tillade sig alt bare fordi man er skizofren.
Forbyd omskæring uden medicinsk grund.
Indlæg religiøse tosser, ligesom man ville gøre med andre folk der har usynlige venner.
Bruger
1401 indlæg
Bruger
7664 indlæg
Bruger
611 indlæg
Men som nævnt er det et medicinsk begrundet indgreb til forskel fra de religiøse som bare skærer uden grund - den slags burde forbydes på fod med at tæve sine børn og jagtes på fod med pædofili!
Bruger
321 indlæg