(SPOILERS) Dark Knight Rises- WOW!!
|
Master-Chief Bruger 1353 indlæg |
#0
Hold da kæft en fed afslutning på en Fed trilogi. Jeg synes den var simpelthen så fantastisk og rørende. Læs ikke nedenstående hvis du ikke har set Filmen!! (MAJOR SPOILERS) Og alle de små ting filmen tager op igen, temaer helt tilbage fra 1'eren og 2'eren. Måden "Robin" opdager Bat-caven på for første gang... Scenen hvor Bruce overkommer frygten og genvinder den, og man ser ham klatre op ad fænglsets vægge.. mens Batman Temaet kører for fuld skrue i baggrunden. Og man ser lige flashbacket med ham og Alfred "Why do we fall Master Wayne? So that we can learn to pick ourselves up again".. Og afslutningen, slutscenen med Alfred hvor man ser ham foran graven, puha der måtte jeg lige checke min puls. Scenen på Cafe'en til sidst sammen med Catwoman, det var bare så fedt og så tilfredsstillende. Måden Nolan afslutter legenden Batman på, men alligevel lader døren stå åben for en ny Batman kan tage kampen op og videre på (Blake) Altså Efter the Dark knight 2'eren, tænkte jeg at det bliver helt umuligt for Nolan at lave en god 3'er. Det bliver umuligt at bringe noget nyt på banen, det bliver umuligt at lave en ikke forudsigelig slutning. Men WOW det lykkedes ham at gøre det. What an emotional rush!! |
Skriv kommentar
For at skrive kommentarer, er det påkrævet, at du er registreret Daily Rush bruger og at du er logget ind.
Kommentarer
Bruger
10447 indlæg
Håber de kører serien videre i samme universe, vil godt se hvordan Robin har tænkt sig at udfylde batman rollen.
Så vidt jeg kan se har han ingen penge eller udstyr, men kan jo være han teamer op med Alfred og Fox hvem ved.
Håber flere film tør gå ud og sige fuck 3D men også tør være længere end de normal 1time 20min osv.
Føler faktisk at der nemt kunne være brugt 30-60min mere på historien i Dark Knight Rises, det føles stadig lidt presset sammen.
En tegn på en film ikke føles langt er når den er overstået at man ikke fatter der er gået 2 timer og 44min.
Gerne flere gode film med nok indhold til at være 3-4timer! Håber godt nok det bliver standarten i fremtiden.
Det med stemmen, alså ihvertfald sådan set ud fra animation film osv, Batman er jo den rigtige personlighed der, derfor ser man også at Batman normal taler til folk der ved hvem han er med Batman stemmen, fordi igen Bruce Wayne stemmen lige som Bruce Wayne personlighed bare er et dække.
Det er lidt svære at bedømme i filmene pga den slutning, det tyder jo på at Bruce wayne er den rigtige personlig og han ikke har brug for Batman siden mere.
Bruger
3637 indlæg
Correct me if im wrong, men de nævner i filmen at bomben har en blast radius på 6 miles, oversat til 10km i underteksterne. Det er jeg næsten 100% sikker på.
En anden ting jeg undrede mig over, var hastigheden på "the bat".
Batman flyver væk fra byen da der er 1m 30s tilbage på bomben, mener jeg. Betyder det så at han har fløjet med en gennemsnitshastighed på 400km/t for at nå langt nok væk, selvom han havde svært ved at løfte bomben i starten?
Fed film, nonetheless. Men come on, intet slår Heath's joker
Bruger
858 indlæg
Bruger
446 indlæg
Utrolig fed film. Kan dog godt følge mange af jeres kritik punkter. Jeg synes også at sidste halvdel af filmen blev lidt plat med den bombe osv. men jeg glemte det hurtigt, fordi jeg synes det hele var så utrolig fedt udført. Men det blev meget rodet og mange løse ender skulle hurtigt føres sammen. Idéen med tikkende bomber er set et utal af gange før. Oftest i halvdårlige b-film, men jeg synes egentlig det var okay her. Konceptet bag Batman er jo netop, at Batman kæmper mod en skurk der vil Gotham det værste. Så hvorfor ikke udslette Gotham med en stor bombe? Det kunne ligeså godt have været en del af tegneserien, hvis det ikke er det? Har ikke læst så mange batman tegneserier! Selv om Nolan har gjort Batman mere realistisk, så er det altså stadig en film om en superhelt der kæmper mod en superskurk.
Bane var ekstrem hård og brutal, og hans accent gjorde ham bare endnu federe. Jeg glemte alt om jokeren hver gang han gik på scenen. Ved ikke om han var bedre end jokeren, men man kan heller ikke rigtig sammenligne dem. Jeg er glad for at han ikke sagde mere end han gjorde, men hver gang han åbnede munden lød det ondt og nådesløst. Præcis som det skal være! En ting er sikkert... han er mere badass en jokeren. Det at Bane slår huller i murene syntes jeg bare var en fed detalje. Han er trods alt superskurk, og uddannet som skygge ninja kriger, og det er jo ikke umuligt at man kan lære at slå meget hårdt inden for visse former for kampsport, og så er det trods alt stadig kun en superhelte film med et realistisk touch!
Cat woman var utrolig godt spillet, og jeg elskede at der aldrig blev sagt direkte at hun var cat woman, men at der konstant dukkede små hentydninger op så man aldrig var i tvivl. Cat woman er en del af batman universet så jeg syntes det var fint at hun var med, selvom hun ikke havde den helt store rolle i forhold til plottet.
Men hun passede fint ind i min forestilling om hvordan catwoman skulle være.
Blake var ok, men måske den mest overflædige karakter i den her film. Han fangede ikke rigtig min interesse. Men fin måde at introducere Robin på.
Alt i alt synes jeg de skurke der har været i de 3 film har været utroligt fede på hver deres måde!
Kommer der mon en film mere? Tja siden de ikke vil lade Batman dø, og samtidig introducere så mange nye karaktere så kunne det jo godt tyde på det! Men jeg håber det ærlig talt ikke. Det begynder at lugte for meget af pengemaskine, og jeg har svært ved at forestille mig hvordan man laver en god film hvor Batman og robin kæmper side om side sammen med cat woman! Det er gået gruelig galt før!
Men alt i alt en genial film. Den får 9/10 her fra, og jeg vil vove at påstå at den er ligeså god hvis ikke bedre end 2'eren. Selve historen i 2'eren var nemlig kedelig. Det der gjorde 2'eren god var Jokeren! Jeg føler der skete mere i denne end der gjorde i 2'ëren og historien var mere omfattende, men men også mere plat visse steder, selvom jeg ikke rigtig synes det gør noget! Jeg var stadig godt underholdt!
Bruger
3637 indlæg
jamen det kan jeg ikke lade være med
Bruger
5111 indlæg
Bruger
1503 indlæg
Det er i bund og grund lige gyldigt. Det ændrer jo intet ved filmen.
Moderator
16675 indlæg
Super fed film, men den lever alligevel ikke helt op til hype'et.
Det var for åbenlyst fra starten, at Tate var supervillain. Kunne det ikke bare have været Bane? Twistet virker super fesent, når alle sidder og regner med at det kommer. Overrask ved ikke at gøre det...
Slutningen var hollywood-forfærdelig. Kunne de ikke for en gangs skyld antyde slutningen med subtil elegance i stedet for at PENSLE det ud? F.eks.: Drop tegnene til Gordon og Fox. Drop at sige at han havde fikset autopiloten. Drop at vise hans ansigt til sidst, men se Alfred sidde på caféen og se overrasket og lykkelig ud, og cut den dér.
Og så savner jeg stadigvæk det "rigtige" musikalske Batman-tema (af Danny Elfman).
Bruger
1620 indlæg
Hvordan var det super nemt at regne ud, at hun var skurken? Det kan godt være, at jeg var i bio med en flok tumper, men at dømme efter det gisp, der kom fra folk kom det rimelig meget bag på alle i biografen...
Jeg ville egentlig være frisk på en fire, men det eneste problem som jeg ser det er, at Nolan har brugt alle interessante skurke i Batman-universet op - I hvert fald, hvis han skal beholde det realistiske touch.
De andre klassiske skurke er enten semi-mutanter: Mr. Freeze, Killer Croc, Clayface, Poison Ivy osv.
Eller også er de lame The Ventriloquist, Riddler etc.
Så er der selvfølgelig også Hush og Hugo Strange, men de er nok ikke kendte nok.
Moderator
16675 indlæg
Banes ansigt er så vidt jeg husker ikke rigtigt skadet. Men slangerne pumper et eller andet drug ind i hans hjerne, som han er afhængig af.
Han bliver i øvrigt sat i fængsel som barn fordi man ville straffe hans forældre.
#84
Tate blev meget tidligt etableret som "most unlikely". Jeg sad bare og ventede på at twistet kom. Og jeg gispede også da det skete.
Bruger
1583 indlæg
Derfor var det ret nemt at regne ud at det var Talia ligeså snart Ra's blev draget ind i historien igen.
Filmen var skidegod. Det eneste ankepunkt jeg har er den der ligegyldige, to-minutter lange jagt med missiler igennem byen, og Gordons forudsigelige fumlen med senderen (hvorfor overhovedet hive den frem før han er inde i containeren?!).
Jeg synes at Nolan slutter af med maner. Slutningen kunne godt have.været poleret, især det eneste hint havde været Alfred som nikkede anerkendende - som en anden nævnte. Når Nolan vælger at sømme det fast med syvtommersøm, så er det måske fordi han allerede har benyttet en lignende model i Inception, og fordi han har behov for at cementere slutningen så han ikke de næste mange år skal punkes for at få rundet serien ordentligt af.
Bruger
11985 indlæg
Hyrden
20826 indlæg
Udførelsen af Banes plot var langt meget veludført end i TDK, hvor Jokeren bl.a. må magisk vis placerede to folk i præcis rette helikopterhøjde på præcis rigtige gade. Det var altså held ud over det sædvanlige.
Scenen, hvor Alfred siger op, var så impaktfuld - damn, det var godt.
Alle pengene værd og mere til.
Ang. display på bomber.
Hvis det ikke er der, hvordan skal publikum så vide, hvornår den tæller ned? Det giver ikke mening hele tiden at få folk til at sige: "Now, there is only 2 minutes... now there is only 1 minute."
Nej, det er ikke realistisk, men det er altså også vigtigere at lade publikum føle spænding.
Jeg sad dog og var ved at stampe i gulvet over, at Batman tog sig tid til et kys, når en atombombe tæller ned.
Og når man tænker på alle de forbrydere, som Batman har tævet og efterladt i Gothams gader, hvor de utvivlsomt dør en langsom død - ligesom han intet problem har med at guide missiler ind i en bil, hvor to skurke sidder - og han ved, at manden, der snart står for 12 millioner menneskers død - aldrig er bevæbnet... hvorfor helvede medbringer han så ikke bare en pistol den ene gang og skyder Bane til sidst?
Batman kan stikke sit mantra om ikke at slå ihjel skråt op. Han dræbte i øvrigt også Ra's al Ghul, så hvorfor prøver han ikke bare lige at være lidt mere effektiv, når alle liv i hele byen står på spil?
Bruger
858 indlæg
Bruger
12883 indlæg
Bruger
3637 indlæg
Det er stadigvæk en gennemsnitshastighed på 400km/t
Hyrden
20826 indlæg
Bruger
11985 indlæg
Skribent
2552 indlæg
Nolan efterlader en verden af muligheder for andre producere og instruktører... lad os nu håber at det bliver ligeså godt som dette uforanderlige mesterværk.
Hyrden
20826 indlæg
Men du finder næppe en instruktør, der har samme evne til at lave film samt muligheden for at arbejde med uendelige budgetter i Hollywood. Den næste Batman-film bliver utvivlsomt middelmådig a la Amazing Spider-Man
Bruger
858 indlæg
Hyrden
20826 indlæg
Ifølge fans, ja - men ifølge Hollywood skal den ud hurtigst muligt, have en lidt anderledes tone end Nolans (jeg håber virkelig ikke, de forsøger at gå i hans fodspor) og så ellers have en masse action, der gør sig godt i trailere.
Jeg forventer i hvert fald, at den bliver solgt primært igennem trailere.
Folk skal nok finde ud af ikke at vente på anmeldelser og spurte ind på åbningsdagene og se den.
Du må også regne med, at verden er fuld af retarderede biografgængere.
Adam Sandlers Jack & Jill er hans seneste direkte filmfadæse, der havde et budget på $79.000.000, hvoraf Sandler tog ca. 25% og som samtidig var så rærlig en produktion, at den eneste forklaring på budgettet næsten må være, at Sandler er en hustler:
http://redlettermedia....bag/jack-and-jill/
Den har indtjent $150.000.000 på verdensplan:
http://www.boxoffice.c...jack-and-jill-2011
Den film støvsugede samtlige Razzie-priser som den eneste nogensinde:
http://www.hollywoodre...-jill-sweep-306842
Den har 3,4 på IMDb:
http://www.imdb.com/title/tt0810913/
og 3% på Rotten Tomatoes:
http://www.rottentomat...ack_and_jill_2011/
En joke er f.eks. at Jill sætter sig på en hest, som kollapser og falder med benene ud til siden.
En anden joke er, når Jill mener, at tvillinger kan føles hinandens smerte. Jack kan ikke lide sin søster, så han beder hende slå sig selv hårdere og hårdere, mens han fortæller, at han ikke kan mærke noget, så hun skal slå hårdere. Så skrider Jacks kone ind og fortæller stakkels Jill, at Jack bare laver sjov. Jill bliver overrasket og gisper.
$150.000.000...
Hollywood ved godt, at Batman-navnet alene sælger billetter som fedmeprogrammer på TV3, så regn ikke med noget vildere.
IMDB's eneste registrerede navn er Bob Kane, men han står bare på, fordi han opfandt karaktererne, og han står også på Batman & Robin, så han er ikke garanti for noget som helst.
Skribent
2552 indlæg
Christopher Nolan er kke den eneste instruktør som er dygtigt til at lave GODE hollywood film, så det eneste jeg håber på er en instruktør og en manuskript forfatter som vil tage opgaven alvorligt til sig men alligevl give dem deres egen personlige præg, men stadig med respekt for Nolans fundament.
lad os bare se hvad der sker. Hvis det bliver endnu et Schwarznegger, Clooney, Thurman fadæse så vælger man det jo bare fra.
Hyrden
20826 indlæg
Det var for at illustrere, at Hollywood sagtens kan finde ud af at tjene penge på lortefilm, og da det er grunden til, at de allerede laver en ny Batman, skal man bare ikke forvente en god film, fordi Batman står i titlen.
Bruger
932 indlæg
Den nye batman bliver på ingen måde som nolans univers. Grunden til de laver en ny serie batman, er at de vil lave en justice league film, og der passer nolans batman ikke ind alligevel.