Til indholdet

CERN-forskere finder gudepartikel

Phonetic
Chefredaktør
13642 indlæg
#0 | 04-07-2012 10:17
Heps.

En lidt skæv heads-up her. Fysikinteresser­ede kan springe en tur forbi bl.a. http://www.wire­d.com/w...-+Wir­ed+Science%29 lige nu. Forskerede ved Cern offentliggører de første mere sikre tegn på at Higgs Boson partiklen eksisterer. Øv, havde set frem til at det var en and og vi var tvunget til radikalt at revidere gængse teorier.

Lidt mere om Higgs Boson her: http://en.wikip­edia.org/wiki/H­iggs_boson

og her: http://public.w­eb.cern.ch/publ­ic/
Director of Operations - trac.dailyrush.­dk

Kommentarer

TolaGarf
Bruger
623 indlæg
#1 - | 04-07-2012 10:21
Stop Calling it The God Particle .
Steam: Tolagarf / GFWL: Boba Fettes
Phonetic
Chefredaktør
13642 indlæg
#2 - | 04-07-2012 10:25
#1: Ved det, men det var lidt ekstra blikfang for de ikke inviede :)
Director of Operations - trac.dailyrush.­dk
Dungee
Bruger
772 indlæg
#3 - | 04-07-2012 10:31
Edit: nu ubrugeligt link til ellers sjovt billede :)
PSN: dijo
Generin
Bruger
799 indlæg
#4 - | 04-07-2012 10:45
Hvis de ikke finder den, springer alle fysikere jo ud fra en bro, og en slags griseri kan vi jo ikke have. Håber de finder den.
Only by admitting what we are, can we get what we want.
TheRaz
Bruger
9509 indlæg
#5 - | 04-07-2012 10:54
Det betyder vel ikke at de gældende teorier bliver gjort ubrugelige? Det lægger vel blot endnu et forståelsenivea­u oveni?

Og at den ikke verificeres i første omgang gør jo ikke at partikler pludseligt begynder at fare rundt :o

FraGaloT: Med lidt god vilje er metaforen da ok?
TormDK
Moderator
9656 indlæg
#6 - | 04-07-2012 11:03
#5 Nej, det betyder netop at standard modellen kan blive bevist. Den partikel har man vist måtte være der, hvis modellen skulle passe.

Udfordringen kom så i at få det bevist at tingene så hænger sådan sammen som man gik og regnede med.

What comes next?

So once the discovery is confirmed, the next question is: "What kind of Higgs boson do we have"? Positive identification of the new particle's characteristics will take considerable time and data. It's rather like spotting a familiar face from afar; closer observation might be needed to tell whether it's an old friend who loves coffee, or her identical twin sister who favours tea. But whatever form the Higgs particle takes, our understanding of the universe is about to change.
Nix
Bruger
632 indlæg
#7 - | 04-07-2012 11:51
@#1

Smuk artikel!
Nix
GrayHair
Bruger
1731 indlæg
#8 - | 04-07-2012 12:02
Enig i at vi skal stoppe med at kalde det "gudepartikel" - religion er latterlig.
Dingleswitch
_Venom
Moderator
5576 indlæg
#9 - | 04-07-2012 12:07
tja, først og fremmest (som flere peger ud) er det dumt at kalde det gudepartiklen :P

desuden er det ikke sikkert at det er higgs-boson, de har fundet. Det har fundet en partikel der har en masse, der passer med hvad HB burde have. Det videre arbejde fokuserer på at finde ud af om den har det rette spin (0), etc.
(Redigeret 30-02-3045 13:37)
qool
Bruger
3002 indlæg
#10 - | 04-07-2012 13:14
Åh hvor jeg elsker den slags her.

Har læst og set utal af dokumentarer/pr­ogrammer, om kvantefysik, elementarpartik­ler, cern, you name it.


Hvis jeg havde haft en høj nok IQ, var jeg blevet teoretisk fysiker!
Kolben
Moderator
16667 indlæg
#11 - | 04-07-2012 13:24
Det er da ikke dumt at kalde det gudepartiklen. Eller dvs. nu hvor den er fundet, er det nok. Men hidtil har den været "the missing link" i fysikkens teori om universets tilblivelse. Og så er referencen jo fuldstændigt oplagt.
P=NP?
atroxes
Bruger
935 indlæg
#12 - | 04-07-2012 15:07
#11

Gud(er) er fantasi.

Partikler er virkelighed.


Tro har intet med partikel fysik at gøre.
www.thegreatdanes.dk
SmileyMan2
Bruger
2582 indlæg
#13 - | 04-07-2012 15:35
#12: Det var dog en ualmindelig åndssvag og overfladisk måde at sætte tingene op på.

#8: Dawkins-kloner. Det er lige så trættende at lægge ører til jeres retorik som det er at høre på pubertetsvegeta­rer.

Jeg ved hvad du tænker. Nej, jeg er ikke religiøs.
Kolben
Moderator
16667 indlæg
#14 - | 04-07-2012 16:01
#12
Det har ikke det fjerneste med sagen at gøre.
P=NP?
ehj
Bruger
1436 indlæg
#15 - | 04-07-2012 16:17
#11
Om det er dumt eller ej at kalde den det ved jeg ikke.. Men hvis man skulle kalde alle ting man forskede i indenfor fysik noget med "gud" ville det hurtigt blive fjollet. Der foregår meget forskning og Higgspartiklen er en stor opdagelse men at kalde den "the missing link" lyder lidt som om at alt andet har man bare styr på.
Foop
Bruger
3284 indlæg
#16 - | 04-07-2012 16:19
Det er mere trættende at høre på atheister der er bitcher om alt der alluderer det mindste til religion end det er at høre fantatiske jesus elskere prædike.
Whenever I'm sad, I stop being sad, and start being awesome.
ahymdahl5
Bruger
6495 indlæg
#17 - | 04-07-2012 16:24
Hvis higgs er skabende/grundl­æggende, så kan man godt betragte higgs som en gud, fordi det er hvad gud er ift. religionsbøger.
Tell me and I'll forget; show me and I may remember; involve me and I'll understand. - Chinese Proverb
GrayHair
Bruger
1731 indlæg
#18 - | 04-07-2012 16:33
#13 hvad fanden er en dawkins-klon??
Dingleswitch
Kewin
Bruger
1293 indlæg
#19 - | 04-07-2012 16:43
#16 Så lad os kalde cornflakes for godflakes, og så videre. :S Det lyder dumt, og fanatisk at holde ved det absolut passer så ih så godt som navn. Kald det da i det mindste jesuspartiklet, det klinger og er chick.
Medicated, drama queen, picture perfect,­; numb belligerence.
ehj
Bruger
1436 indlæg
#20 - | 04-07-2012 16:45
#17
Higgs partiklen kan ikke fra en videnskabeligt synspunkt siges at være mere grundlæggende end de andre elementar partikler. Hvis du synes den er en gud, så er det fint. Vi har jo religionsfrihed her i landet.

#18
Richard Dawkins, en biolog der har lavet dokumentarer om religion, ateisme og videnskab. (Værd at se imo)
ahymdahl5
Bruger
6495 indlæg
#21 - | 04-07-2012 16:54
#20 Jamen, hvis higgs er en gud, så skal han også have en kirke?
Tell me and I'll forget; show me and I may remember; involve me and I'll understand. - Chinese Proverb
roadrunnah
Bruger
12877 indlæg
#22 - | 04-07-2012 17:43
Jeg har også fundet min Gudetestikel
Gravity always wins! - Discovery Science
Pacemaker_DK
Bruger
1270 indlæg
#23 - | 04-07-2012 19:47
#22 Hvorfor har du så ikke fået ligeså meget mediedækning?
TimHolst
Bruger
921 indlæg
#24 - | 04-07-2012 22:29
Først når vi finder Chuck Norris partiklet kan vi bruge det til noget.
roadrunnah
Bruger
12877 indlæg
#25 - | 04-07-2012 23:48
#23, ligenu er det kun lokalt
Gravity always wins! - Discovery Science

Skriv kommentar

For at skrive kommentarer, er det påkrævet, at du er registreret Daily Rush bruger og at du er logget ind.