Det skal være slut med rygning
|
Glox Bruger 3402 indlæg |
#0
http://ekstrabladet.dk...article1761914.ece Jeg er målløs... Buckethead er min helt
|
Skriv kommentar
For at skrive kommentarer, er det påkrævet, at du er registreret Daily Rush bruger og at du er logget ind.
Kommentarer
Bruger
6499 indlæg
Find kuren på kræft, i stedet for heksejagt.
Bruger
2212 indlæg
Bruger
3402 indlæg
Hvornår skal vi så have udryddet fedme?
Bruger
2522 indlæg
Personligt gør det mig ikke noget, og ville faktisk være glad for at slippe af med røgen.
På den anden side, så syntes jeg ikke at de forbud er den rigtige vej. En eller anden dag handler det om noget jeg godt selv kan lide, som skal forbydes.
f.eks. Dyresex
aaaaah, det gas
Bruger
1309 indlæg
Fryd!
Bruger
223 indlæg
Bruger
2715 indlæg
Forbud er ikke løsningen. Oplysning og information er vejen frem, så kan man selv lave et kvalificeret valg, og tage konsekvensen af ens handling.
Bruger
422 indlæg
Og hvad er det næste så? Alkohol, Junkfood, Silk, Sodavand, Computerspil? Synes vi skal være herre over eget liv og hvis folk vil ryge så lad dem gøre det. Forbud er ikke den rigtige vej efter min mening.
PS. Er ikke ryger og har aldrig røget.
Hyrden
20828 indlæg
Moderator
16675 indlæg
Bruger
9516 indlæg
Hyrden
20828 indlæg
Og derefter kommer turen til oxygen, der ødelægger cellerne. Ja, det der "hvad bliver det næste"-argument duer hver gang
#3:
Når passiv fedme bliver et problem.
Bruger
519 indlæg
Forbud er fint på offentlige steder, hvor røgen kan genere andre.
Men ikke privat, der må folk sgu selv bestemme.
Sæt istedet prisen på smøger op med 2-300% så det er for dyrt for specielt de unge at begynde på.
Bruger
3667 indlæg
Bruger
3402 indlæg
Hvis du ikke kan se hvilken glidebane det er eller hvor sygt og forkert det er at staten går ind og siger hvad vi må og ikke må med vores egen krop, så ved jeg ikke helt.
Passiv fedme er da allerede et problem, se bare på alle de sygdomme der følger med fedme som alle os andre tynde mennesker skal betale for.
#14
Hvis det stod til mig, så skulle alt narko være frit, men det er en meget længere diskussion...
Selvfølgelig skal der være regler i trafikken da man kan være til skade for andre, hvis du ikke kan se hvor gennemhullet det argument er så er du vidst heller ikke værd at bruge tid på.
Bruger
2715 indlæg
Moderator
16675 indlæg
Rygning kan da også være til skade for andre.
Bruger
1039 indlæg
lol grundloven, hvad skal den nu have med det her at gøre?
Bruger
3402 indlæg
Derfor har vi rygeloven, jeg kan godt se at det stadig kan være til skade, men altså så længe man ikke decideret får pustet røg op i hovedet er bil os og bare luften i storbyerne lige så skadeligt som passiv rygning.
Det jeg mere er chokeret over i artiklen er at det helt skal forbydes at ryge, selv hvis det så forgik hjemme i ens eget hus hvor det kun er en selv det skader.
Moderator
16675 indlæg
Rygeloven dækker da slet ikke nok til at rygere ikke skader andre.
Derudover kan jeg ikke se at forbud nævnes et eneste sted i artiklen.
Bruger
3402 indlæg
Men jeg synes også det er møg irriterende at luften i københavn er så forurenet pga. alle bilerne og hvad ellers der bidrager.
Ok, der står intet om forbud, men det trækker der over imod. Formynderi i den grad synes jeg er et direkte angreb imod vores egen fri vilje til at vælge hvad vi gør med os selv.
Bruger
400 indlæg
--------------
BAN DIHYDROGEN MONOXIDE!
Dihydrogen monoxide is colorless, odorless, tasteless, and kills uncounted thousands of people every year. Most of these deaths are caused by accidental inhalation of DHMO, but the dangers of dihydrogen monoxide do not end there.
Prolonged exposure to its solid form causes severe tissue damage. Symptoms of DHMO ingestion can include excessive sweating and urination, and possibly a bloated feeling, nausea, vomiting and body electrolyte imbalance. For those who have become dependent, DHMO withdrawal means certain death.
Dihydrogen monoxide:
· is also known as hydroxl acid, and is the major component of acid rain.
· contributes to the "greenhouse effect."
· may cause severe burns.
· contributes to the erosion of our natural landscape.
· accelerates corrosion and rusting of many metals.
· may cause electrical failures and decreased effectiveness of automobile brakes.
· has been found in excised tumors of terminal cancer patients.
Contamination is reaching epidemic proportions!
Quantities of dihydrogen monoxide have been found in almost every stream, lake, and reservoir in America today. But the pollution is global, and the contaminant has even been found in Antarctic ice. DHMO has caused millions of dollars of property damage in the midwest, and recently California.
Despite the danger, dihydrogen monoxide is often used:
· as an industrial solvent and coolant.
· in nuclear power plants.
· in the production of styrofoam.
· as a fire retardant.
· in many forms of cruel animal research.
· in the distribution of pesticides.
· as an additive in certain "junk-foods" and other food products.
Even after washing, produce remains contaminated by this chemical.
Companies dump waste DHMO into rivers and the ocean, and nothing can be done to stop them because this practice is still legal. The impact on wildlife is extreme, and we cannot afford to ignore it any longer!
The American government has refused to ban the production, distribution, or use of this damaging chemical due to its "importance to the economic health of this nation." In fact, the navy and other military organizations are conducting experiments with DHMO, and designing multi-billion dollar devices to control and utilize it during warfare situations. Hundreds of military research facilities receive tons of it through a highly sophisticated underground distribution network. Many store large quantities for later use.
----------
P.S. Dihydrogen Monoxide er også kendt som H2O eller i daglig tale "vand"...
Moderator
16675 indlæg
Hvad har luftforureningen i København med sagen at gøre? Udover over at man også forsøger at komme den til livs?
At have et mål om at afskaffe rygning er sgu da ikke formynderi. Tag dig nu sammen. Du kan først bruge den parole, når du faktisk tvinges til noget.
Bruger
2715 indlæg
Min pointe er, at jeg tror ikke det gavner folket, at forbyde diverse ting og sager, som nu er oppe i tiden. Rygning kan vi alle være enige om er sundhedsskadeligt for kroppen, men for den enkelte person kan rygning sagtens have positive egenskaber.
Er det så retfærdigt at staten bestemmer, at rygning skal være forbudt, i dit eget hjem som du selv har betalt for? Jeg mener ikke det er retfærdigt, og at information og oplysning omkring konsekvenserne er vejen frem, så må den enkelte person gøre op med sig selv, om det er det værd.
Bruger
3402 indlæg
Fordi mange har det med at køre hetz mod rygerne, men ikke kan se hvad der er galt i at de kører rundt i deres bil og forurener luften. Du er så åbenbart ikke en af dem kan jeg forstå, så du kan se bort fra det.
Men hvad tror du selv de vil bruge af initiativer til at komme rygning til livs ud over dem der er i brug i dag? Sætte prisen helt urimeligt højt op? Så bliver det da netop formynderi.